345 ткм для охоты
Потому что совокупность физических свойств среды при взаимодействии твердым телом таково. Наверное.
Потому что раневая баллистика и совокупность энергетических показателей пули наилучшим образом подходит для охоты на среднего и крупного зверя. А откровенно хреновая (а при таком поперечном сечении пули и ее массе ее другой и быть не может) внешняя баллистика практически не играя роли на среднестатических дистанциях охоты, дает довольно серьезную гарантию, что не придется отвечать за какого нить пидораса, изображающего из себя партизана в кустах за полкилометра по директрисе.
Хотя последнее, подозреваю, было критичным только года Блюм в СССР разрабатывал свою «девятку». В «цивилизованных» странах, думается, такой херней, как целостностью какого то пейзанина, решившего осуществить добровольный положительный естественный отбор в рамках вида, не страдали. И такая позиция если не приветствовалась публично, то как минимум влекла за собой минимальные последствия де-юре. И чем дальше я живу, чем больше мне кажется что подобное положение дел было далеко не лишено здравого смысла. Умный в кусты не полезет, а дураков дырки мечут как из пулемета, еще нарожают.
И с переводом из единиц хранения в РОХа для этого калибра проблем не будет. И так понятно, что оно только для тиров и стрельбищ. А туда и с коллекционным пускают.
Рынок сбыта вполне себе будет, именно этого калибра не хватало для закономерного завершения линейки подобных псведо гладкоствольных патронов.
Есть пистолетный патрон, есть промежуточный патрон, есть винтовочный патрон. Новый 345 ткм будет востребован у всех любителей пострелушек желающих посещать пистолетные тиры. С 366 ткм туда уже не пускают, а вот с 345 вполне себе они будут доступны. Причем по зеленой лицензии человек получает оружие с самыми минимальными отличиями по внешней баллистике от 9 на 19. И если 366 отличает по баллистике от классических нарезных промежуточных патронов дальше 150 метров, то тут отличие по баллистике по сравнению с 9 на 19 будут минимальны, и для практического применения не существенны.
Сейчас доступ в пистолетный тир для человека без стажа в 5 лет есть только на прокатном оружии, что довольно дорого, как по аренде так и по патронам, а дешево стрелять в крытом тире, по сути можно только со стажем в 5 лет, это надо 22 калибр, или какой-то пистолетный. Появление данного патрона позволяет любому человеку сразу купив оружие посещать пистолетный тир, и спокойно там стрелять. Это оживит рынок услуг пистолетных тиров, это оружие будет интересно тем кому 366 и 9.6 ланкастер избыточно мощные. Не следует забывать и мотивах разнообразных самооборонщиков, карабин в этом калибре обладает всеми преимуществами ПП под 9 на 19, и не требует стажа в 5 лет. Низкие шансы прострелить стену, достаточная убойность, терпимый выстрел в помещении, особенно с банкой, комфортный вес и контроль оружия при быстрой стрельбе.
Многие владельцы нарезного оружия крайне скептически и к 366 калибру относились, но практика показывает что берут, и берут активно, и 9.6 берут, и у нового 345 будет своя ниша, и такие карабины будут покупать вполне активно. Я не вижу каких-то проблем со сбытом оружия в этом калибре.
Поэтому я и писал, что большОй вопрос, что имеет потенциально большИй рынок сбыта. Малоимпульсный или пистолетный де-юре гладствоствольный калибр.
Хотя вполне возможно что малоимпульсный калибр завернули сертификаторы. Так как он по баллистике и точности начнет стремительно приближаться к нарезным малокалиберным системам. Поэтому пришлось выпускать не то, что акутально а то, что разрешено.
Что же касается 9.6L — при некотором здравом подходе у этого калибра и отпускных ценах Молот-Оружия есть довольно серьезные перспективы на внешних рынках. Хрен чего купишь за 700-800 долларов в девяти миллиметровых калибрах за бугром. Если только что то, подходящее под определение «горелого литовского перевертыша» на вторичке. Не говоря уже про самозарядность.
Зачем и кому это нужно? Патроны 345 ТК, .366 ТКМ и 9,6/53 Lancaster.
О назначении и возможностях патронов 345 ТК, .366 ТКМ и 9,6/53 Lancaster.
Наша недавняя новость о новом гладкоствольном калибре 345 ТК мгновенно инициировала очередную волну обсуждения «ланкастерной» тематики на интернет-ресурсах журнала, подводя промежуточный итог которому, можно разделить участников на две основные части.
К первой относятся в основном странные персонажи, тратящие время на стенания по поводу бесполезности патронов 345 ТК, .366 ТКМ и 9,6/53 Lancaster.
Обращаясь к этой группе «экспертов», я считаю нужным простыми словами напомнить, что нет в России такого закона, который обязывал бы их приобретать и использовать обсуждаемое оружие. Вместо того чтобы «радеть за всю страну», я рекомендую графоманам выпить успокоительного и принять к сведению факт наличия в российском обороте уже десятков тысяч ружей-«парадоксов«/ланкастеров калибров 345 ТК, .366 ТКМ и 9,6/53 Lancaster.
Калибры .366 ТКМ и 9,6/53 Lancaster уже омологированы Федерацией практической стрельбы России, что привлекло в этот вид спорта новых стрелков, а сеть завалена снимками охотничьих трофеев, взятых патронами .366 ТКМ и 9,6/53 Lancaster.
Правда, в охотничьем направлении наблюдается некий экстремизм, выражающийся в тенденции к непрекращающемуся увеличению заявляемой дальности результативного выстрела, уже давно превысившей все разумные для патронов .366 ТКМ и 9,6/53 Lancaster пределы.
Тут, конечно, дело в аудитории, значимая часть которой воспринимает охоту, как убийство зверя. Ну, и рассказывать о своих достижениях некоторые рекордсмены наверняка учились на рыбалках, описывая длину давно съеденной рыбы.
Чудес не бывает, и эффективная дальность «ланкастерных» априори ограничена, в первую очередь, комбинацией крутизны траектории и кинетической энергией пули на ней. Именно эти факторы позволяют «без спутниковой навигации» попасть в убойную зону типовой охотничьей цели и надёжно поразить её.
То, что патроны .366 ТКМ и 9,6/53 Lancaster по совокупности характеристик не могут полностью соответствовать патронам для нарезного оружия со схожей геометрией — непреложный факт. И это плохая новость для второй группы «обсуждающих», что есть свет клянущих «ланкастеры» за недостаточную мощность, кучность и пр.
Дело в том, что если бы потенциал стволов с овально-винтовой сверловкой канала («ланкастер») позволял раскрывать потенциал унитарных патронов в металлической гильзе на уровне, хотя бы близком к возможностям классических комплексов с прямоугольным профилем нарезов, то весь мир давно бы уже массово их использовал в охотничьем, боевом и спортивном оружии — изготавливать проще, ухаживать легче.
В реальности, даже полигональные стволы в длинноствольном оружии применяются очень и очень ограничено.
В России «ланкастеры» пришлись ко двору из-за особенностей действующего законодательства и дали возможность присоединиться к оружейному сообществу десяткам тысяч новых его участников. Кто-то «купился» на «милитаристский» форм-фактор новых моделей гладкоствольного оружия, кто-то оказался впечатлён «нарезным» видом гладкоствольного патрона. Не это важно.
Важно понимание, что российские «ланкастеры» не являются полноценной заменой комплексов с нарезным стволом и при их разработке применяется ряд мер, предотвращающих возможность использования нарезных патронов в «ланкастерах». В первую очередь речь идёт о геометрических размерах патронников.
А когда в интернете заходит речь о всякого рода слесарном хулиганстве, у меня иногда складывается впечатление, что мы живём в стране непуганых идиотов, не знающих о существовании законов и Уголовного кодекса. В этой связи считаю нужным напомнить, что незнание законов не освобождает от ответственности за их невыполнение/нарушение, а особо рьяным экспериментаторам настоятельно рекомендую найти более простой способ попасть в тюрьму. Не по «оружейной» статье. И сделать это тихо, по возможности не беспокоя общественность, не нагнетая ненужного ажиотажа, не привлекая внимания к собственной персоне.
Да, чуть не забыл о красной нити, проходящей сквозь обсуждения «ланкастерной» проблематики в обеих «экспертных» группах. Оказывается, во всех неоправдавшихся ожиданиях относительно «ланкастеров» виновата ижевская фирма «Техкрим», производящая патроны .366 ТКМ и 9,6/53 Lancaster (оставим за скобками фантастическую сущность многих «хотелок»).
Похоже, что абсолютное большинство участников обсуждений просто не знают, что идея, подготовка и реализация проекта российских «ланкастеров» принадлежит «Техкриму». Именно специалисты «Техкрима» подготовили научную, юридическую, технологическую и производственную части, сделав возможным существование в России нового типа патронов и оружия под них.
Что же касается самой часто встречающейся темы качества и цены выпускаемых «Техкримом» патронов, то имейте в виду, что действующее российское законодательство изначально не ограничивало владельцев оружия под патроны .366 ТКМ и 9,6/53 Lancaster в снаряжении/переснаряжении. А имеющиеся характеристики патронов из розничной продажи следует воспринимать как факт и отправную точку для экспериментов (при желании, конечно). И не забывайте, что абсолютное большинство пользователей комплексов .366 ТКМ и 9,6/53 Lancaster способны соизмерять их характеристики с решаемыми задачами и собственными стрелковыми навыками.
Практически всё, сказанное выше, имеет отношение и к новому калибру 345 ТК, у которого есть очевидные охотничьи и спортивные перспективы. В практической стрельбе он придётся ко двору в классе PCC, а в лесу 345 ТК может стать альтернативой «мелкашке» (.22 LR), превосходя её по эффективности на дальностях до 50 м и будучи потенциально более безопасным калибром, благодаря меньшей дальности излёта.
Заканчивая рассуждения о «ланкастерах», я считаю нужным подчеркнуть их субъективную сущность, признавая как право на иное мнение, так и своё право на возможную ошибочность и полемичность собственных суждений. Разговор, конечно, не закончен…
Главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв
Новый патрон 345 ТК
Ижевская компания «Техкрим» сертифицировала патроны калибра 345 ТК для гладкоствольного оружия.
Однажды «Техкрим» уже перевернул российский оружейный рынок своим 366-м — патронами калибра .366 ТКМ, оружие под который теперь составляет значимую долю в продажах наших оружейных магазинов .
В патроне .366 ТКМ «Техкрим» (подробнее) реализовал идею создания оригинального патрона в габаритах магазина под патрон 7,62×39 (и на основе его гильзы), благодаря чему появился СКС со стволом-«парадоксом», сертифицированный в России как гладкоствольное охотничье оружие. В дальнейшем модельный ряд «366-х» быстро расширился (подробнее) за счёт разнообразных «калашоидов» и магазинной «Ладоги», а «парадоксы» были вытеснены стволами с овально-винтовой сверловкой канала («ланкастер»). В плане кучности стрельбы и кинетической энергии патроны .366 ТКМ вполне сравнимы с патронами калибра 7,62×39 на дистанциях вплоть до 120-150 (в зависимости от снаряжения).
Для тех, кому всегда и всего мало, «Техкрим» разработал ещё один патрон уже на базе гильзы винтовочного патрона 7,62×54 — 9,6/53 Lancaster, под который существует целая серия «Вепрей», «Тигр», «мосинки», «Таёжник».
И вот, сенсация — россиянам стал доступен «ланкастерный» патрон калибра 345 ТК в пистолетном форм-факторе, который будет использоваться в пистолетах-карабинах, продаваемых по лицензии на гладкоствольное охотничье оружие.
Сертификат на патроны калибра 345 ТК «Техкримом» уже получен и теперь появление в российских оружейных магазинах зависит исключительно от расторопности оружейников в тесной связи с которыми работает над новинкой «Техкрим». Причём ожидаются как адаптация под 345 ТК существующих конструкций («КЕДР», «Сайга-9»), так и появление в продаже совершенно новых разработок. Ничего не мешает доработать и готовящийся к производству «Курбатов» mod. R-701 калибра 9×19.
Думаю, что к лету «первые ласточки» под патрон 345 ТК уже появятся и самым нетерпеливым есть все основания озаботиться получением лицензии уже сейчас.
На первом этапе будет доступна номенклатура патронов калибра 345 ТК с экспансивной пулей и тремя оболочечными (FMJ) с различной массой и цинковой. В настоящее время сертифицирован патрон с оболочечной (биметалл) пулей массой 9,5 г и дозвуковой начальной скоростью. Готовится сертификация патронов с экспансивной пулей “Кион«(7,5 г) и лёгкой оболочечной (биметалл, 7,5 г). Активно ведутся работы по недорогой цинковой пуле.
Диаметр пули патронов 345 ТК — около 8,8 мм. Гильза для них изготавливается из гильз автоматных патронов 5,45×39 путём их подрезания до 22 мм и переформования/калибровки. Патрон 345 ТК нормально работает с магазинами, рассчитанными под калибр 9×19.
345 ткм для охоты
О самом калибре ТК345, разговор начался и первые отстрелы были ровно год назад.
Год ушел именно на доводку как оружия, так и всей гаммы патронов под планируемое оружие.
То есть, отрабатывали и подачу, и автоматику, и кучность на разных самозарядных изделиях.
При этом ставили задачу и успешно прошли испытания как на обычных, так и на Subsonic. Правда пришлось поправлять заявку в ПМК и возвращать с заводов готовые патроны, да и в оружие были внесены ряд изменений.
TR-9 (Концерн) уже в продаже, наша ТК509 отработала ресурс, несколько образцов уйдут на тестирование, когда начнут возить оружие.Производство завершает подготовку к серийному выпуску.
Про ВПО-285 сказать ничего не могу. Поменялась команда, ушел конструктор.
Мы вновь запустили тему, так как обещали восстановить ее после выпуска оружия.
За это время мы многое проверили на разном оружии, разных партиях и пулях.
Полностью оснастили серийное производство патронов ТК345 новым автоматизированным оборудованием.
Поэтому можем отвечать на конкретные вопросы про патроны этого калибра.
Прошла все испытания:ресурс, безотказность, безопасность, падение на пол.
Но,показывать фото не будем до начала серийной партии, так как возможно
будут изменения во внешнем виде (цевье, прицельные, ДТК) из за закрытия границ и использования для подстраховки деталей собственного изготовления.
Поэтому просьба про ТК509 пока вопросы не задавать.
И ещё вопрос, и просьба по нему — сертифицировать как будете, что будет заявляться как ОЧ? Просьба только аппер обозвать «ствольной коробкой», это будет полностью соответствовать законодательству и ГОСТам. Вам самим же будет проще, если ловеры будут в свободной продаже как запчасть.
На какие сроки готовить лицензию?
Ловер оригинальный, так как мы остановились на российских магазинах 9х19.
И раз мы освоили вакуумное литье алюминиевых сплавов ВАЛ10 (Высокопрочные АЛюминиевые), то сразу пошли на эту технологию в обоих корпусных деталях .
Это суперическая новость! а намекните на планируемую цену.
И еще было бы здорово ,если ловер не будет ОЧ и после стажа можно будет просто купить другую половину со стволом 9*19.
Почему он должен относиться к основным деталям оружия?
Исходя из каких аргументов?
Почему он должен относиться к основным деталям оружия?
Исходя из каких аргументов?
Насколько помню, при ввозе Зброяров наши сертификаторы «сделали» ловер ОЧ, заставили на него бить номер, клейма ГИС и т.д.
Если Техкриму удастся сдвинуть проблему сертификации АР-образных с мёртвой точки, это будет прорыв! Можно будет сертифицировать сборку «аппер плюс ствол» как сменный ствол.
А сейчас какое-то болото в этом вопросе, то отказываются в одном комплекте сертифицировать АРку со сменными апперами/стволами в промежуточных и пистолетных калибрах, то ещё чего-то.
А так — вот тебе гладкоствольное ружьё под 366ТКМ, вот тебе сменный нарезной ствол под 7,62х39, ну и т.д., АРка это вообще ещё тот «Лего-лэнд» 
Почему он должен относиться к основным деталям оружия?
Исходя из каких аргументов?