- Benelli supernova охота с ним
- hunt72.ru | КЛУБ ОХОТНИКОВ СИБИРИ (ТЮМЕНЬ, ХМАО-Югра, ЯНАО)
- Benelli Super Nova для охоты?
- Benelli Super Nova для охоты?
- Re: Benelli Super Nova для охоты?
- Re: Benelli Super Nova для охоты?
- Re: Benelli Super Nova для охоты?
- Re: Benelli Super Nova для охоты?
- Re: Benelli Super Nova для охоты?
- Re: Benelli Super Nova для охоты?
- Re: Benelli Super Nova для охоты?
- Re: Benelli Super Nova для охоты?
- Re: Benelli Super Nova для охоты?
- Re: Benelli Super Nova для охоты?
- Benelli supernova охота с ним
- Benelli supernova охота с ним
Benelli supernova охота с ним
Кучность дроби на 30 метров с короткого ствола очень приличная (стрелял по мишени тройкой). Сам не охотник, смотрел друг понимающий в этом.
Так что охотиться можно, но думаю, что длинный ствол все-же предпочтительнее, хотя х.з., я не пробовал, птичек жалко.
Ружьё элементарно в чистке и обслуживании. За все время бабахинга (думаю, штук триста уже) ни одного затыка. Стрелял Главпатроном, Позисом, Рекордом и прочей дешевой лабудой. Плюс, по мне, что ружьё пластиковое, к уходу он совершенно не критичен.
Кстати, ружье на 50 метров изначально несколько высило, переставил прокладки приклада и все стало нормально.
Если не жалко немного доп. денег, берите SuperNova, т.к. она со съемным прикладом, в котором компенсатор отдачи, а на Nova нет.
Так что если, не дай Бог, грохнете приклад, будет крайне затруднительно починить. А так они идентичны.
Да ну?! 
Это длина ствола.
Да, обе помпы, я же говорю, что ружья отличаются только съемным прикладом и компенсатором отдачи в нем.
Насчет сплава я что-то сильно сомневаюсь, по моему они практически идентичны, во всяком случае в руках держал оба ружья и столь видимых отличий не замечал (лазить по сайтам и уточнять лень, уж простите).
В России продают в подавляющем большинстве с коротким пулевым стволом цилиндр, так что чоки туда не поставить.
Супермагнумом не стрелял ибо очень жалко свое плечо, но жрет все, от 70 до 89.
Основной минус (и то не ружья), отсутствие «мулек» в российских магазинах, т.е. удлиннителя магазина, прикладов-ручек, доп. стволов и т.п. В этом Рем 870 — вне конкуренции. Но вот мне он вообще не приглянулся, когда в руках подержал: грубая тяжелая фиговина. Ни разу не ругаю это достойное ружьё, просто описываю свои ощущения.
В остальном — ни разу не пожалел о покупке. Очень пожалел лишь о том, что не успел получить «зеленку», когда на барахолке ее с 2-мя стволами продавали. Из-под носа ушла из-за нерасторопности ЛРО. 
hunt72.ru | КЛУБ ОХОТНИКОВ СИБИРИ (ТЮМЕНЬ, ХМАО-Югра, ЯНАО)
КЛУБ ОХОТНИКОВ СИБИРИ
Benelli Super Nova для охоты?
Benelli Super Nova для охоты?
Сообщение Nadymchanin » 19 апр 2012 14:58
Re: Benelli Super Nova для охоты?
Сообщение borat » 19 апр 2012 17:14
Re: Benelli Super Nova для охоты?
Сообщение ANVER » 19 апр 2012 17:25
Re: Benelli Super Nova для охоты?
Сообщение dobryyy-ohotnik » 19 апр 2012 17:28
Re: Benelli Super Nova для охоты?
Сообщение Югорец » 19 апр 2012 18:56
Re: Benelli Super Nova для охоты?
Сообщение MISTIC » 19 апр 2012 20:52
Re: Benelli Super Nova для охоты?
Сообщение damaskar » 19 апр 2012 23:56
У меня мр-153. охочусь только с ней)))
кучность, резкость, все в порядке.. И пулей вполне. . Если в пластике- вообще неубиваемое)))
Так что насчет того, что помпа- не охотничье оружие. это как посмотреть. мне вот двустволки не нравятся по многим параметрам..Но это скорее личное, женское)))) 
Re: Benelli Super Nova для охоты?
Сообщение dobryyy-ohotnik » 20 апр 2012 00:06
damaskar писал(а): У меня мр-153. охочусь только с ней)))
кучность, резкость, все в порядке.. И пулей вполне. . Если в пластике- вообще неубиваемое)))
Так что насчет того, что помпа- не охотничье оружие. это как посмотреть. мне вот двустволки не нравятся по многим параметрам..Но это скорее личное, женское))))
МР-153 этоже самозарядное а не помпа? Татьяна, ни чего не имею против МР-153 для охоты, сам держу самозарядку Бенелли. У помпового ружья есть небольшое отличие от самозарядного, это перезарядка после выстрела. У помпы это происходит в ручном режиме (передергивание цевья — помпы) при этом при перезарядке существенно сбивается прицел, что особенно влияет при утиной охоте, создавая некоторое неудобство.
Re: Benelli Super Nova для охоты?
Сообщение Nadymchanin » 20 апр 2012 08:32
Re: Benelli Super Nova для охоты?
Сообщение Nadymchanin » 20 апр 2012 08:34
Re: Benelli Super Nova для охоты?
Сообщение gluharev » 20 апр 2012 11:26
Benelli supernova охота с ним
Резюме — доволен весьма.
Спасибо за внимание.
На BSN как родной встает удлинитель от Тактика Тула для MP-153.
Измерьте расстояние от магазина (включая резьбовую часть) до среза ствола и найдете свой магазин здесь:
На BSN как родной встает удлинитель от Тактика Тула для MP-153.
Измерьте расстояние от магазина (включая резьбовую часть) до среза ствола и найдете свой магазин здесь:
Купил на днях Benelli Supernova со стволом 66 см в «Кольчуге» на Волоколамке. При осмотре ружья в магазине заметил странный посторонний предмет в щели на ствольной коробке, но выглядело это так, что туда просто забился кусок полиэтилена, в который было упаковано ружьё.
Придя домой и внимательно осмотрев предмет, я понял, что всё гораздо хуже: это не полиэтилен, а что-то более твёрдое, причём торчащая наружу часть мусора скрывала скол на ствольной коробке:
Из ружья ещё не стрелял (РОХа будет только на следующей неделе) и даже разобрать/собрать времени не было, так что в полной мере масштаб проблемы пока не представляю.
Первый вопрос: кто-нибудь сталкивался с чем-то похожим?
Второй вопрос: у кого-нибудь есть опыт общения с «Кольчугой» по поводу дефектов, выявленных после покупки ружья?
UPD В исходной теме Мистер_Пэ писал, что
В посте 2277 у человека более серьезный дефект. правда внутри, а не снаружи. Но на работе механизма никак не сказывается.
Ага, так и сделаю, наверное.
Это понятно. И всё это я в любом случае вряд ли успею до 25 мая — указ №202 же. Так что о возврате в любом случае речи не идёт. Я думал о том, что, если удастся доказать, что ружьё повредили в «Кольчуге», скажем, при транспортировке, попробовать почистить и сделать косметический ремонт в их мастерской за их же счёт.
Но, видимо, овчинка и правда не стоит выделки. Если сборка/разборка и пристрелка не выявят других недостатков, наверное, действительно быстрее и проще всё почистить самому.
Уважаемый Мистер_Пэ! А какой бонус дает такой подаватель при стрельбе, или так — просто тюнинг?!
ИМХО. Пулевой 500 ствол — это для самообороны. Когда дальше забора стрелять не надо и вы не граф и у вас не поместье на несколько гектар 
Ну и стрельба пулей.
Дробовой 650 ствол, с некоторыми ухищрениями (
$105) кладет пули просто изумительно.
Вот так. С сошек, с оптикой, тир 43 метра.
На соревнованиях по бегущему кабану (который один раз был лосём, а другой — медведем) я два раза брал 2 место. Что еще раз доказывает что дробовой ствол для пули — вполне годен.
При том, что Супернова в принципе само по себе ружье длинное из-за 89 патронника, с 650 стволом в лесу более-менее терпимо. Цепляется конечно, но жить можно.
А главное — у вас полная свобода в смене насадок. Поэтому я считаю что 650 ствол — самый универсальный и подойдет тому, кто еще не понял зачем ему ружье, но уже хочет его купить 
(это я про себя)
Если IPSC — то там как-то тоже все больше дробовые и длинные, ибо емкость магазина нужна, а под 500 ствол много не натолкаешь.
Есть ещё вопрос, не только к Вам, но и ко всем участникам Клуба, кто может подсказать по этому вопросу. Может кто знает, если сравнивать СуперНову и М3 — у какого ружья из них больше ресурс и какое из них начнёт раньше ломаться, при прочих равных условиях? И в каких узлах? Прочитал всю эту ветку — если правильно понял, у СуперНовы слабые места — УСМ, эжектор, зацеп. Понятно, что ружья разные, но хотелось бы знать какое прослужит дольше и на сколько дольше, так как хочется взять ружьё надолго. Хотя, после того, как подержал оба ружья в магазине, с обычным и телескопическим прикладом, СуперНова понравилась больше. Но проблемы, описанные здесь, немного беспокоят и дают повод смотреть и узнавать про М3 — какие с ним проблемы могут возникнуть, или наоборот не возникнуть, и что в итоге перевесит при выборе.
У меня сложилось впечатление что некоторые проблемы появляются в отсекателях магазина. Но они решаются подгибом выступов, которые взаимодействуют с тягами. Вероятно с настрелом выступы отгибаются или изнашиваются и отсекатели не отводятся на нужное расстояние — появляется неподача патрона.
Хотя на крайних соревнованиях у меня была неподача, скорее всего по моей вине, вполне успел еще раз сделать цикл цевьем и выстрелить по второй тарелке. Но не попал сбился с ритма и далеко она уже была. ну и плюс стрелял на ходу. Была площадка со стрельбой с подхода.
Кстати на соревнования по тарелкам по охотничьим правилам вас вполне пустят У нас в Питере регулярно устраивают соревнования для полуавтоматчиков с возможностью расстрелять хоть весь магазин по одной тарелке. и с триплетами-квадриплетами-пентаплетами Помповики неплохо на таких соревнованиях выступают.
Benelli supernova охота с ним
А ничем не отличается, кроме «странного», иногда граничащего с невменяемостью отношения к самой системе оружия.
На охоте помпа от другого оружия ничем не отличается — специально чтобы выделить эти отличия приобрел себе помпу (Хатсан). Отличий не увидел и не почувствовал.
Скажу так: понадобилось две практические охоты и незначительное время потраченное на тренировки по запоминанию алгоритма действий рук. Это я так научно высказываюсь. 
На самой первой охоте, пытался давить на спуск не перезаряжая, это непривычка к самой системе, на последней — выпустил 5 патронов, даже не контролируя сам процесс перезаряжания, все происходило помимо сознания. Очнулся от этой очереди, когда курок просто щелкнул.
По бою, помпа ничем не отличается от классической двустволки или самозарядки, по управляемости тоже. Собственно говоря, все понтоватые закидоны (да простят меня читатели за токой выверт) звучат только от спортсменов-стендовиков и от слегка поведенных на классике «эстетов от охоты», видящих в помпе только и исключительно полицейское/армейское оружие. В этом я им не доктор. Короткоствольная помпа великолепно показала себя на охоте по куропатке, фазану. Несовершенство прицельных приспособлений на Хатсане — это конечно минус, но легко устраняемый. Все зависит от понимания что именно надо и твоих финансовых возможностей. Финансовые затраты по установке нормальных ПП не выходят за пределы 1000 грн. в любых ипостасях: что коллиматор, что напайка открытых (диоптрических) целиков и мушек или планок. А выпуск помп в вариантах «комбо» вообще снимает эту проблему.
Выбирая себе помпу, я исходил из минимально возможной цены на оружие, сейчас понимаю, что потратив на 1500 грн. больше, стал-бы владельцем великолепной помпы Гаррисон и Ричардсон в варианте камбо да еще и с пулевым стволом со сверловкой «сюпра».
В настоящее время просто не имею фин.возможностей заниматься поисками сюпровского ствола на свой Хатсан (а такое производится), поэтому ограничил применение помпы исключительно, как дробовика для коротких расстояний. Это еще связано и со сверловкой ствола — цилиндр, без сменных чоков.
Benelli SuperNova — вполне приличное ружье, значительно выше среднего класса, отличный вариант и для спорта, и для любых видов охоты. Надежность запирания поворотным затвором не подлежит обсуждению — это понятно всякому, а простота помпы, как таковой в принципе, делает ее еще более приятной в обращении.
| моисей | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Зарегистрирован: 17 фев 2008 19:55 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
