Форум на Jerkbait.ru: BFT — Форум на Jerkbait.ru

• Форум на Jerkbait.ru
• » Снасти
• » Спиннинги

• Правила форума
• Просмотр новых публикаций
• 

• (11 Страниц)
• « Первая

• Вы не можете создать новую тему
• Вы не можете ответить в тему

• 
• Ветеран
• 

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 1 355
• Регистрация: 03 Октябрь 08
• Город Москва
• Имя: Владимир

[quote name=’SunSun’ timestamp=’1489656533′ post=’230998′]
Чего то я перепутал? 6,7 и 6,9 они в новой линейке G2 есть? Если есть и больше 100 гр тест, тогда да согласен, но я не увидел, в Sportfiske по крайней мере.

Саш, в sportfiskeprylar.se как раз всё и есть https://www.sportfis. spon/index.html

• 
• Джерковый клуб «10+»
• 

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 2 373
• Регистрация: 13 Сентябрь 10
• Город Москва

Ipatow (16 Март 2017 — 12:45) писал:

Да, Володь, точно есть. Может раньше не было, а скорее я не углядел т.к. эти длины меня не очень интересуют

Так что приношу свои извинения!

• 
• Ветеран
• 

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 2 825
• Регистрация: 08 Ноябрь 12
• Город Москва
• Имя: Александр

• 
• Ветеран
• 

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 1 693
• Регистрация: 17 Февраль 12
• Город Радужный, ХМАО
• Имя: Александр

SunSun (16 Март 2017 — 12:28) писал:

Они с тем же тестом, что и рутсы старого образца. 6,7 — до 160 г, 6,9 — до 190г. Самый джерковый тест и размер ))))

• 
• .
• 

• Группа: Модераторы
• Сообщений: 3 582
• Регистрация: 14 Ноябрь 11
• Город Смоленск
• Имя: Илья

Shue (16 Март 2017 — 14:59) писал:

Не обобщай. Сколько людей, столько мнений.

• 
• Новичок
• 

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 8
• Регистрация: 30 Октябрь 15
• Город Спб
• Имя: Денис

Прикрепленные файлы

• 4wlOzkUmvpU.jpg(87,9К)
  Количество загрузок:: 119
• zrrHD9FlhRQ.jpg(113,33К)
  Количество загрузок:: 116

Сообщение отредактировал Proly: 18 Апрель 2017 — 22:31

• 
• .
• 

• Группа: Модераторы
• Сообщений: 3 582
• Регистрация: 14 Ноябрь 11
• Город Смоленск
• Имя: Илья

• 
• Джерковый клуб «10+»
• 

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 2 373
• Регистрация: 13 Сентябрь 10
• Город Москва

• 
• Рыболовный гид
• 

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 258
• Регистрация: 02 Март 12
• Город Minsk
• Имя: Антон Фишерман

FireTiger (18 Апрель 2017 — 22:36) писал:

а как по мне так старый 7.9 эталонный универсал за свои деньги. И под джерки и под резину.

• 
• Ветеран
• 

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 219
• Регистрация: 31 Декабрь 10
• Город ТАЛЛИНН,Эстония
• Имя: Игорь

• 
• Ветеран
• 

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 1 693
• Регистрация: 17 Февраль 12
• Город Радужный, ХМАО
• Имя: Александр

• 
• Ветеран
• 

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 261
• Регистрация: 14 Октябрь 13
• Город Санкт-Петербург, Юг
• Имя: Денис

Shue (26 Май 2017 — 19:07) писал:

Держалего в руках. Очень напомнил мне спиннинг Крокодил, только с курком. Строй медиум фаст. Длина рукоятки 40см. Тяжёлый очень. В руке как арматура.
Модель Swimbait 7’6″ до 150 гр — тоже не очень. Хотя интереснее, чем первый. Покидать ни одним из них не захотелось.

Зато покидал Roots G2 Multipike и Impact. Первый имеет очень большую конусность, мощности очень много. Похоже на палку для змееголова. Зато не тяжёлый, а с катушкой курадой 301ой вообще баланс понравился. Кидал им 130 грамм — бланк очень жёсткий, бросает очень резко, приманка как бы срывается, заброс получается как бы с ударом. В общем не очень он мне понравился в работе. Хотя эстетически просто супер. Катушкодержатель как на ледженд экстриме. Кольца фуджи алконит, тюльпан фуджи алконит. Палка вылизана на 5.
Следующий Impact. Если у кого был первой серии Импакт — то тот был мягче. Новый- быстрого строя. Ну или средне быстрого с натяжкой. Кидал им резину 130 грамм и Вульфтейла. Кидает ГОРАЗДО лучше (не дальше, но значительно мягче и приятнее) чем Multipike. Но хуже чем первый Рутс до 140гр. Не то, что бы дальность меньше, просто на забросе чувствуешь нагрузку. А на палке со строем регуляр — почти не чувствуешь. Сложилось впечатление, что у Impact тест реальный больше, чем указан. При нагрузке бланк загружается хорошо. Очень упругий. Думаю, на рыбе будет супер.
В общем — не понятно. Не совсем «под резину» палка. Если сравнивать с 2х частным Шварцем 86ым до 140гр — то Шварц по посылестее. Но Impact строже, красивее, изящнее. Легче.
Вот так.

• 
• Ветеран
• 

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 117
• Регистрация: 31 Октябрь 13
• Город Москва / Тверь
• Имя: Юрий

Владею G2 79 — провел одну рыбалку. Может, конечно, еще не распробовал, но старый мне нравился больше.
К сожалению, сравнить лоб в лоб пока не получается.

И да, 67 до 160 гр. кто-нибудь пробовал? Как оно в сравнении со Шварцем 7-ой или Саважем MPP до 150 гр., например?
Нужен даунсайзер под рыбку средней полосы..

Сообщение отредактировал tricks: 30 Сентябрь 2017 — 14:06

• 
• Ветеран
• 

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 852
• Регистрация: 23 Декабрь 14
• Город Moscow
• Имя: Vadim

tricks (30 Сентябрь 2017 — 13:55) писал:

Владею G2 79 — провел одну рыбалку. Может, конечно, еще не распробовал, но старый мне нравился больше.
К сожалению, сравнить лоб в лоб пока не получается.

И да, 67 до 160 гр. кто-нибудь пробовал? Как оно в сравнении со Шварцем 7-ой или Саважем MPP до 150 гр., например?
Нужен даунсайзер под рыбку средней полосы..

Посмотри у Клаеса в бюджетной black series есть downsizer, кореш у меня его юзает, говорит дельная палка.

• 
• Ветеран
• 

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 117
• Регистрация: 31 Октябрь 13
• Город Москва / Тверь
• Имя: Юрий

Gadda (30 Сентябрь 2017 — 15:25) писал:

это который 30-90гр в 79 длине?

• 
• Ветеран
• 

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 852
• Регистрация: 23 Декабрь 14
• Город Moscow
• Имя: Vadim

tricks (30 Сентябрь 2017 — 22:58) писал:

да, другого в линейке нет

• 
• Джерковый клуб «10+»
• 

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 269
• Регистрация: 26 Октябрь 12
• Город Харьков
• Имя: Сергей

Shue (26 Май 2017 — 19:07) писал:

А я рискнул и взял именно BFT Raptor Multi Pike 244см до 100 грамм. Сегодня 12- кратно разловил его на пруду в 30 км от дома ( рыболовный пресс неимоверный). Щучки небольшие, почти все попались на мой «Питон» ( 75 грамм), тонущий. Теперь по спиннингу. Сравнивать реально не с чем, разве что со Шварцем 8,6. Бланк чуть короче и на 40 грамм легче. Вроде фигня, но сегодня отрыбачил им 7 часов джерками 75 -85 грамм и не заметил. Рукояти от курка один в один, а фор на 3см короче. Конусность бланка гораздо больше чем у шведа, строй гораздо быстрее, джерки до 60-75 грамм швыряет и дёргает отлично, 85 — можно, но менее комфортно. Резина ( в размере «юниор» с джигголовками 10-15 грамм ( общий вес под 70 грамм) тоже летит хорошо. Диаметр колец поменьше ( для зимы похуже). Использовал с Абушкой и Лексой. На вываживании работает отлично, вяжет даже «килошки.» Первые впечатления охриненные. В конце рыбалки взял в руки Шварц 8,6 — блин, по ощущениям «резиновая дубина»; буду продавать или оставлю под минусовые температуры.

• 
• Ветеран
• 

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 261
• Регистрация: 14 Октябрь 13
• Город Санкт-Петербург, Юг
• Имя: Денис

SunSun (30 Январь 2016 — 10:44) писал:

Что-то не нашел в обсуждениях спиннинга BFT Rügen.
А палочка довольно интересная — полуторочастник 8 футов 6 дюймов с тестом 50-220 гр оказалась очень легкая, собрана вроде на каком-то америкосовском бланке (хотя не уверен)
впечатлила длинная рукоять 48 cm от курка, длиннее чем у шварца 8’6″ . Катушкодержатель Fuji, отличная пробка рукоятки класса А + , большой удобный фор.
Знаю что есть у Вадима (Zauer). Довелось чуть подержать и покидать то ли в Василях, то ли на фесте на Струсто. Причем у него спинн даже с автографом Стефана! ))
Вадим на белорусском форуме все обещал подробнее описать свои ощущения от этой палки, но видно так и не собрался.
Сейчас еще двум владельцам пришли эти спиннинги, но они смогут только в новом сезоне похвастаться.
Может кто еще чего знает?

Решил добавить пару слов просей инструмент, т.к. на мой взгляд, он недооценён.

В отличие от всех «стандартных» 86ых скандинавских палок, которые все «как бы по резину» — Rugen — это откровенный Fast. На бланке написано 50-220, но когда я его собрал и тряхонул впервые — испытал удивление и даже растерялся. На потряхе он практически не сгибался, только чуть чуть играл тюльпаном. Сложилось впечатление, что у него тест минимум до 10 унций, а то и до 12. Очень жесткий и упругий бланк с «несгибаемым» комлем, в прямом смысле этого слова. Сразу же навеяло мысли про американские бланки. Кто то даже писал об этом в этой теме.
Ну да ладно. На забросе всё оказалось немного по-другому. Я начал с 300 грамм. И сразу понял — что ошибался. Кидать то палка кидает такой вес, но ощущается сильный перегруз и дискомфорт — заброс получается неуправляемым. Потом повесил 50 гр — крайности)))) — на забросе было слабое ощущение, что я что то забрасываю. Потом, наконец то, я повесил 100 грамм — вот тут палка начала раскрываться. Появилось ощущение загруженности бланка, появился контроль на забросе, стало приятно ловить. И вплоть до 200 грамм — такое же ощущение. Пробовал глайдер длинноход 168 грамм — без проблем. Анимация получается хорошо, кончик отыгрывает, но бланк не проваливается. За катушку мне было не комфортно держать, держал за фор грип. Впечатление от ловли глайдерами осталось позитивное, от тейлов и резины — тоже. Нет мягкости на забросе, как на палках с regular, но зато есть четкая связь с приманкой, есть уверенный и точный заброс.
В общем 5+ палке. Плюс для неё и транспортная длина — не одночастник, хотя по ощущениям близко к нему. Бланк работает очень «полноценно», «монолитно». Просто чуть тяжеловата. Чуть. Но она имхо не для домашнего водоёма. Её длина и мощь -overkill для рыбалок, где рыба некрупная и не много. Эта палка предполагает щуку большую. И много. И часто. Хотя, повторюсь, глайдеры 100 грамм — без проблем — приятно работать. С дайверами опыт у меня не велик, но 8го бобика огруженного дёргал — понравилось. Вот такие вот впечатления.