Ловля на грушку
Грушка несколько необычная приманка, тело ее имеет смещенный центр тяжести к задней части и по форме схожа с разрезанной вдоль натуральной грушей. Благодаря такой форме при джиговой проводке грушка удачно имитирует малька – сеголетка с его рыскающими движениями и частым подбором корма со дна. При равномерной подмотке (или при длинной ступеньке) игра этой приманки напоминает колебалку. При быстром движении обманке можно придавать вращение, как у вертушки, при этом, если поставить хороший вертлюг, леска не будет перекручиваться. Благодаря таким широким возможностям в игре грушку можно назвать чемпионом по разнообразию ловимой рыбы. И наиболее крупные экземпляры, как-то речные судаки за пять килограмм весом, ловятся у меня чаще всего именно на грушку.
Изготавливаю эту приманку из двух половинок-коронок (латунной и медной), заливая внутреннюю полость оловом, с помощью расплавленного паяльника. Остается просверлить отверстие в передней части и отполировать обманку.
Возможны самые разнообразные варианты изготовления. Можно использовать пруток из цветного металла диаметром 5-10 мм, обработав его наждаком и напильником до желаемой формы, и ничего паять не нужно.
Оснащение
Это важнейший момент, сказывающийся на игре, уловистости, зацепистости рыбы, возможности прохождения через коряги и траву.
Крепление поводка, крючка и самой приманки практически всегда делаю в одной точке. Кто-то предпочитает все заводить в обычное заводное колечко. Я же часто кольцо исключаю, как лишнее железо, заменяя его обычной спиннинговой застежкой, позволяющей быстро менять приманки и (или) крючки.
Крючок легко закрепить и с наружной, и внутренней части обманки. В каждом варианте скрыт свой смысл. Если в грушке крючок зацеплю со стороны плоской части приманки, то при регулярных контактах с дном значительно меньше шанс зацепа – тело обманки во многом защищает крючок. В этом варианте лучше реализация поклевок, когда судак прижимает ее ко дну в период паузы при проводке. Более того, приманка грушка четко и стабильно работает при быстрой джиговой проводке, что так важно при широком поиске стоянок рыбы, при этом опушка на крючке выступает этаким стабилизатором движения.
Если поставлю крючок со стороны выпуклой плоскости грушки, то в работе приманки появляется некий дисбаланс, хотя могу назвать эти перемены иначе – улучшение, усложнение игры, что так важно, когда приходится дразнить вялого хищника. Именно в таком положении крючка, варьируя скорость и продолжительность ступеньки, могу придавать телу приманки и колебательные и вращательные движения.
Крючки
Применяю тройник или одинарник, и пока не определился, что лучше – засекаемость рыбы практически схожая, при этом у одинарника несколько меньший шанс завязнуть намертво в корче. Кто-то хвалит тройник, но практического смысла в нем не вижу, приманка-то компактная, и рыба лучше засекаться не будет, а зацепов больше. Кроме того, тройник при схожем качестве значительно дороже.
Размер крючка подбираю экспериментально, как правило, его ширина чуть больше ширины приманки. Хотя лучший вариант рыба подсказывает, благо поменять крючок на таких обманках максимально просто. Бывало, что ставил крючок размером «меньше, чем надо», а давал больше поклевок, да и засекаемость была лучше.
Разнообразие мух
Мои грушки и пули ловят хищника и с голыми крючками, и зачастую лучше тяжелых колебалок – проверено, и не раз. Но разнообразное оснащение цевья резко повышает уловы, и действительно хорошо, я бы даже сказал – сильно, приманка работает только в паре с правильной мухой. Остается вопрос вопросов – с какой именно?!
Чего только не цепляют рыбаки на крючки подобных приманок! Обычный твистер на одинарник, в том числе офсетный, стремясь свести число зацепов к нулю. Хотя я эти крючки недолюбливаю из-за хромающей реализации поклевок. Предпочитаю оснащать крючок стримером, отлично работающим у нас на реке с давних времен – «козьей бородкой». Это несколько длинных ворсинок шерсти из бороды козла вперемешку с полосками елочного дождика. Стример раза в два длиннее тела грушки. И достаточно «худой», чтобы сильно не влиял на игру непосредственно металлической приманки. Как и тело приманки, стримера делаю сам, благо есть запас козьей шерсти.
В наше время и в магазинах хватает красивых да уловистых стримеров, в том числе связанных мастерами-нахлыстовиками. Возможно, какие-то модели отработают и лучше «козлиных бород», но пока что меня полностью устраивает уловистость самоделок, в том числе по судаку и жереху.
С отводным поводком
«Бородатый» стример сам по себе хорошо ловит хищника, и бывает, что дополнительная подгрузка только мешает его плавной и легкой игре. Тогда вижу традиционную оснастку с боковым длинным (1.2-1.5 м) поводком для стримера, а вместо концевого груза креплю грушку, которую порой даже не оснащаю крючком, просто работает в качестве и огрузки, и дополнительного элемента, привлекающего рыбу. На отводном поводке стример показывает наиболее сильные результаты в разгар лета, особенно по жаре, когда вся рыба, и хищник не исключение, много передвигается в толще воды, и важно не дно отбивать, а вычислить клевый горизонт. В полводы ловится не только жерех, щука, но и любимчик многих джиговиков – судак, уплетая стример за обе щеки даже в полуденный зной.
Висит «Грушка»: пара слов о популярной блесне.
И хотя много слов сказано об этой приманке, написано и хвалебных од и разгромных статей, хочу внести и свою лепту. Разговор пойдет о небезызвестной спиннинговой приманке «Грушка». Для тех, кто еще не знаком с этим произведением народного творчества, поясню: «Грушка»- это рыболовная блесна, представляющая из себя некий симбиоз половинки «астраханской блесны» и вабика на тройнике. Изготавливают её «кто во что горазд», кто-то из обрезков нержавеющего прутка, кто-то заливает свинцом трубки, впрочем, это не так важно. Для любой приманки самым главным показателем является её уловистость по сравнению с прочими, т.е. каждый рыболов должен определить для себя стоит ли держать в своем чемоданчике именно эту приманку, отдав ей предпочтенье по сравнению с другой (может быть более уловистой). Чемоданчик то не безразмерный! Сам я узнал о существовании этой приманки лет пять назад. И хотя приманка, на первый взгляд, не представляла собой ничего «из ряда вон…», автор статьи уж очень расхваливал её выдающиеся качества, уловистость и универсальность, что захотелось испробовать на первой же большой рыбалке. Я изготовил несколько образцов с весом от 10 до 20гр. и тестировал эту блесну на нескольких осенних и весенних рыбалках на Нижней Волге.
Сразу скажу, что осенью на эту блесну мной не было поймано ни одной рыбы. Здесь не стоит винить саму блесну, просто условия для её применения осенью совсем не подходящие. Скажем, по судаку блесну невозможно использовать в связи с неподходящим весом для тех глубин и течения, щучьи места в основном заросли травой и т.д. Ну а если увеличивать вес, то наша «Грушка» просто превратится в «астраханку». Ранней весной же, да, приманка работала и в отвес и в проводку (короткие подрывы с подмоткой). Ловились окунь, щучка, карась и, очень редко, сазан. Но я бы не отдал предпочтение этой приманке по сравнению с легким джигом и не крупными крэнками. Единственно, что на них не было поймано ни одного карася и сазана. В общем, думаю, что приманка имеет право на жизнь в вашем чемоданчике при наличии свободного места, особенно при весенних сборах на рыбалку.
Если статья была вам полезна, буду благодарен за лайк.
Продолжение следует, не пропустите, подписывайтесь.
Блоги
Блоги нашего сообщества
Особенная весенняя рыбалка. Ловлю живца со второй попытки. жерлицы выстроились с флагами , как на первомай!))) Устал вытаскивать щук)). Отличная рыбалка на жерлицы!
ЕЩЁ
Возник этот вопрос у меня после участия в двух соревнованиях по спортивным правилам, точнее сказать по правилам рыболовного спорта. Правда если уж быть точным, то участие мое было не прямое. В одном соревновании я был судьей («Немного о неспортивном спорте. «), а на другом присутствовал как наблюдатель с удочкой («Кубок ПКР по ловле на мормышку»). Хоть эти два соревнования немного различны по снастям (первое — зимняя блесна, второе — как понятно из заголовка — мормышка), объединяет их то, что и там и там принимали участие и рыбаки любители, не имеющие почти никакого понятия о рыболовном спорте, и спортсмены разрядники, занимающиеся рыболовным спортом целенаправленно, систематически участвующие в соревнованиях, и оттачивающие технику и тактику именно спортивной ловли.
Ну и плюс к этому более чем скромному опыту, я , как редактор Дзен канала Питерского Клуба Рыбаков, систематически читаю отчеты спортсменов об официальных соревнованиях, и споры вокруг этих соревнований.
Еще совсем недавно, когда обсуждался проект закона о любительском рыболовстве, спортивная рыбалка фигурировала в проекте как отдельный и самостоятельный вид. И в более раннем «Законе о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (тот самый, вызвавший митинги рыбаков 166ФЗ) спортивная рыбалка называлась наряду с любительской самостоятельным и отдельным видом рыболовства.
Принимая закон «О любительском рыболовстве» в 2018 году умные головы депутатов видимо решили, что разницы никакой нет, и термин «спортивное рыболовство» удалили за ненадобностью, определив, что
1) любительское рыболовство — деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов (далее — водные биоресурсы), осуществляемая гражданами в целях удовлетворения личных потребностей, а также при проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий;
(Статья 2, 475 ФЗ от 25.12.18)
Что объединяет спортивную и обычную рыбалку?
Почему депутаты так сделали мы можем только догадываться. С высокой вероятностью в основе лежит непонимание различий и поверхностный взгляд на рыболовный спорт. Ну а что? Это не промысел, ловят не сетями, снасти в основном те же , что и «обычных рыбаков», ну соревнуются себе люди «кто больше рыбы поймает», значит они любители, и пусть будут под одним и тем же законом. Однако, если подходить с таким принципом, то и виды рыболовства, перечисленные в 166 ФЗ «О рыболовстве. » тоже можно было бы не чинясь разделить на промышленное и любительское рыболовство, однако в законе все же выделены в отдельные позиции «рыболовство в научных целях», «в целях воспроизводства», «в образовательных целях «
То есть сходные по способам добычи рыбы виды все же разделяются в зависимости от целей, или места (потому что есть еще например отдельный вид «прибрежное рыболовство»).
При кажущейся внешней общности, назовем условно, «обычной любительской рыбалки» и спортивной цели у них очень существенно разнятся.
Какие цели преследует спортивное рыболовство?
Но сначала — цель любительской рыбалки. Можно гадать, и говорить, что у каждого любителя цель своя, но с юридической точки зрения смотрим на определение, данное в законе еще раз: любительская рыбалка — добыча ВБР (простите мне эту канцелярщину) в целях удовлетворения личных потребностей. В упрощенном виде — ловить рыбу для личного потребления. Именно так трактуют эту норму закона все контролирующие и регулирующие органы, и этим руководствуются например при установке суточных норм вылова.
Спортивное рыболовство к личному потреблению вообще никакого отношения не имеет. Спорт (абсолютно любой, не только рыболовный) — это сопоставление результатов в определенном виде занятий, с целью выявления лучших, сильнейших , быстрейших и т.п. По большому счету к рыбе это может не иметь никакого отношения. Цель спорта — выявить победителя. Что определяет победителя в рыбалке? В конечном итоге вовсе не пойманная рыба, а целая совокупность факторов, включающая в себя тактику поведения на водоеме , знание повадок рыбы, технику владения снастями, правильный подбор снастей под конкретные условия лова, физические кондиции спортсмена, тактика командного взаимодействия (есть и командные соревнования).
То есть целью спортивного рыболовства является не удовлетворение потребности, связанной с поимкой рыбы, а совсем других потребностей к признанию и где-то даже к социальной самореализации. Это конечно «личные потребности», но они пожалуй еще больше далеки от поимки рыбы в целях личного потребления, чем например поимка промысловиком рыбы на продажу и ученым для целей ихтиологических исследований.
При различии целей, оказывается есть еще одно существенное различие, между спортивным и любительским рыболовством и заключается оно в том, что для спортивного не действуют Правила любительского рыболовства.
Чем регулируется спортивное рыболовство?
Если не действуют Правила любительского рыболовства, то что регламентирует его?
Смотрим «Закон о ЛР», в нем конечно есть Статья 10 «Особенности проведения официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, предусматривающих добычу (вылов) водных биоресурсов»
1. Официальные физкультурные мероприятия и спортивные мероприятия, предусматривающие добычу (вылов) водных биоресурсов, проводятся в соответствии с законодательством о физической культуре и спорте с уведомлением федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по оказанию государственных услуг в сфере рыбохозяйственной деятельности.
То есть это по сути прямой отсыл к другому Федеральному Закону — «О спорте. «. Ну и уже в соответствии с этим законом существуют утвержденные Всероссийские правила соревнований
Правила вида спорта «рыболовный спорт» (утв. приказом Минспорта России от 28.07.2020 N 572 на основании которых должны строиться правила соревнований различного уровня по утвержденным спортивным дисциплинам.
Желающие могут почитать этот небезынтересный и емкий документ, но сейчас для краткого анализа вполне достаточно, что на 90% эти Правила регулируют вопросы , связанные отнюдь не с добычей ВБР, а именно с организацией сопоставимого по результатам, безопасного для участников, объективного по оценкам, соревновательного процесса.
Есть еще один нюанс, вытекающий из этой ситуации.
Регулирование любительского рыболовства прерогатива Федеральных органов, и осуществляется правилами рыболовства и государственным контролем их соблюдения.
Спортивная рыбалка , осуществляемая в соответствии с Законом о спорте, и по правилам рыболовного спорта, оказывается в зоне ответственности не федеральных, а местных органов власти. А согласование с федеральным органом, регулирующим рыболовство, носит уведомительный характер. (И то, зачастую это чисто теоретическое положение «Закона о ЛР», не интересны федеральному органу спортсмены).
А между тем, это очень существенный момент, поскольку , если на общем фоне сохранения рыбных запасов спортивная рыбалка наверняка не является фактором определяющего влияния, то для конкретного водоема проведение больших спортивных соревнований может явиться очень существенным фактором (и далеко не всегда отрицательным, хоть чаще — именно так). Почему — рассмотрим в следующем разделе.
Отношение к рыбе при спортивном рыболовстве.
Приведу простой пример. Проходил в этом году Чемпионат Петербурга по ловле на блесну со льда. По финальному протоколу видно, что из водоема изъято почти 400 килограмм рыбы. Цифра на первый взгляд кажется очень большой. Тем более, что водоем , на котором проходили соревнования — озеро площадью 3,5 квадратных километра. Со средней глубиной — метр. Я не специалист биолог, но мне представляется, что несмотря на математику, что с каждого гектара озера «снято» всего 1,150 кг рыбы, все же такой разовый целенаправленный прессинг скажется на водоеме. Другое дело, что на 98% это малорослый окунь, практически не имеющий пищевого значения, и уменьшение его количества по очень сложной схеме повлияет положительно — уменьшится пищевая конкуренция, возникнут условия для роста отдельных рыб, есть шанс, что в озере , через несколько лет появятся более крупные экземпляры. Но в ближайшее время на озере рыбалка будет ухудшена. Плюс в ходе тренировок и соревнований как раз самые крупные экземпляры оказываются выбиты в первую очередь. Куда деть такое количество мелкой, не товарной, не пищевой рыбы, которая спортсменам точно не нужна?
фото из отчетов на сайте ПКР
Правила спортивной дисциплины, ссылка на которые приведена выше, подразумевают в теории максимальное сохранение рыбы и по возможности возврат ее в среду обитания. Однако подобные гуманные принципы соблюдаются далеко не во всех соревнованиях.Да, есть конечно PAL , с обязательным отпусканием живой рыбы, но это высокоуровневые, профессиональные соревнования.
Есть например и фестивали , типа нашей ПКРовской Ухи, когда практически вся пойманная рыба идет в общую уху мероприятия. Но наверное не погрешу против истинны, если скажу, что абсолютное большинство соревнований низового уровня, проходящих на водоемах общего пользования не сильно заморачиваются с возвратом рыбы , да и сохранить ее живой например зимой на морозе крайне проблематично.
В лучшем случае организаторы договариваются с фермами, куда отдают невостребованный улов на корм птицам или свиньям.
То есть по отношению к рыбе спорт существенно отличается от общепринятой любительской рыбалки.
Организация спортивного рыболовства
Ну и последний нюанс. В свое время чиновники из ФАР просто мечтали распилить речки и озера на участки и насадить на каждом «организаторов любительского рыболовства». Идея была так горячо встречена рыбаками, что кое-где этих «организаторов» рыбаки чуть не побили, и пришлось ОМОНом защищать. В любительской рыбалке каждый рыбак — сам себе организатор, даже если пользуется услугами например турфирм и рыболовных гидов.
А вот рыболовный спорт без организаторов, то есть людей, по тем или иным причинам реально организующих соревнования — просто сойдет на нет. Здесь организатор это не бизнесмен, продающий право ловить государственную рыбу , оказывая мифические «услуги», а как правило, спортивная организация, имеющая аккредитацию в государственных органах в соответствии с законом о спорте.
Вывод. Спортивное рыболовство должно быть вынесено в отдельный вид рыболовства.
Вот собственно все аргументы о той пропасти, которая отделяет спортивную рыбалку от любительской. Цели, регулирующее законодательство, отношение к ВБР, организация — всё разное. И любительское рыболовство в классическом его формате, хоть как рекреационное, хоть с целью добычи рыбы для потребления, отличается от спортивного как день и ночь.
Но при этом декларируется попадание спортивного рыболовства в Закон о любительском.
Уважаемый читатель скажет — да ну и что? Мало ли у нас нелепых законов, которые ни на что в сущности не влияют? Ну вот еще один — О любительском рыболовстве. Что пнем об сову, что совой об пень. Не лезет государство в регулирование рыболовного спорта, да и ладно. Кому от этого вред?
То то и оно, что вред только водоемам, в которых проводятся соревнования. И , как уже писал выше, вред далеко не однозначно очевидный. Но настораживает на самом деле тенденция. Не знаю, как в других регионах, а у нас под Питером подходящих для проведения соревнований водоемов далеко не так много, как кажется.
До одних не добраться, другие малы, в третьих нет достаточного количества рыбы. А при постоянном прессинге одних и тех же водоемов, их состояние все же будет предсказуемо ухудшаться.
При этом для участников соревнований отсутствуют ограничения по суточным нормам вылова. А каких-либо компенсационных мер, возмещающих ущерб природе не предусмотрено.
Ну и потом — какой бы сорной рыба, вылавливаемая в ходе соревнований ни была, все же ее просто жалко. Губить рыбу в таких количествах, только для того, что б показать относительно небольшому количеству людей, что ты ловишь рыбу (которая тебе не нужна), лучше чем другие, все таки в этом есть нечто, что для меня например делает спортивную рыбалку малопривлекательно.
А каково ваше отношение к рыболовному спорту?
Опубликовано на канале Пенсионер с удочкой
30 марта состоялось очередное заседание рабочей группы по изменению Правил рыболовства, в которой принимали участие представители нашего Клуба. В этом году права постоянных членов группы Клуб делегировал мне и председателю Совета Клуба — Ортиковой Тамаре (Тома).
В теме нашего форума «Рабочая группа по изменению Правил» накануне встречи были размещены материалы, присланные управлением росрыболовства в адрес Клуба, и в этом же файле изложена клубная позиция по предложенным к обсуждению вопросам.
Повестка дня оказалась несколько шире, поскольку пришли в ФАР дополнительные предложения, и плюс мы посчитали необходимым поставить вопрос о троллинге в Западных правилах.
В этом блоге я освещу результаты рабочего совещания.
И так, вокруг чего могли бы ломаться копья.
Конечно большинство вопросов было посвящено правилам промыслового лова.
1. Вопрос о возможности заполнения промысловых журналов в случае транспортировки пойманной рыбы наливом или навалом после выгрузки улова с судна. (для водоемов Вологодской области ) В материалах размещенных в теме — реакция клуба на это предложение отсутствует, поскольку вопрос промыслового учета. Аргументация инициаторов предложения — не всегда в озере можно правильно оценить объем улова, а допуски на запись в журнале , позволяющие потом при перевесе скорректировать объем вылова всего плюс-минус 5%.
Аргументация противников (в первую очередь ФАР, как контролирующего органа) — данная норма применима к судам на море, где иногда бывают и размеры улова, и метеоусловия, которые не позволяют сразу оценить объем, в рамках Вологодской области — речь идет о внутренних водоемах, где промысел оперирует относительно небольшими объемами разового вылова, наличие незаполненного журнала делает невозможным оперативный контроль на одном из самых потенциально удобных для нарушений этапов — первичной транспортировке от места лова к берегу.
По опыту личному, могу сказать, что промысловик с достаточной точностью в состоянии оценить свой улов, даже не вынимая его из сетей, то есть транспортируя «навалом».
Предложение отклонено практически всеми членами рабочей группы единогласно..
2. ООО «Онежский» Вологодская область — предложил в п. 14.5.5 перейти от требования об изменения времени нахождения сетей в воде в соответствии с сезоном (не более 48 часов — летом, 72 -х часов весной и 168 -часов в зимний период) — к единому ограничению «не более 168 часов», в связи с тем, что температура воды «не существенно меняется круглогодично , и рыба в сетях остается живой»
3. Пункт 14.5.5. «. запрещается иметь на борту судна и плавучих средств. орудия добычи. применение которых в данном районе и в данный период запрещено, а так же водные биоресурсы , добыча которых в данном районе и в данный период времени запрещена и их части». Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны республики Карелия предложил дополнить этот пункт формулировкой «. иметь при себе, а так же на борту. «, мотивируя тем, что на берегу тоже действуют запреты.
Проголосовали Против, поскольку считаем такое нововведение избыточным. Предложение не прошло.
4. ООО «Онежский» Вологодская область, предложил уменьшить период запрета лова сига на Онеге , поскольку нерест в основном происходит в период с 5 по 15 ноября, а действующее ограничение с 1 октября до ледостава.
представитель НИОРХа оповестил, что на эту тему был ученый совет, рассматривалось научное обоснование, признано целесообразным рекомендовать изменение срока запрета с 20 октября до 1 января.
Рабочая группа проголосовала за поддержку изменения сроков запрета в соответствии с рекомендациями ученого совета.
В принципе это хороший сигнал о возможности наконец продавить увеличение срока движения на моторе на Ладоге, поскольку традиционно этот запрет обосновывают преднерестовым периодом сига и ладожского лосося. Но запрет на лов сига фактически наступает с 15 октября . Будем подавать это предложение в Западные правила снова.
5. Рассмотрели предложение от одной из артелей Вологодской области об изменении ограничения на лов налима в водоемах Вологодчины. Сейчас запрет на промысел налима на всех водоемах с 15 декабря по 15 февраля, инициатор предлагал оставить запрет только на реках, поскольку основные нерестилища там.
Пункт отклонен, главным аргументом послужило отсутствие научного обоснования.
6. Предложение ООО «Онежский» увеличить разрешенную длину устанавливаемых порядков сетей с 500 до 800 метров. (пункт 51 «ж»)
Позиция Клуба была высказана, хоть это и вопрос, который в первую очередь касается промысла, но мы понимаем, что увеличение числа сетей и их протяженности создает более сложные условия для осуществления любительского рыболовства.Мы против этого пункта. Обоснование, что б»более длинные сети легче находить после шторма» нам никак не кажется убедительным.
Вопрос намечен к рассмотрению на ученом совете НИОРХа, у них есть предложения при увеличении длины увеличить и интервалы между рядами до 500 метров.
Итог вопроса — отложен до рассмотрения наукой. Скорее всего будет рассматриваться в следующее заседание по северным Правилам, то есть через квартал.
7. Департамент сельского хозяйства Вологодской области предложил из п.52 исключить абзац : «при осуществлении промышленного рыболовства применяются стандартные орудия добычи (вылова), изготовленные в соответствии с технической документацией». Аргумент — отсутствие действующих стандартов, устанавливающих требования к орудиям лова.
Предложение поддерживает профсоюз работников рыбного хозяйства Ленобласти,комитет по агропромышленному комплексу Ленобласти. Проще говоря — промысел просит отменить требования к использованию стандартных орудий лова, поскольку уже давно все ловят «кто во что горазд», заводов по изготовлению промысловых орудий нет, почти всё делается умельцами своими руками.
Клубная позиция по этому вопросу — нейтральная, хотя в целом понятно, что требования к орудиям лова должны быть, но по факту их сейчас нет. Из моей личной практики, могу сказать, что за все года, в которые я занимаюсь взаимодействием с рыбнадзором, ни разу не видел, что бы кого то оштрафовали, или хотя бы составили протокол о несоответствии орудий лова стандартам.
Предложение встретило оппозицию со стороны СЗТУ ФАР и Гос НИОРХа, поскольку сама идея требований, описывающих орудия лова — здравая, разумная, и в конечном итоге необходимая.
Вопрос не получил однозначного решения, был отложен до следующего раза. Абзац этот присутствует практически во всех бассейновых правилах, поэтому решение по нему могут носить прецедентный характер.
Это были пункты, касающиеся в основном промышленного рыболовства, дальше перешли к любительскому рыболовству.
8. Пункт 63.2 «а», с отсылкой к приложению №9. Обсуждались имеющиеся ограничения любительского лова по рекам Ловчим, Вишера, Нившера. Сейчас любительское рыболовство на них запрещено, кроме некоторых частных разрешений по периоду и количеству крючков, без применения искусственных приманок. Это реки на которых происходит ход и нерест атлантического лосося.
В предлагаемом изменении присланном советом муниципального образования «Корткеросского» предлагалось снять некоторые ограничения в зонах деревень, где рыболовство является одним из немногих оставшихся традиционных занятий местного населения. Плюс это будет способствовать развитию туризма в районе.
Позиция клуба — за расширение разрешенных для лова участков.
Позиция СЗТУ ФАР — требуется проработка вопроса со стороны науки. Эта же позиция минсельхоза республики Коми и комитета по агропромышленному комплексу Ленобласти.
Вопрос отложен до биологического обоснования.
9. Пункт 64. Отдел контроля, надзора и рыбоохраны по республике Карелия предложил ввести ограничение по Топо-Пяозерском водохранилищу в лове не более 2 -ух крючковых орудий лова на гражданина. Переводя с канцелярского на русский — ограничить троллинг не более 2-х спиннингов на человека. Аргументация, что именно «троллингисты»вылавливают значительную часть кумжи»
Позиция Клуба: мы запросили научное обоснование , поскольку исследований по троллингу, равно как и по всей любительской рыбалке на Кумском водохранилище не проводилось. Попросили указать источники информации, на основании которых предлагается такое решение. Нам кажется, что это продолжение травли троллинга, связанное с неспособностью эффективно контролировать лов рыбы. И соответственно решение это без озвучивания объемов промыслового лова, оценки разрешенного и браконьерского лова сетями, и направленное только на ограничение приезжих рыбаков-любителей, будет расцениваться нами как дискриминационное.
Позиция НИОРХа — ограничить не количество спиннингов, а количество приманок (в их терминах — крючков) на лодку.
Понятно, что предложение поддерживают представители промысла.
Большого и обоснованного обсуждения не получилось, но весь вопрос отложен , до научного обоснования.
Личное ощущение — что ограничения скорее всего введут, и именно в варианте ограничения приманок на лодку. Субъективное личное впечатление — понимания процесса любительской ловли у науки и ФАРа — нет и вопрос продавливается промыслом.
10. Отдел контроля , надзора и рыбоохраны Карелии предложил дополнить пункт 71.1 , ограничивающий лов в реке Кереть с 1 мая по 31 октября положением, распространяющим запрет на русловые озера через которые протекает река. Обоснование — непонятна практика правоприменения, постоянные конфликты с туристами и отдыхающими на озерах.
Позиция Клуба — предлагаемая редакция наоборот вносит непонимание по озерам верхнего течения реки Кереть , являющихся местами активного летнего туризма и отдыха. Поскольку запрет связан с сезонной миграцией лососевых, необходимо научное обоснование, и указание конкретных водоемов на которых должен действовать запрет. В такой формулировке — клуб против.
Мнения членов рабочей группы разделились. По результатам голосования предложение не принято.
11. Следующее рассмотренное предложение относилось к запрету использования в любительском лове сетей китайского производства, добавив их в перечень запрещенных для любительского лова орудий (п.78.1.1). Сгенерировано предложение было Отделом государственного контроля, надзора и рыбоохраны республики Карелия.
При том, что идеологически Клуб готов поддержать такое предложение, но мы хорошо понимаем его нереалистичность, поскольку на водоеме невозможно определить страну производства сетки. И это дискриминация в отношении «корейских» «монгольских» «вьетнамских» и прочих дешевых сетей.Мы за запрет применения одностенных лесочных сетей любого происхождения.
Позиция отдела охраны и контроля СЗТУ ФАР — любая небиркованная сетка должна быть удалена с водоема, независимо от ее места производства. Поэтому пункт работать на ограничение не будет. Надо просто соблюдать требования действующих Правил.
Предложение в такой редакции отклонено.
12. Снова отдел рыбоохраны республики Карелия. Предложено дополнить пункт 78.7 запретом на установку сетей в верхних слоях воды (верхоплавом) на Топо-Пяозерском водохранилище. Сейчас такой запрет действует в Онежском озере, Баренцевом и Белом морях. На Топ-Пяозера не распространялся.
Здесь позиции у всех членов рабочей группы совпали. Единственную поправку внес представитель АПК Ленобласти — нет понятия «верхоплав» есть термин «дрифтерные сети». Поправку приняли, как и все предложение в целом.Предложение пройдет дальше.
13. по п.79.1 «д» предложение внесено Зак Собранием республики Карелия. Пункт разрешает жителям прибрежных районов использовать для любительского лова сети и сетные ловушки с указанными в Правилах ограничениями по ячее и размерам, по 1 шт на человека. На сегодня это касается только жителей прибрежных населенных пунктов, предложено расширить это разрешение на жителей сельских и городских населенных пунктов муниципальных районов Беломорского, Кемского, Лоуховского.
Поскольку предложение касается морской рыбалки, и является традиционным видом лова для жителей этих районов, по предложению клуб занял нейтральную позицию. Хоть тема сетевого лова нами рассматривается в целом негативно, но в данном конкретном случае речь идет о выравнивании имеющихся прав на пользование природными ресурсами жителями одних и тех же районов, и если разрешен вид лова людям, живущим на побережье моря , то непонятно, почему будет ограничение для такого же жителя того же географического и административного района, но проживающего в некотором удалении от морского берега.
Пункт принят.
14. О разрешенном к вылову размере хариуса в бассейне реки Вычегда в пределах республики Коми (п.81. Таблица 8)
Предлагалось уменьшить размер с 28 до 20 сантиметров, аргументируя особенностями района и действующими нормами в соседних Архангельской области (20 см) и Пермском крае (18 см).
Вопрос отложен до рассмотрения научного обоснования.
На этом плановые вопросы были закончены, и ПитерскийКлуб Рыбаков запросил внимания на внеплановый вопрос.
Была озвучена позиция клуба о необоснованном запрете троллинга на территории Западного бассейна. Указаны неточности формулировок и спорные моменты по трактовке новой редакции правил. Предложено собрать отдельное рабочее совещание по троллингу.
В ходе обсуждения — высказана позиция Гос НИОРХа — они вопрос не изучали и рекомендаций по запрету не давали.
Прояснена позиция отдела контроля (рыбоохраны) по Северо-Западу. Они читают пункты, запрещающие троллинг (дорожку) на Ладожском озере, водоемах Ленинградской, Псковской, Новгородской областях как однозначный и полный запрет. И практика будет соответствующая.
Мы напомнили о необходимости официального ответа на наш запрос и довели до сведения ответ Министерства о том, что это не полный запрет троллинга, а следует рассматривать везде формулировку Финского залива.
После достаточно бурного обсуждения пришли к выводу о необходимости конкретного предложения по формулировкам.
Выскажу личную оценочную позицию. На мой взгляд — необходимо сначала договориться о принципе, и заслушать аргументы сторон, и формулировки вырабатывать совместно. Поскольку вариант «принесите ваши формулировки, а там будем решать, что делать» — открывает возможность к быстрому провалу любых предложений. Поставили формулировку на голосование, и поскольку любители на рабочей группе в меньшинстве, то получить отказ по конкретной формулировке достаточно легко.
Возможно конечно я дую на холодную воду. Но . увы. Опыт прошлых лет говорит о том, что на предложения любителей смотрят как на нечто «мешающее работать отлаженному механизму». Тем не менее, Клуб готов продолжить эту работу. Просто, если не делать ее, то будет только хуже.
Вот такие итоги очередного совещания рабочей группы.
На всякий случай — данный блог не является официальным протоколом заседания. Это личные заметки, впечатления, и желание донести до читателей сайта обсуждаемые на рабочей группе вопросы и позицию клуба по ним, в частности для того, что б не было недопонимания, чем представители клуба занимаются, и иллюзий на тему наших возможностей в решении вопросов. Напомню, что ПКР — практически единственная общественная организация любителей, входящая в рабочую группу.
Не часто на обычной рыбалки попадаются и крупный окунь, и хорошая трофейная щука. Когда так происходит получаешь от рыбалки неимоверное количество адреналина при вываживании.
В этот раз думал как можно быстрее наловить живцов и перейти на балансир. Что интересно на мормышку отзывался окунь неохотно, а вот на балансир даже мелкий окунь садился без проблем. Конечно может это потому что на тройник я подсаживал глаз, мы так раньше делали в Карелии на небольших ламбах Поймал окуня на мотыля и подсаживаешь на вертикалку, на подвеску глаз, клёв был , как на белых камнях.
Раньше когда ловил ан скандинавские жерлицы, то леска 0.35 была вполне нормальной, вываживание происходило палкой и катушкой, а тут руками . ручки режет трофейная щука.
Скоро новый сезон рыболовный сезон и подготовка идет полным ходом. Затачиваем крючки, проверяем снасти, дополняем коробочку новинками. Настроение предвкушения.
Я подобрал оптимальный набор приманок для всего сезона открытой воды и сделал видео обзор для них. Приманки преверенные и эффективные. Весь набор составлен из приманок с очень высоким показателем цена-качество. Конечно у каждого из нас есть свой топовый набор и редко найдутся рыбаки с идентичным набором. Задача этого обзора расказать о разнообразных приманках хорошо показавших себя в финских водоемах.
Но просто рассказ о приманках не совсем верный подход. Для каждой приманки есть свое время и место. По этой причине о своей рабочей коробке приманок я рассказываю применительно к этим двум показателям. Где и когда я каждую приманку применяю. Получился своеобразный календарь рыбалки с обзором приманок для него.
Абсолютно точно, что представленный набор можно улучшить топовыми приманками, если позволяет бюджет. В условиях финских водоемов, я пришел к выводу, что разница эффективности к примеру топового ZipBaits Orbit или бюджетного Major Craft Zonner Minnow попросту ничтожна, а разница в цене «в разы».
В обзоре представлены Джеркбейты, воблеры минноу и шэд (щучьи и окуневые), мелкие и крупные силиконовые приманки, поппер, спиннербейт и даже утенок. Надеюсь обзор для кого то будет полезным. До новых встреч!
Утро субботы началось с пелены тумана за окном. А туман, да еще при плюсовой температуре — враг льда, ничуть не меньший, чем солнце или дождь.
Похоже весна началась, не календарная, которой уже и так без малого месяц, а нормальная, с плюсовой круглосуточной температурой, солнцем, ручьями и тем самым полумифическим «распалением льда», которого нет, но от которого прописаны многие запреты в правилах рыбалки. Впрочем, на мои текущие планы это не повлияло, поскольку запланированные соревнования должны были проходить почти что в ста километрах севернее, и по обещаниям РП5 , там по крайней мере этой ночью еще был минус.
База «Парус» встречает нас песней «это в городе тепло и сыро, а за городом зима, зима, зима!» Правда песня не из динамиков, а из души. Здесь еще признаков весны нет. Снег, лед, и регистрация участников на турнир Питерского Клуба Рыбаков по мормышке.
Несмотря на то, что турнир проводится первый раз, народу собралось под сорок человек. Для Клуба это относительно новый формат соревнований. Обычно правила клубных соревнований достаточно демократичные, подразумевают использование одновременно любых разрешенных снастей, сейчас же турнир проводится по спортивным правилам. Одна удочка в руках, одна мормышка, ограниченный запас прикормки, ограничение интервала между участниками не менее 10 метров.
Спортивные правила привлекли к соревнованиям не только новичков-любителей, но и опытных спортсменов. По экипировке спортсмен от любителя отличается с первого взгляда.
Попробуйте отгадать на каком фото типичный спортсмен, на каком — просто любители?
Для тех, кто не совсем в теме — у спортсменов все заточено под максимальную эффективность лова. Кстати, примерно в это же время, но год назад, проходил семинар чемпиона мира по ловле на мормышку Алексея Дьяченко, и там очень подробно освещались нюансы экипировки спортсмена. Так вот как раз по этим нюансам спортсмена отличить легко. Вот ссылки на мои статьи с этого семинара на канале Питерского Клуба Рыбаков часть 1 и часть 2. Кстати, Алексей должен был быть гостем этого турнира и внезачетным участником, но, к сожалению, обстоятельства уважительные и невеселые не дали ему возможности приехать.Тем не менее, интересное сопоставление уровня лова спортсменов и любителей состоялось, поскольку в турнире приняло участие четверо квалифицированных спортсменов федерации рыболовного спорта Санкт-Петербурга
Пока я рассуждаю об отличиях спортсменов и любителей, регистрация подходит к концу. Общее фото участников:
Короткий инструктаж по безопасности на льду и правилам соревнований
И вот уже мы на берегу, и судья готовится дать стартовую ракету
И стартовал турнир.
По степени знания водоема участников соревнований можно условно разделить на три части. Немногочисленные члены ПКР , которые много лет участвовали на этом озере в фестивалях Лунка, и хорошо представляющие особенности местной ловли. Несколько человек, принимавших участие в предыдущем турнире — кубке по зимней блесне, они здесь второй раз за короткий промежуток времени , и самая многочисленная часть — в первый раз здесь, хоть возможно в теории и просмотрели водоем по картам и лоциям.
Есть еще одно ограничение в Правилах текущих соревнований, связанное с безопасностью. Удаление от берега ограничено 50-ю метрами. Хоть лед и визуально нормальный и крепкий, и пока нет признаков его кристаллизации, но весна, течение, и достаточная близость Лосевского порога не дают возможности гарантированно проверить всю акваторию на безопасность. Но по опыту — прибрежная зона как раз самая интересная.Кто-то убегает вперед, кто-то практически у старта сразу сверлит лунки.
Спортсмены подходят основательно, обязательный закорм, метка лунок флажками. Я с интересом наблюдаю за этим процессом.
Понимаю, что при таком профессиональном подходе у меня шансов в соревновании практически нет. Но, открою маленький секрет. Я приехал не участвовать в соревнованиях, а протестировать окуневые блесны, В этом сезоне я почему-то запал на блесну, и даже не брал в этот раз с собой мотыля, правда до начала соревнований была мысль поработать с безмотылкой, но и она отпала, увидев такие серьезные приготовления. Поэтому предупреждаю судей, что я просто наблюдатель, и отправляюсь в дальний конец толпы участников, на гряду, известную мне по предыдущим годам. От местных я слышал, что по весне на нее приходит приличный окунь, и очень хочется на него попасть.
Издали наблюдаю за активностью участников соревнований. Спортсмены «работают» просто на зависть. Видно, как активно они принимают улов. И это говорит о том, что это не самые высококлассные спортсмены, поскольку из теории знаю, что на соревнованиях одна из слагаемых успеха — не дать о себе информации соперникам. Для этого используется все — и компактная позиция на коленях у лунки, и емкость для улова, расположенная на поясе, куда можно положить рыбу совершенно незаметно, и специальное «спортивное» вываживание рыбы с минимальной амплитудой движения. А может они просто расслабились в отсутствии серьезной конкуренции. Не знаю, я экспериментирую , сверлю лунки, меняю блесны. Редкие удары в блесну говорят о том, что окунь вроде как есть, но при этом после одной потычки на лунке больше ничего не происходит. Похоже тут еще не весна .
Ко мне подходит судья, просто пообщаться. Рассказывает, что один из участников уже попросил разрешения складывать рыбу в ящик, поскольку из емкости она начапла вываливаться. Советует переместиться ближе к команде в красных комбезах. Но я принципиально ищу своего окуня.
Нахожу, сиротку , чуть больше блесны
Продолжаю сверлить, перемещаться, менять блесны и балансиры. Вымучиваю одного стограммовика. Потом еще пару детей. Всё в лунку.
Неумолимо турнирное время заканчивается. В принципе меня ничто не гонит на берег, кроме того, что я не хочу подводить соклубника, который любезно довез меня до турнира на своей машине. Леонид участвует, и планы его не ясны. Я, хочу конечно порыбачить еще, но все ж и результаты турнира мне интересны. Поэтому неспешно сворачиваюсь, и иду к финишу.
Все уже на берегу.
Традиционное клубное гостеприимство.
Пока идет взвешивание, участников угощают свежеприготовленным супом, блинами, чаем.
И даже безалкогольным глинтвейном. Который приготовили наши друзья из Балтийского Фонда Природы. Они приехали гостями на соревнования, но совмещают приятное с полезным, проводят опрос участников в рамках проекта помощи балтийской нерпе. Ну и заодно вносят посильный вклад в атмосферу дружбы, тепла и уюта выезда.
Параллельно всему этому роскошному действу происходит взвешивание уловов
У кого -то вот так
А у кого то приходится взвешивать дважды, поскольку в судейскую миску весь улов не помещается
Совершенно предсказуемо в общем зачете по весу выловленной рыбы весь пьедестал был занят «профи»
Соболев Илья -вес улова 3414 грамм
Маркин Олег — 2801 грамм
Каменев Дмитрий — 2490 грамм
И только в номинации «Самая крупная рыба» удача улыбнулась соклубнику — Владимиру Параничеву, поймавшему окуня весом 174 грамма.
Второе место — окунь 134 грамма — Каменев Дмитрий, третье — победитель общего зачета — Соболев Илья, с окунем в 111 грамм.
В целом предсказуемо турнир показал превосходство техники, тактики и экипировки спортсменов, целенаправленно работающих на результат. Все же рыболовный спорт и любительская рыбалка имеют несколько иные цели. Спорт это получение лучшего стабильного результата при любых условиях. И в очередной раз ребята показали, что они умеют это делать.
Но абсолютное большинство участников оказалось не в обиде. Во первых — интересно сопоставить результаты. В среднем, даже у далеко ушедшие от нуля любители показали результаты около килограмма общего веса, а в среднем и того меньше. Но! При этом «спортсмены» охотно после соревнований делились своими секретами, нюансами, опытом. Можно было посмотреть снасти, ну а как они ловили, кто хотел — посмотрел на воде.
От себя скажу огромное спасибо организаторам, поскольку Клуб живет тем, что интересно его участникам. И отдельное спасибо Леониду (ака Баламут), который доставил меня на соревнования и обратно.
Мы с ним, кстати, после соревнований попробовали еще побегать по озеру с блеснами. Увы. Только редкая мелочь обратно в лунку. И с ним же наблюдали местных рыбаков, носившихся на мотособаке из конца в конец бывшей зоны лова, и жалующихся друг другу на отсутствие рыбы.
А рыба то есть, ловить надо уметь.
Много фото с соревнований на сайте ПКР в теме Кубок ПКР по мормышке
Опубликовано на канале Пенсионер с удочкой
На прошедших семи днях состоялись две корюшиные рыбалки, закрывающие мой зимний корюшиный сезон 21 года. Предпоследняя рыбалка была наверное худшей за сезон, но она по крайней мере еще оставляла шансы на оставшееся ледовое время. В четверг же съездил на залив, получил лучший результат сезона, и понимаю, что это закрытие, по крайней мере по корюшке точно.
Но по порядку, о лучшей и худшей рыбалках, и почему закрываю сезон.
В этом году корюшиный сезон выдался довольно долгим. Конечно у меня в памяти живут еще 80-е года 20 века, когда март считался месяцем стопроцентно безопасной зимней рыбалки, а задумываться о том, не опасно ли будет выходить на лед Финского залива мы начинали во второй декаде апреля. Но , увы, последние лет 10, об этом остается именно что вспоминать. В прошлом году льда практически не было, да и в предыдущие года поздний ледостав и ранний сход льда были скорее нормой, чем исключением. Теплеет в России. Да и круглогодичная работа Большого порта Санкт-Петербурга тоже вносит свою лепту. Поддержание судоходного фарватера от Выборга до Кронштадта, работа Лужского порта, делают период зимней рыбалки все более и более коротким.
Поэтому рыбаки выбирают любую возможность поехать на лед, иногда даже при не самом благоприятном прогнозе погоды. Вот и в предпоследнюю мою рыбалку решили мы поехать за корюшкой, не смотря на прогноз, обещавший порывы ветра до 17 метров в секунду, метель и снегопад. Единственно приняли решение поехать компанией соклубников в Манолу, поскольку и ветер в берег, и пролив Бьеркезунд все же не открытый залив, особо плыть некуда. Однако погода таки сыграла злую шутку, и просто выгнала нас не только ветром, но и дождем. Причем сочетание это довольно быстро превратило наше рыбацкое обмундирование в ледяную броню.
То, что на спине куртки делает ее похожей на «варенку», на самом деле тонкий слой льда, хотя не такой уж и тонкий, некоторые участки у меня покрылись коркой до 3-4 миллиметров. Правда есть и плюс, продувать перестало. Но и ловить корюшку, да еще в условиях сверхредких поклевок было и некомфортно и не интересно. Результат у меня — 15 хвостов за полдня, и самая короткая корюшиная рыбалка сезона. А, впрочем, наверное самой короткой была вот эта, о которой я рассказывал в материале За корюшкой, как в юности за плотвой, но там мы осознанно ехали короткой рыбалкой на вечернюю зорьку, вблизи от города. А тут усвистели за 150 километров, и намерение было половить весь день. Обломились.
И, естественно душа просила реванша. Начавшаяся наконец весенняя оттепель, которую наверное правильно уже назвать не оттепелью, а потеплением, внушала опасения. Мало того, что прогноз погоды запугивал ветром и дождем, но еще и с вечера ветер за окном рассвистелся так, что было очень неуютно.
Однако желание съездить на рыбалку и закрыть сезон оказалось не только у меня, и небольшой компанией из трех человек мы отправились на залив. В этот раз на 21-ый километр, место известное своим весенним клевом, правда при наличии льда, который там становится поздно, и отрывается при северном ветре запросто. Но тут обещали прижимной юго-запад, да и информация друзей, ловивших там в прошедшую субботу была очень позитивной.
На подъезде встретили Ниву с двумя рыбаками, которые решили не рисковать, и поехать ближе к городу, на более надежный лед. Но все же мы решили не полагаться на их оценку и посмотреть на лед самим. И не прогадали. Лед на всем видимом пространстве присутствовал, льдины белого льда перемежались спайками из льда черного, но близкая к нулю температура позволяла надеяться, что лед проходимый. Тем более идти от берега не очень далеко, и на корюшиных точках уже стоял народ.
Конечно правильно по такому льду идти с пешней, но увы, ни у кого в нашей компании пешни не было, но на стоянке нашли хорошую прочную и длинную палку, которая и служила нам в дальнейшем для проверки прочности льда.
Шли по белым полям, стараясь минимизировать проходы по не внушающему доверия черному льду. В паре мест черные спайки пробивались палкой. Такие места естественно обходили. Десять минут хода и мы вышли на место, которое было прилично насверлено. Лунки не замерзали, но и не подтаивали. Растянулись втроем метров на тридцать.
Практически сразу начались поклевки. Вскоре к нам присоединилась еще одна компания, встав на соседнее белое поле. А вдалеке чернела очень приличная толпа, выходившая на лед в паре километров выше нас.
Наконец-то не про лед, а про рыбалку. Клев был лучший за весь сезон. Уже до 11 часов была поймана первая сотня, и я надеялся на личный рекорд. Но постепенно у нас с Сашей клев начал стихать, и только Сергей, стоявший от нас ближе к берегу на какие-то тридцать метров продолжал систематически вынимать корюшек.
Я подумал, что может дело в «прошлоразовом» карасе. Сменил наживку на нарезку из свежей кори. Но дело так и не сдвинулось с места. Саша поступил проще, не мудрствуя, он сместился ближе к Сергею, и начал тоже таскать рыбу.
На экспериментах я потерял примерно полчаса, потом еще минут двадцать на самом перемещении. Каково же было мое удивление, когда сместившись на какие-то тридцать с небольшим метров, обнаружил, что глубина изменилась на пять с лишним метров. То есть оказалось, что я стоял на самой нижней границе свала, на 21 метре, а Сергей был на 15-ти! Клев начался с новой силой. Только если с утра почти все поклевки реализовывались, то сейчас на три-пять поклевок получалась одна реализация.
Причем клевало на все. И на карася, независимо от его происхождения (свежий — Сашин, «вчерашний» — Серегин, или размороженный мой), И на корюшку. Причем вроде на корюшку поклевки были чуть чаще, но, как обычно, сбивалась с крючка она тоже легче, чем карась, поэтому спустя некоторое время экспериментов, я стабильно перешел на карася.
Вокруг люди тоже ловили активно. Но вот один из них вдруг с матом упал на лед. И тут же откатился от места падения. Поскольку это было недалеко, я спросил «Поскользнулся или ввалился?» Ответи был увы, неутешительный — ввалился одной ногой, попав в протаявшую за день спайку черного льда.
Потом повтор ситуации с другим рыбаком. Все говорило о том, что по дороге назад надо быть очень аккуратными.
День потихоньку подходил к концу. На заливе почти никого не осталось. Мы и птицы, старавшиеся утащить разбросанную по льду корюшку.
Вышло вечернее Солнце. Залив заиграл новыми красками.
Потихоньку собрали рыбу. Как обычно, корюшку считают по головам. Серега, весь день простоявший на одном месте поймал 531 штуку. Саша — 314, я закончил лов на 250 штуках, хоть и проиграл в количестве ребятам, но все равно это лучший мой результат не только этого сезона, но и в принципе.
Назад шли по белым полям, проверяя спайки . Местами лед пробивался палкой с одного удара. Но обойти такие участки можно было легко. Можно сказать, что при соблюдении аккуратности мы вышли спокойно и безопасно. Правда местами черный лед уже был побит водой и издырявлен как сыр, местами были уже вот такие заметные промоины.
На мой взгляд — это конец зимнего сезона по крайней мере по этому участку Финского залива. Больше того, если сейчас например подсыпет снега, то и вовсе станет еще опаснее, потому что сейчас опасные места были хорошо заметны и их можно было спокойно обойти, то под снегом тонкая корка будет еще больше истончаться под действием воды, а заметить ее сверху уже будет нельзя.
Да сам белый лед тоже уже становится непрочным, пропитан водой. Если первые лунки были на 20-22 оборота бура, то при переходе на новое место после обеда лунка сверлилась за 17 оборотов бура, и чувствовалось, что последние 2-3 оборота не режут лед, а крошат его. Это конечно еще не «продавливают», когда шнек делает 2-3 оборота по твердому верхнему насту, а потом вваливает под нажимом на всю толщину льда, но все равно, здесь лед стоит последние дни.
Да, еще наверное будет возможность выйти на лесные озера, возможно даже на Выборгский залив. Но для себя я зимний корюшиный сезон закрыл точно.