Двухлучевой эхолот от фирмы Computrol Fishin’ Buddy 2255 разработан для поиска рыбы «стоя на месте». Часто применяется на зимней рыбалке. Легкий, надежный, с большим временем работы от одного комплекта батарей тубусный эхолот. Специально разработанное крепление позволяет легко и быстро монтировать эхолот на любом судне. Режим разделенного экрана позволяет одновременно просматривать информацию, поставляемую датчиками вертикального и бокового обзоров. От Fishin’ Buddy 1200 данная модель отличается встроенным магнитным компасом и дополнительной функцией кругового обзора, которая показывает на экране положение рыбы одновременно со всех сторон от лодки.
Вес: 2.3 кг. Питание: 3 батарейки типа C (в комплект не входят). Время работы от 1 комплекта — до 40 часов. Разрешение экрана: 160 * 80 точек. Размер экрана: 8,4 * 6,1 см. Глубина: до 72 метров. Боковой обзор: до 36 метров. Функция измерения температуры воды. Электронный компас. Углы лучей: 9 градусов — вертикальный, 9 градусов — боковой.
В комплекте:
Эхолот.
Струбцина для установки эхолота на лодку.
Крышка батарейного отсека (ручка).
Описание на русском языке.
Инструкцию к эхолоту на русском языке Вы можете скачать здесь.
Эхолот BOTTOM LINE Fishin’ Buddy 2255
Арт. 1445
Эхолот BOTTOM LINE Fishin’ Buddy 2255, наиболее совершенная модель в своей серии, может выполнять круговое сканирование, тем самым, облегчая поиск рыбы. Кроме того модель Fishin’ Buddy 2255 фирмы BOTTOM LINE имеет встроенный магнитный компас и увеличенное разрешение экрана.
BOTTOM LINE FISHIN’ BUDDY 2255
Эхолот Bottomline Fishin’ Buddy 2255 , наиболее совершенная модель в своей серии, может выполнять круговое сканирование, тем самым, облегчая поиск рыбы.
Bottomline Fishin’ Buddy 2255, наиболее совершенная модель в своей серии, может выполнять круговое сканирование, тем самым, облегчая поиск рыбы. Теперь не нужно изменять курс судна, для выполнения сканирования интересующего Вас направления, эхолот умеет сканировать выбранное направление самостоятельно.
Кроме того модель Fishin’ Buddy 2255 фирмы Bottom Line имеет встроенный магнитный компас и увеличенное разрешение экрана.
— Режим разделенного экрана позволяет одновременно просматривать информацию, поставляемую датчиками вертикального и бокового обзоров; — Работает до 40 часов от 3-х батареек типа «С»; — Полностью автономный и портативный, его вес составляет всего 2,3 кг; — Высокое разрешение (160 пикселов по вертикали) и 4 оттенка серого цвета обеспечивают четкость и резкость изображения; — Легко монтируется, не требуется высверливать отверстия и прокладывать электропроводку; — Имеет самый большой охват области поиска рыбы среди всех портативных приборов; — Магнитный компас позволяет держаться выбранного курса; — Специальная страница позволяет наблюдать рыб, плавающих с любой стороны от судна.
— Разрешение экрана: 160 x 80 пикселей; — Максимальная глубина эхолокации (в пресной воде): 75 м; — Радиус бокового обзора: 36 м; — Частота излучения: 455 Кгц (вертикальный обзор) 455 Кгц (боковой обзор); — Угол вертикального обзора: 9о; — Угол бокового обзора: 9о; — Размеры прибора: 16,5 х 84 х 20 см; — Размеры дисплея: 8,4 х 6,1 см; — Источник питания: 3 батарейки типа.
— Эхолот Fishin’ Buddy 2255; — Струбцина для установки эхолота на лодку; — Инструкция на английском языке; — Инструкция на русском языке.
Bottom line fishin buddy 2255 эхолот
Прошу совета по эхолоту. Основная задача — измерять глубину, рельеф и твердость дна. Показ рыбы — вторично. Требования: небольшой, без громоздкого аккумулятора и прочих сложностей. На Волге мне давали немного попользоваться прибор Практик-2м, мне понравилось. Подкупают малые габариты, батарейка Крона. Но некоторые «знатоки» меня начали отговаривать, мол «слишком простой».
Вот и думаю: все же взять Практик, или что-то покруче. Дорогой аппарат не позволит взять «большая зеленая жаба» (сидит внутри организма и наступает на горло в случае непозволительно высоких трат). Лодка Кайман-330 (ПВХ с мотором). Есть советы по конкретным моделям? В чем польза боле сложных аппаратов? Александр
Прошу совета по эхолоту. Основная задача — измерять глубину, рельеф и твердость дна. Показ рыбы — вторично. Требования: небольшой, без громоздкого аккумулятора и прочих сложностей. На Волге мне давали немного попользоваться прибор Практик-2м, мне понравилось. Подкупают малые габариты, батарейка Крона. Но некоторые «знатоки» меня начали отговаривать, мол «слишком простой».
Вот и думаю: все же взять Практик, или что-то покруче. Дорогой аппарат не позволит взять «большая зеленая жаба» (сидит внутри организма и наступает на горло в случае непозволительно высоких трат). Лодка Кайман-330 (ПВХ с мотором). Есть советы по конкретным моделям? В чем польза боле сложных аппаратов? Александр Необходимо огласить ещё бюджет — тогда и можно что-то посоветовать. Сходите сюда http://www.fishing.ru/Forum/009/ и http://velhod.ru/echosounder/, там подобные вопросы часто всплывают. И почитайте статью http://velhod.ru/electronics_art/?page=1&idn=118 и http://velhod.ru/electronics_art/?page=1&idn=75, прилично написано, полезно почитать. А для резиновой лодки ,как мне кажется, наилучшим будет http://velhod.ru/bottom_line/0/1/645/. И зимой можно пользовать, и небольшой. С уважением, Владимир.
Необходимо огласить ещё бюджет — тогда и можно что-то посоветовать. А для резиновой лодки ,как мне кажется, наилучшим будет http://velhod.ru/bottom_line/0/1/645/. И зимой можно пользовать, и небольшой. С уважением, Владимир.
Владимир, спасибо. Но дороговато. Я не настолько часто и профессионально буду им пользоваться. Рассматриваю модели начального уровня. Пока не понял нужен мне один луч или два. И еще, как я понял, большинство приборов требует чуть ли стационарной установки, что неудобно для разборной «надувахи». В качестве подставки может служить или свободная банка или ящик со снастями. А еще и аккумулятор. Приорететен интерес к аппаратам с кейсами. И еще. Несколько дальних знакомых купили себе эхолоты (некоторые даже «навороченные»), поиграли немного и . забросили.
Владимир, спасибо. Но дороговато. А»Практик-2М» (наиболее доработанный из наших) тоже не дешёвый.
Я не настолько часто и профессионально буду им пользоваться. Рассматриваю модели начального уровня. Пока не понял нужен мне один луч или два . Определитесь вначале, нужен ли эхолот Вам вообще и зачем. А по лучам. Fishin’ Buddy 1200, Bottom Line имеет один луч вниз и один вбок. Я почему его (или более современные Bottom Line Fishin Buddy 2202 и 4200) рекомендовал? Трудно представить, что Вы на Кайман-330 будете ходить на приличной скорости по большому водоёму и смотреть на ходу эхограммы. А рекомендованные эхолоты позволяют обнаруживать рыбу даже стоя на месте.
И еще, как я понял, большинство приборов требует чуть ли стационарной установки, что неудобно для разборной «надувахи». В качестве подставки может служить или свободная банка или ящик со снастями. А еще и аккумулятор. Почитайте описание http://velhod.ru/bottom_line/0/1/645/. Есть струбцина для крепления к банке и 3 батарейки размера D.
И еще. Несколько дальних знакомых купили себе эхолоты (некоторые даже «навороченные»), поиграли немного и . забросили.
Александр Александр. Вот-вот, и подумайте. У меня эхолот уже 10лет активно используется, но только наоборот, зимой. Сейчас подумываю купить калининградскую Симбию, полезные св-ва у неё есть. И прочтите всё-таки http://velhod.ru/electronics_art/?page=1&idn=75, многие вопросы отпадут.
С уважением, Владимир.
Странно. Может, не повезло. Знакомые спинингисты получили в подарок из США Fishin’ Buddy 4200, используют на резиновой лодке без мотора. Может и не повезло 🙂 . Но ИМХО модель уже морально устарела. Есть более интересные модели за меньшие деньги.
Взахлёб пели хвалебные песни этому эхолоту — говорят, щуку на 30 метров от лодки видно, дальность до неё и расстояние. Только он может показать рыбу, стоя на месте.
Ну не знаю. Не верю я в это. Проверял несколько раз, щук не обнаружил :p . Видимо он просто показывает какие то объекты в толще воды, даже не факт что рыба.
Используют уже год и без проблем и зимой, и летом. Да, цена у нас задрана раза в 2, пожалуй — на сабеласе 220 уёв — это нормально. С уважением, Владимир. Действительно, цены задраны сильно, в т.ч. и на подводные видеокамеры и прочее. Зимой пару раз пользовался, большй пользы не заметил. Еще кстати один недостаток. Это труба-датчик эхолота. На мели все время норовит цепануть дно и при перемещениях на маторе приходится вынимать эхолот т.к сильное давление на эту трубу.
Может и не повезло 🙂 . Но ИМХО модель уже морально устарела. Есть более интересные модели за меньшие деньги.. Это какие с боковым обзором и при неподвижной лодке?
Ну не знаю. Не верю я в это. Проверял несколько раз, щук не обнаружил :p . Видимо он просто показывает какие то объекты в толще воды, даже не факт что рыба. Показывает крестик, а не рыбку. Ну и что? бросаешь туда блесну или живца, взяла — видно, кто был, или исчезла с экрана — не понравилось, а если коряга — так она на месте стоит.
. Еще кстати один недостаток. Это труба-датчик эхолота. На мели все время норовит цепануть дно и при перемещениях на маторе приходится вынимать эхолот т.к сильное давление на эту трубу. Для резинки это не существенно. А если катер или большая лодка — может человек для своей же безопасности и на хороший картплоттер потратится. С уважением, Владимир.
Это какие с боковым обзором и при неподвижной лодке? Показывает крестик, а не рыбку. Ну и что? бросаешь туда блесну или живца, взяла — видно, кто был, или исчезла с экрана — не понравилось, а если коряга — так она на месте стоит.
А толку то от этого бокового обзора. Ну покажет крестик в 10м от лодки. И что? Это может быть что угодно, стайка плотвы, водоросли, бревно и тп. И показывает он эти крестики постоянно, в разых местах. Вот если честно, сколько было реальных случаев поимки рыб по этим крестикам 🙂 ? Насколько я пробовал, функция эта совершенно бесполезная и не ведет к реальному увеличению поклевок. Скорее наоборот, зацикливаешься на этих значках. ИМХО гораздо важней детальное отображение рельефа, чем значки с рыбками.
Спасибо всем за советы. Эхолот купил, двухлучевой, простой. В выходные опробовал в деле. С глубиной и температурой понятно, а к показу структуры дна надо приноровиться. На показ рыбы внимания не обращал. В общем, надо погонять его с разными настройками и учиться читать информацию.
Bottom line fishin buddy 2255 эхолот
Прошу совета по эхолоту. Основная задача — измерять глубину, рельеф и твердость дна. Показ рыбы — вторично. Требования: небольшой, без громоздкого аккумулятора и прочих сложностей. На Волге мне давали немного попользоваться прибор Практик-2м, мне понравилось. Подкупают малые габариты, батарейка Крона. Но некоторые «знатоки» меня начали отговаривать, мол «слишком простой».
Вот и думаю: все же взять Практик, или что-то покруче. Дорогой аппарат не позволит взять «большая зеленая жаба» (сидит внутри организма и наступает на горло в случае непозволительно высоких трат). Лодка Кайман-330 (ПВХ с мотором). Есть советы по конкретным моделям? В чем польза боле сложных аппаратов? Александр
Прошу совета по эхолоту. Основная задача — измерять глубину, рельеф и твердость дна. Показ рыбы — вторично. Требования: небольшой, без громоздкого аккумулятора и прочих сложностей. На Волге мне давали немного попользоваться прибор Практик-2м, мне понравилось. Подкупают малые габариты, батарейка Крона. Но некоторые «знатоки» меня начали отговаривать, мол «слишком простой».
Вот и думаю: все же взять Практик, или что-то покруче. Дорогой аппарат не позволит взять «большая зеленая жаба» (сидит внутри организма и наступает на горло в случае непозволительно высоких трат). Лодка Кайман-330 (ПВХ с мотором). Есть советы по конкретным моделям? В чем польза боле сложных аппаратов? Александр Необходимо огласить ещё бюджет — тогда и можно что-то посоветовать. Сходите сюда http://www.fishing.ru/Forum/009/ и http://velhod.ru/echosounder/, там подобные вопросы часто всплывают. И почитайте статью http://velhod.ru/electronics_art/?page=1&idn=118 и http://velhod.ru/electronics_art/?page=1&idn=75, прилично написано, полезно почитать. А для резиновой лодки ,как мне кажется, наилучшим будет http://velhod.ru/bottom_line/0/1/645/. И зимой можно пользовать, и небольшой. С уважением, Владимир.
Необходимо огласить ещё бюджет — тогда и можно что-то посоветовать. А для резиновой лодки ,как мне кажется, наилучшим будет http://velhod.ru/bottom_line/0/1/645/. И зимой можно пользовать, и небольшой. С уважением, Владимир.
Владимир, спасибо. Но дороговато. Я не настолько часто и профессионально буду им пользоваться. Рассматриваю модели начального уровня. Пока не понял нужен мне один луч или два. И еще, как я понял, большинство приборов требует чуть ли стационарной установки, что неудобно для разборной «надувахи». В качестве подставки может служить или свободная банка или ящик со снастями. А еще и аккумулятор. Приорететен интерес к аппаратам с кейсами. И еще. Несколько дальних знакомых купили себе эхолоты (некоторые даже «навороченные»), поиграли немного и . забросили.
Владимир, спасибо. Но дороговато. А»Практик-2М» (наиболее доработанный из наших) тоже не дешёвый.
Я не настолько часто и профессионально буду им пользоваться. Рассматриваю модели начального уровня. Пока не понял нужен мне один луч или два . Определитесь вначале, нужен ли эхолот Вам вообще и зачем. А по лучам. Fishin’ Buddy 1200, Bottom Line имеет один луч вниз и один вбок. Я почему его (или более современные Bottom Line Fishin Buddy 2202 и 4200) рекомендовал? Трудно представить, что Вы на Кайман-330 будете ходить на приличной скорости по большому водоёму и смотреть на ходу эхограммы. А рекомендованные эхолоты позволяют обнаруживать рыбу даже стоя на месте.
И еще, как я понял, большинство приборов требует чуть ли стационарной установки, что неудобно для разборной «надувахи». В качестве подставки может служить или свободная банка или ящик со снастями. А еще и аккумулятор. Почитайте описание http://velhod.ru/bottom_line/0/1/645/. Есть струбцина для крепления к банке и 3 батарейки размера D.
И еще. Несколько дальних знакомых купили себе эхолоты (некоторые даже «навороченные»), поиграли немного и . забросили.
Александр Александр. Вот-вот, и подумайте. У меня эхолот уже 10лет активно используется, но только наоборот, зимой. Сейчас подумываю купить калининградскую Симбию, полезные св-ва у неё есть. И прочтите всё-таки http://velhod.ru/electronics_art/?page=1&idn=75, многие вопросы отпадут.
С уважением, Владимир.
Странно. Может, не повезло. Знакомые спинингисты получили в подарок из США Fishin’ Buddy 4200, используют на резиновой лодке без мотора. Может и не повезло 🙂 . Но ИМХО модель уже морально устарела. Есть более интересные модели за меньшие деньги.
Взахлёб пели хвалебные песни этому эхолоту — говорят, щуку на 30 метров от лодки видно, дальность до неё и расстояние. Только он может показать рыбу, стоя на месте.
Ну не знаю. Не верю я в это. Проверял несколько раз, щук не обнаружил :p . Видимо он просто показывает какие то объекты в толще воды, даже не факт что рыба.
Используют уже год и без проблем и зимой, и летом. Да, цена у нас задрана раза в 2, пожалуй — на сабеласе 220 уёв — это нормально. С уважением, Владимир. Действительно, цены задраны сильно, в т.ч. и на подводные видеокамеры и прочее. Зимой пару раз пользовался, большй пользы не заметил. Еще кстати один недостаток. Это труба-датчик эхолота. На мели все время норовит цепануть дно и при перемещениях на маторе приходится вынимать эхолот т.к сильное давление на эту трубу.
Может и не повезло 🙂 . Но ИМХО модель уже морально устарела. Есть более интересные модели за меньшие деньги.. Это какие с боковым обзором и при неподвижной лодке?
Ну не знаю. Не верю я в это. Проверял несколько раз, щук не обнаружил :p . Видимо он просто показывает какие то объекты в толще воды, даже не факт что рыба. Показывает крестик, а не рыбку. Ну и что? бросаешь туда блесну или живца, взяла — видно, кто был, или исчезла с экрана — не понравилось, а если коряга — так она на месте стоит.
. Еще кстати один недостаток. Это труба-датчик эхолота. На мели все время норовит цепануть дно и при перемещениях на маторе приходится вынимать эхолот т.к сильное давление на эту трубу. Для резинки это не существенно. А если катер или большая лодка — может человек для своей же безопасности и на хороший картплоттер потратится. С уважением, Владимир.
Это какие с боковым обзором и при неподвижной лодке? Показывает крестик, а не рыбку. Ну и что? бросаешь туда блесну или живца, взяла — видно, кто был, или исчезла с экрана — не понравилось, а если коряга — так она на месте стоит.
А толку то от этого бокового обзора. Ну покажет крестик в 10м от лодки. И что? Это может быть что угодно, стайка плотвы, водоросли, бревно и тп. И показывает он эти крестики постоянно, в разых местах. Вот если честно, сколько было реальных случаев поимки рыб по этим крестикам 🙂 ? Насколько я пробовал, функция эта совершенно бесполезная и не ведет к реальному увеличению поклевок. Скорее наоборот, зацикливаешься на этих значках. ИМХО гораздо важней детальное отображение рельефа, чем значки с рыбками.
Спасибо всем за советы. Эхолот купил, двухлучевой, простой. В выходные опробовал в деле. С глубиной и температурой понятно, а к показу структуры дна надо приноровиться. На показ рыбы внимания не обращал. В общем, надо погонять его с разными настройками и учиться читать информацию.
