Триединый дуализм спиннингов

Как-то, когда я еще учился в школе, мы всем классом посетили один из московских музеев. Это был «выездной урок истории». Что запомнилось, это коллекция столового серебра 19-го века из какого-то купеческого дома. В ней были вилка для салатов, вилка для дичи, вилка для рыбы и еще штуки три разных – для чего-то там узкоспециального. Наша реакция на всю эту разносортицу была по тем временам вполне очевидной: «Это буржуи при царе-батюшке с жиру бесились! Нам-то и одной вилки хватит. Подо все…»

НАЧИНАЛ-ТО Я С ОДНОГО

В первые лет пять-шесть спиннинговой практики у меня постоянно был только один спиннинг. Нет, не один-единственный все эти годы, а штук пять разных. Я каким-то ловил, потом он у меня ломался (редкая «палка» советского «спиннингопрома» выдерживала более одного сезона), и я покупал новый. Что спиннингов может быть, как буржуйских вилок, много, я и представить себе не мог. Тем более, что тест на них тогда не писали. А если бы я в 70-е услышал слова «джиг», «крэнк» и «твичинг», то вполне мог бы подумать, что это какие-то ругательства на языке суахили.

Короче говоря, года так до 80-го меня вполне устраивал один спиннинг разряда, если выражаться современным языком, «тотальный универсал». Мне его более чем хватало для всего того, на что я тогда ловил. Это было либо «колебло» граммов так от 15, либо вертушка (тоже не мелкая), утяжеленная грузом «фильда». Воблеры я тогда видел только на картинке. К джиговым конструкциям только-только начинал приглядываться. Потому и не испытывал потребности заиметь хотя бы еще один спиннинг. Меня и так все устраивало.

СТРОИЛИ-ТО КОММУНИЗМ. А ПОСТРОИЛИ – КАПИТАЛИЗМ.

Устраивать перестало летом 80-го. Я тогда решал и в итоге решил следующую задачу.

Есть пруд, в котором немало окуня. Он неплохо ловится на червяка, на малька, ну и со льда – на мормышку и отвесную блесну. Есть заводская блесна «Окуневая» (помните такую за 17 коп.?), на нее прудовой окунь не ловится – хоть ты из штанов выпрыгни! Но хочется-то поймать спиннингом на блесну! Вопрос – на что?

Поэкспериментировав посредством нехитрого слесарного инструментария, я нашел-таки то, на что «вёлся» капризный окунь. Это были самодельные вертушки, примерно соответствовавшие современным 0 и 1 номерам.

Вес их был таков, что волей – неволей, но приходилось ловить в тандеме с грузилом (я выбирал минимального веса – 7 гр.). Оснастка все равно выходила уж очень легкой для моего тогдашнего спиннинга, поэтому я понял, что нужен второй – «полайтовее». И соорудил его своими руками, использовав рукоять от старого сломанного удилища и запасное верхнее колено от удочки Germina . Получилось очень даже недурственно. Окунь стал ловиться «с эмоциями». Даже 100-граммовый, когда садился, основательно так сгибал удилище.

Но это была лишь первая ласточка. Прошло всего несколько лет, и актуальность «очумелых ручек», как метода заиметь что-то новое и полезное из снастей, заметно упала. Страна совершила разворот от строительства «светлого будущего» к рыночной экономике, и магазины стали наполняться товаром.

Помнится, мне тогда встретилась «палка» французского рынка, на бланке которой, помимо названия торговой марки и серии, значилось “ mort mani é ”. Неплохо зная язык, я все же не сразу понял, что же это означает. Тем более в тот момент еще и интернета не было, и даже журналы европейские к нам не попадали, и потому трудно было судить о предпочтениях рыболовов в той или иной стране. Понимание наступило через несколько лет, когда мне прислали пару французских журналов. Оказывается, в 80-е во Франции начался настоящий бум ловли на мертвую рыбку, и тот спиннинг был как раз под него специализированным.

То было самое начало. В середине 90-х в наших магазинах можно было найти уже много спиннингов специального назначения. Многие из них пользовались немалым успехом.

Правда не всегда в наших с вами руках их применение совпадало с тем, что было заявлено производителем. Ну, хотя бы вот Daiwa Whisker – мощная «палка» для охоты на крупных лососевых. У нас же на протяжении нескольких сезонов она была настоящим хитом среднетяжелого берегового джига. И другое в том же духе. Спиннингами класса Seatrout мы успешно ловили жереха на большой воде, а бассовые «коротыши» использовали с самыми разными приманками, когда ловили с маленьких надувных лодок.

Главное, что мы тогда для себя уяснили, это то, спиннинги различаются меж собой не только по длине и цене, но и по сфере применения. Но в первые несколько сезонов с момента наступления такого понимания нам приходилось адаптироваться к тому широкому уже ассортименту «палок», что был вроде бы представлен в наших магазинах, но никак не учитывал наши интересы по видам ловли. Производители, будь то европейские, американские или азиатские, не имели ни малейшего понятия о том, что такое, например, «русский джиг». И поначалу начисто игнорировали попытки разъяснить им, что мы, к примеру, ловим своего судака на Волге совсем не так, как Джон или Билл ловят в Миннесоте своего волая.

Но в какой-то момент наступил перелом. Надо полагать, произошло это потому, что российские представители некоторых мировых брэндов своим западным или восточным партнерам, что называется, плешь проели, разъясняя, что у нас – иная рыбалка, и под нее в идеале требуются иные снасти. Это с одной стороны. С другой – объемы продаж снастей на российском рынке очень заметно возросли и превысили цифры, характерные для крупных европейских стран. Такое нельзя было игнорировать. Та же Daiwa не один год имела в своем ассортименте спиннинги упомянутого выше назначения mort mani é, реализуемые, как легко догадаться, большей частью во Франции. А когда стало ясно, что запросы нашего рыболова стали как минимум сравнимыми в цифрах с объемами продаж на французском рынке, появились все основания создать что-то специализированное под Россию.

Короче говоря, нас – заметили. И в программах «всемирно известных брэндов» начали появляться «русские» серии спиннингов.

Но дальше – больше. Спустя несколько лет еще «более русские» спиннинги можно было найти под возможно менее раскрученными, но более «пластичными» в плане формирования ассортимента марками.

Помните, наверное, какой фурор произвела тогда подсерия Dynamic — II Twitch Special от Norstream ? Было четкое попадание в самое яблочко. Спрос на эти «палки» в разы превысил предложение. Складские запасы были опустошены еще до середины сезона. Это уже потом все кому не лень стали предлагать «специальные твичевые» спиннинги. Самое же начало массового твичевого «помешательства» пришлось на 2006 г.

Примерно так семью-восемью годами ранее, то есть где-то в 1997-98 гг., широкие круги российских спиннингистов были инфицированы вирусом джига. А если отсчитать от названного 2005 года семь-восемь лет в другую сторону, то получим 2012-13 годы. Чем они таким интересным ознаменовались? Может, не все еще это осознали, но где-то с этой отсечки мы стали уделять гораздо больше внимания таким приманками, как крэнки, перестав относиться к ним, как к «идиот-бейтам».

Как итог, сейчас можно говорить о трех «магистральных» направлениях в нашем современном спиннинге. Это джиг, твич и крэнки. Соответственно, именно под них сейчас и создается львиная доля ориентированных на потребности наших рыболовов спиннингов.

НЕ ВСЕ ТАК ТРИВИАЛЬНО

Казалось бы, что может быть проще: вот вам три типа приманок и отвечающие им три вида техники – достаточно четко сформулировать наборы требований, которым должны подчиняться адаптированные под них удилища, и штампуй себе «палки», указывая на бланке их специализацию, чтобы любому конюху понятно было. Продаваться будут в улет без лишних вопросов.

Однако если взять наугад два спиннинга, проходящие в описании, как, например, джиговые, то даже человеку, не очень умеющему улавливать тонкости, они могут показаться весьма разными. И самое главное – далеко не факт, что можно будет определить один из этих двух как «более джиговый», а второй – как «менее». Другими словами, общего стандарта, которому должны бы подчиняться все рассчитанные на джиг удилища, не существует. Тоже самое можно сказать и про крэнковые «палки», и про твичевые.

Более того, для спиннингов каждого из этих трех основных назначений сложились по два заметно разнесенных по своим свойствам и характеристикам типажа удилищ. Что с одной стороны способно поставить в тупик даже относительно продвинутого рыболова, с другой – позволяет выбрать именно то, что ближе и понятнее. Давайте же поговорим обо всем этом детальнее.

БУКВА «Г». ОТ ЛЮБВИ ДО НЕНАВИСТИ

Много лет назад мой товарищ привез из-за границы спиннинг фирмы Garbolino . Тогда этой марки на нашем рынке в принципе не было, да и позже она, мягко говоря, не занимала в рейтинге популярности сколько-нибудь высоких мест. Но именно та «палка» была примечательна. Тем, что в ней возможно впервые в мировой практике была реализована конструкция с полым основным бланком и монолитной вершинкой, причем сделано это было именно с целью улучшения визуального контроля джиговой проводки. Это сейчас спиннинги с «солидовой» вершинкой встречаются на каждом шагу. Тогда же серия Feeling от Garbolino очень заметно выделялась на фоне всех прочих. Выделялась тем, что строй ее был «Г-образный», то есть под нагрузкой бланк гнулся заметно не по всей своей длине, а в самой верхней своей части – соответственно, просматривалась аналогия с буквой «Г».

В последующее годы «палки» этого типа стали появляться как грибы после дождя. И тот вариант «концевого» строя, родоначальником которого можно считать Garbolino , был далеко-далеко не самым радикальным. Помнится, лет десять назад у меня на тестировании был образец спиннинга от корейского завода NS . Так он при общем тесте граммов что-то до 40 имел столь мягкую вершинку, что она при самом легком встряхивании удилища начинала просто ходуном ходить. Казалось, что на рыбалке на больших весах кончик наверняка отломится. Но не отломился. То есть спиннинг испытание прошел. Однако все равно я не стал его рекомендовать к запуску в серийное производство. Уж больно он был «на любителя».

В принципе, Г-образный тип строя — это не обязательно «солидовая» вершинка. Есть немало спиннингов с полностью полым бланком, которые на изгибе под нагрузкой дают такую же примерно кривую. Это называется «экстрафаст в статике», а вот у Hearty Rise , например, оно проходит в серии Stalker как «ультрафаст» — чтобы подчеркнуть радикальность данного типа строя.

Так хороши спиннинги Г-типа или нет? Странный вопрос – ведь если они производятся в изрядных объемах, значит на них имеется соответствующий спрос, так ведь? Да, так, но есть нюансы. Мы в данный момент говорим о спиннингах джигового назначения – об одном из крайних их типажей. Так вот, если мы попробуем выйти с Г-образным удилищем за рамки джиговых приманок, то по большинству из них особого восторга не испытаем.

Особенно если вершинка совсем уж «сопливая». Джиг — это в данном случае все или почти все, про универсальность можно забыть.

Далее. Г-образные «палки» довольно посредственны в броске. Даже если вы ловите чисто на джиг, но с берега, где очень важна дальность, то выбор в пользу такого спиннинга не будет оптимальным. Еще более того. При прочих равных Г-образное удилище дает несколько худшую тактильную чувствительность. Это не фатально, конечно, но все равно многими из нас расценивается как существенный минус.

А что же тогда на другой чаше весов? Только одно – визуальная чувствительность. То есть зрительный контроль джиговой проводки. Мягкая вершинка более заметно «отыгрывает» при касании приманкой дна. Каждый сам волен для себя решать, важно ему это или не очень, но судя по тому, что в целом Г-образные спиннинги хорошо продаются, очень для многих из нас этот момент имеет ключевое значение.

Впрочем, есть еще один аргументик в пользу мягкой, солидовой вершинки. Он особенно актуален для УЛ-спиннингов, прежде всего рокфишингового назначения, которые у нас чаще используются в ловле окуня на микро-джиг. Если вы когда-либо ловили на мормышку, то поймете. Кивок в этой снасти исполняет роль не только индикатора касания дна и поклевки, но и помогает добиться нужного рисунка игры. То же самое и в спиннинге с мягким солидовым кончиком: не обязательно ведь вести приманку чистой «ступенькой», можно и «подыграть». И вот тут гибкая вершинка – в помощь.

Выше я упомянул одну из серий Hearty Rise – Stalker . В роли ее антипода стоит отметить серию Pro Force . Я не особо пытался вникнуть в цели и задачи, которые ставили перед собою создатели тех и этих спиннингов, но разница между ними очень сильно бросается в глаза. Но, тем не менее, Pro Force , в нашем понимании тоже ведь считается джиговой серией, однако относящейся к «типу 2».

Таких «палок» тоже предостаточно. Их основное отличие – жесткость «на потрях». То есть берем мы такое удилище в руку, пробуем сообщить ему какие-то колебания, а оно – почти не отзывается, отчего приходят на ум сравнения с черенком от лопаты, со шваброй и т.п. При этом если давать нагрузку со стороны вершинки, то бланк – очень даже гнется, то есть никакого тебе «черенка». Причем кривая такого статичного изгиба может быть довольно произвольной, в том числе и даже довольно близкой к Г-образной, но все же основное для спиннингов «типа 2» — это заметный изгиб уже с верхней части нижнего колена, т.е. «регулярный» строй.

В чем плюсы таких спиннингов? В первую очередь, что важно именно для джига, они более сенсорные «в руку». Не так, чтобы разница была бы сверхочевидна, но при сравнении в одинаковых условиях Г-образные в этом компоненте немного проиграют. Здесь я сделаю небольшое отступление, которое касается всех спиннингов, которыми мы ловим на джиг. Просто не все это знают – что тактильное восприятие джиговой проводки и поклевки очень сильно зависит от того, как мы держим спиннинг. Сильнее даже, чем от небольшого различия в марках графита или в геометрии бланков.

Суть в следующем. Во время проводки не прижимаем конец рукояти спиннинга локтем к боку, как это многие из нас любят делать, плюс – захватываем снасть не так, чтобы лапка катушки располагалась не между пальцами, а перед нею примерно в месте положения центра тяжести. Получается система, которую можно назвать «рычажные весы», то есть «коромысло» опирается только на одну точку и потому очень чутко улавливает даже самое небольшое изменение нагрузки на вершинку. Причем чем жестче вершинка, тем чутче. В отличие от случая с мягкой Г-образной вершинкой, в данном варианте с касанием приманкой дна «отыгрывает» не только самый кончик удилища, но весь спиннинг в целом. Это, кстати, и глазу тоже хорошо заметно, но главное – достаточно отчетливо отдается в руку. Что особенно ценно при ловле в глубоких сумерках и ночью.

…Мы обозначили выше два радикальных крайних типа джиговых спиннингов. Если может кто-то понял это так, что выбирать следует строго между ними, то сделаем оговорку, что промежуточные варианты по «курватуре» (т.е. кривой изгиба) и динамике имеют не меньшее право на рассмотрение. Особенно если мы не намерены использовать наше удилище исключительно под джиговую ловлю. Пример такого «промежуточного» спиннинга — это Nautilus Black Getter – длиной 7’6” и тестом до 21 или 28 г.

ТВИЧИНГ: ДВА РАЗНЫХ СТИЛЯ

Дуализм в случае со спиннингами для рывковой проводки выражается в следующем. Когда-то за основу здесь были взяты короткие и «злые» бассовые «палки», предполагавшие использование растяжимой монофильной лески. Мы тогда для себя решили, что они одинаково хороши и при ловле с плетенкой. Нет, это отнюдь не было серьезной ошибкой, поэтому первое время мы твичили только жесткими «коротышами» и были уверены, что именно так оно и надо. В общем, грех было жаловаться.

Но потом – не то чтобы усомнились в доминанте такого выбора, но просто скорее решили попробовать, а что будет, если… Попробовали. И оказалось, что рывковая проводка относительно мягкими «палками» как минимум имеет право на рассмотрение. Более того, она открывает даже в некотором роде новые возможности. Появился термин «обратная связь».

Это когда при исполнении рывка воблер создает значительное сопротивление, спиннинг значительно сгибается в первой стадии, а во второй, распрямляясь, придает воблеру дополнительное ускорение. Очень многим из нас такой типаж спиннинга нравится даже больше, чем жесткая твичевая классика. Соответственно и предложение сейчас не отстает от спроса. Даже в рамках одной марки встречаются серии, которые вроде бы обе проходят как твичевые, но одна – радикально рывковая, то есть жесткая, другая – как бы переходная от чисто твичевых к более универсальным. У того же Norstream это соответственно Rebel и короткие Favorite — II . Ну и есть на рынке много всяких твич-джиговых универсалов, которые, если оценивать их с позиции строгого твичинга, то они может и не идеальны, потому что даже с воблерами среднего размера такие палки работают с «обратной связью». По мне, это нельзя расценивать как безусловный минус. Скорее даже наоборот. Но вкусы у всех нас разные.

Если привести в качестве примеров спиннинги двух этих типов, то из недавно появившихся это будут Nautilus JetBoy и Maximus Neo Spy . JetBoy я бы рекомендовал тем, кто хотел бы найти самый простой путь к классической рывковой проводке.

Спиннинг этот, можно так сказать, интуитивно понятен в рывковой анимации. Слепяще-оранжевый же Maximus интересен тем из нас, кто склонен к экспериментам с техникой проводки.

Это трудно объяснить словами, но на водоеме данная «палочка», я бы сказал, «располагает к творчеству». Плюс еще очень даже подходит в дополнение к твичу не только для джига, но и для крэнков тоже.

Лет пять и более назад таких вопросов не задавали. Теперь – задают. «Мне бы спиннинг под крэнки… Какой посоветуете?». А потому что сейчас крэнки, что называется, в тренде. Если прежде мы выделяли для себя всего одну, если так можно сказать, «крэнковую» рыбу – это был голавль, то теперь вдруг выяснилось, что на крэнки – не по остаточному принципу, а на результат – можно ловить также щуку, судака, крупного окуня, жереха… И ведь главное – не тупым троллингом, а именно взаброс. Потому и обозначился осознанный спрос на крэнковые «палки».

Впрочем, они, именно крэнковые, в наших магазинах и раньше были. Например, если говорить о недорогих спиннингах американского рынка, то их модельный ряд очень часто разделяется по рекомендованному предназначению. Это могут быть « Texas », « Spinnerbait »… ну и « Crankbait » среди полудюжины прочих. Что представляет собой крэнковая «палка» по-американски? Она, как правило, самая простая и дешевая, если сравнивать с другими «палками», которые проходят в той же серии, но с другим назначением.

Потому что именно американцы придумали термин « idiotbait » применительно к крэнкам. А если так, то и палка под этот тип приманок должна быть соответствующая – этакий «шланг» из «стекла» или композита. Ведь считается, что сенсорика в ловле на крэнки – качество излишнее, потому и не стоит тратиться на более модульный и дорогой «уголь». Такая вот логика. Сказать, что она совсем уж порочна, думаю, неправильно. И крэнковые спиннинги строя moderate (т.е. гнущиеся почти от ручки) — это вполне так приемлемо. Ну, разве что все-таки не из «стекла», а пусть и простенького, но все же графита. Плюс еще таким спиннингом можно и на колебалки с вертушками вполне так комфортно ловить…

Однако нам всегда хочется большего. Вот представьте ситуацию. Вы берете такую «старо-классическую» крэнковую «палку» и начинаете ловить ею на большой диповый воблер на течении. Когда вы ведете его против потока, спиннинг гнется в три погибели, а мы с вами от такого (хотя в данном случае это нормально) просто уже много лет как отвыкли.

Если происходящее жуть как не нравится, есть явный резон попробовать в деле другой тип крэнковой «палки», который довольно плотно перекликается с Г-образными джиговыми спиннингами. Разница в том, что, во-первых, подобные крэнковые удилища не «заточены» под максимальную чувствительность, т.к. в данном случае она решающей роли не играет, во-вторых, Г-образность здесь все-таки поменьше – вплоть до того, что бланк в статическом изгибе — это не чистый extra — fast , а уже ближе к fast . Чем такой спиннинг лучше или хуже классического?

Похуже тем, что немного проигрывает ему по броску в нижней части теста. Зато гораздо увереннее проявляет себя на течении, плюс – несколько более чувствителен. Все же и в крэнковой ловле сенсорику не стоит игнорировать. Ибо она дает возможность полноценно использовать «палки» этого типа с тем же джигом.

Сейчас можно найти в продаже спиннинги, специально разработанные под крэнки – именно под ту идеологию ловли на них, которую исповедуем мы у себя в стране, а не американцы или японцы в ловле басса. Например, в российской программе от Fenwick . Если кто не в курсе, то теперь этот знаменитый брэнд представлен на рынке несколькими сериями, разработанными специально под Россию. Крэнковые спиннинги (современного их понимания) теперь можно найти и под маркой Zetrix . И это – только начало.