Техника ловля басса
Мировая индустрия, обеспечивающая любительскую рыбалку, в первую очередь ориентирована на запросы тех рыболовов, для которых основным (если не единственным) предметом интереса является басс. На снастях, рассчитанных на ловлю басса, делаются умопомрачительные по меркам сегмента рынка, проходящего как «индустрия развлечений», деньги.
В разработках приманок для басса принимают участие самые серьезные исследовательские центры. Спортивные соревнования, на которых любая рыба, кроме басса, рыбой не считается, по суммарному размеру призовых выплат превосходят все прочие соревнования по рыбалке, вместе взятые.
До некоторых пор мы с вами жили и ни о чем таком не думали. Ловили щуку, окуня и всех остальных рыб чем придется и на что придется. Потом, лет 1517 назад, в нашу страну стали поставляться всякие снасти из-за рубежа, и не от чехов и восточных немцев, как в 1980-е гг., а из самых разных уголков земного шара.
Примерно в это же время мы узнали слово «bass», которое то и дело встречалось на упаковке приманок или даже на бланках удилищ. Примерно тогда же я стал свидетелем разговора на Птичьем рынке. Человек, очень внимательно осматривающий спиннинг, говорит: «Мне он нужен, чтобы окуня ловить». А продавец ему отвечает: «Видишь, написано «bass», а это и есть окунь!»
Прошло еще несколько лет, и только тогда стало приходить понимание, что басс это не окунь. Но и не щука, и не судак тоже. И даже не переросший ротан, как некоторым из нас казалось. И то, что огромный ассортимент снастей производится с конкретным прицелом на ловлю басса, рождало некоторое чувство ущербности. Получалось, что если басса у нас нет, то все созданные под него снасти не очень нам подходят, не так ли? Грустная вырисовывается картина, когда вдруг ощущаешь себя где-то на обочине по отношению к магистральному направлению.
Но лучше все же не поддаваться эмоциям и переживаниям, а попытаться использовать сложившееся положение дел с максимальной для себя пользой. И если смотреть на все именно с этой позиции, то выясняется, что не так уж и плохо, что львиная доля всех снастей, приманок и ноу-хау касается той рыбы, которой у нас нет. В любом минусе можно найти свой плюс.
Пункт за пунктом
Давайте действовать по следующей схеме. Возьмем одну деталь снасти, например разновидность приманки, и сначала обозначим, благодаря чему она находит применение в ловле басса и каковы особенности этого применения, а затем попытаемся ответить на вопрос, в какой мере она может быть полезна в ловле более привычных для нас хищных рыб.
Я ловлю басса с весны 2002 г. За этот период у меня накопилось около двухсот рыбалок, когда объектом ловли была эта экзотическая для нас рыба. Ну а рыбалок, на многих из которых я использую бассовые снасти для ловли наших рыб, у меня бывает до сотни за год. Так что сравнительная статистика получается достаточно объемной — есть на основании чего делать выводы.
Типично бассовый вариант -это двухметровый мультипликаторный одночастник, по строю близкий к «рапире». Если выставить такую «палку» в магазине «Рыболов-Спортсмен», стоять она там будет долго. Поэтому что-то подобное попадает в наши магазины крайне редко. Почему стандарт бассового удилища именно такой? Муль-типликаторный вариант — потому что часто практикуемые в ловле басса методы «флиппинг» и «питчинг» гораздо легче получаются именно с «мультовой» снастью.
Одночастник — потому что отсутствие стыка обеспечивает лучший строй и прочностные характеристики, плюс для любителей ловли басса не очень актуальны проблемы транспортировки неразборных «палок», поскольку они постоянно находятся в специальном отсеке бассового катера.
Жесткость обусловлена тем, что басс — рыба сильная и резвая, к тому же ловится часто среди коряг и густой травы, а поэтому нужен сдерживающий ресурс. Малая длина продиктована небольшими дистанциями, на которые при ловле басса приходится забрасывать приманку, да и в лодке короткой «палкой» манипулировать удобнее.
А как у нас? Я думаю, что тех, кто ловил или пытался ловить бассовым мультовым одночастником щуку, единицы или максимум десятки на всю страну. Я пытался, но быстро этот одночастник вернул. Теперь у меня есть «полуторачастник» (то есть двухчастник, у которого стык находится не посередине, а у рукоятки), — сам им ловлю на небольших речках, но другим рекомендовать воздержусь.
Что же остается из всего ассортимента бассовых удилищ? Во-первых, двухчастники, во-вторых, «палки» под безынерционную катушку. Такие тоже выпускаются фирмами, специализирующимися на выпуске снастей для ловли басса, хотя они и проходят у них как второстепенные, больше предназначенные не для «профи», а для скромных «рыболовов выходного дня». Но нас такой тип вполне устраивает, причем сразу в нескольких применениях.
Случай первый. «Жабовник», ловим с небольшой надувной лодки. «Палочка» нужна короткая, легкая, но при этом весьма «злая», поскольку щуку приходится из травы выдергивать. И бассовый спиннинг (как вариант — St.Croix Premier 7′, 7-17 г) будет здесь как раз кстати.
Случай второй. Ловим на попперы. Я делаю это достаточно часто обычным спиннингом регулярного строя, но больше потому, что этой же снастью ловлю на одной рыбалке на все приманки подряд. Однако правильнее иметь при себе в лодке специальный попперный «инструмент», на роль которого как раз и подходит кроткая и жесткая бассовая «палочка».
Катушка для ловли басса
Среди спиннингистов найдется немало тех, кто загорелся перейти с «мясорубки» на мультипликатор, насмотревшись фильмов о ловле басса. Уж больно эффектно американцы и японцы там кастинговой снастью орудуют! Да, «мульт» в ловле басса, безусловно, используется чаще, чем безынерционная катушка, причем не только по традиции, но и в силу объективных причин. Прежде всего, это более высокая точность и управляемость полетом приманки при забросе на малые расстояния.
Еще имеется возможность моментального (благодаря флип-переключателю) перевода мультипликатора из режима заброса в режим подмотки. Последнее очень важно, поскольку басс имеет привычку хватать в ту самую долю секунды, когда приманка касается воды. У щуки тоже иногда случается что-то подобное, но не так часто, чтобы мультипликатор с флип-перек-лючателем стал необходимостью.
Короче говоря, наш привычный выбор в пользу безынерционной катушки вполне мотивирован ее преимуществом при ловле хищников наших вод. А бассовый мультипликаторный вариант — это на большого любителя.
■ Леска для ловли басса
Именно для бассовой снасти очень актуален вопрос выбора между моно и «плетенкой». Если брать в расчет сколько-нибудь серьезных спиннингистов, то в нашей стране нынешний приоритет многоволоконных шнуров, особенно в джиговой ловле, не вызывает никаких сомнений. Американцы же очень часто ловят на монолеску, причем во многих случаях в роли таковой выступает не просто нейлон, а флуорокарбон. С чисто финансовой стороны логику понять трудно, поскольку флуорокарбоновая леска существенно дороже обычной мононити и приближается к недорогой «плетенке». При этом ее чувствительность, прочность и бросковые качества заметно хуже, чем у плетеных шнуров.
Есть еще статистика торговли: поначалу в наших магазинах был всплеск предложения флуорокарбоновой лески, но потом многие торговые организации стали от нее отказываться, поскольку спрос оказался намного ниже ожидаемого. Есть мнение, и я его еще совсем недавно разделял, что апеллирование к оптическим свойствам флуорокарбона — чисто маркетинговый ход, не имеющий сколько-нибудь явного подтверждения на реальной рыбалке. Однако позже вынужден был поменять свою позицию, так как «невидимость» флуорокарбоновой лески в ряде ситуаций реально сказывается на количестве поклевок, число которых увеличивается. И это касается не только басса, но и форели тоже. Можно ожидать того же эффекта и в ловле более обычных для нас рыб.
Когда еще в советские годы в отечественной периодике появилось упоминание о столь «хитрой» конструкции, как спиннербейт, автор той заметки не нашел ничего более оригинального, чем предположить, что такая приманка может оказаться перспективной в ловле. жереха! Должен заметить, что жереха на спиннербейт мне все-таки ловить удавалось. Правда, то был миниатюрный и лишенный мохнатой «юбки» форелевый спиннербейт, а не настоящий, то есть бассовый. Бассовый спиннер-бейт пусть и не сразу, но все же прижился у наших спиннингистов: щуку и крупного окуня на «жабовниках» на него ловят многие, хотя первое время решительно отвергали. И такой ход развития событий достаточно типичен.
Недавно мне довелось прочитать интервью Боба Лумиса, которое он дал после не самого успешного участия в соревнованиях под Санкт-Петербургом. Свою неудачу Боб объяснил в том числе и тем, что не смог вовремя перестроиться с использования бассовых приманок на чисто щучьи. Вот в этом-то и кроется неочевидная тонкость: в ассортименте приманок, рассчитанных на басса и на щуку, много пересечений и просто очень близких позиций, но есть нюансы, не учитывая которые можно «пролететь», вроде бы делая все правильно и по выбору самих этих приманок, и по тактико-техническим действиям. Разберем каждый тип спиннинговых приманок с точки зрения их относительной применимости в ловле щуки (или какой-то другой нашей рыбы) и басса. Начнем с наиболее «народных», то есть популярных и широко используемых в России.
Вращающиеся и колеблющиеся блесны
Несмотря на все джиговые и твичинговые революции, очень большая часть нашего спиннингового сообщества продолжает ловить в основном на «железо». Пересечение с ловлей басса здесь самое минимальное. Даже если вы заметите в аталоге слово «bass» в списке рыб, в расчете на ловлю которых рекомендуется та или иная блесна, то оно больше используется из коммерческих соображений: чем больше всего понапишем, тем лучше будет продаваться.
На ранних стадиях освоения бассовой рыбалки я пробовал «наши» блесны. На «вертушки» даже несколько «хвостиков» поймал. Но очень скоро убедился, что на более специализированные приманки басс ловится куда лучше, чем на всякие там «Атомы» и «Аглии». Вывод такой: если вы видите на блистере с вращающейся или колеблющейся блесной надпись «bass», просто не обращайте на нее внимания.
На какую «поролонку» клюет басс?
Несколько лет назад, в тот самый момент, когда я снимал с крючка пойманную щуку, позвонил мой знакомый и ошарашил вопросом: «А на какую «поролонку» лучше ловить басса?» На предложение уточнить, откуда столь необычный интерес, последовало примерно следующее: «Мы тут на чемпионат мира по бассу едем, я по рейтингу в сборную прохожу». Хорошо, что такая сборная тогда не поехала. Было бы 100%-ное позорище.
Впрочем, в первый год своей бассовой практики я активно предлагал большеротому «поролонки» и даже в общей сложности около десятка бассов на них поймал. Логика ведь казалась железной: если басса успешно ловят на другие версии джиговых приманок, то почему бы ему не ловиться на наш родной поролон?
Однако довольно быстро я заметил, что, хотя басс и атакует «поролонку» достаточно часто, реализация поклевок, мягко говоря, оставляет желать лучшего. У басса и рот по-другому устроен, и приманку он берет иначе. Пробовал я из поролона делать червей и монтировать их по техасскому варианту. Эффективность в ловле басса оказалась крайне низкой. Я бы не стал ставить применительно к бассу на приманках из поролона жирный крест; тут еще надо попытаться что-то придумать. Но мы-то теперь говорим об использовании приманок для охоты за другими хищниками. А в этом случае с поролоном все выходит очень хорошо.
■ Просто джиговая «резина»
Помните, как все это у нас лет 18-20 назад начиналось? Есть джиг-головка и есть нечто силиконовое, что мы стали называть «твистером» или «виброхвостом». Насаживаешь определенным образом одно на другое и ловишь судака, щуку, окуня. Следует признать, что в то время у отечественных рыболовных коммерсантов сработало чутье: из всех силиконовых приманок, которые тогда были представлены на рынке, они выбрали именно твистеры и виброхвосты.
И то и другое имеет сравнительно низкий рейтинг популярности среди всех разновидностей бассовой «резины», а нам это пришлось в самый раз. А ведь на тот момент в нашей стране еще мало кто понимал, что такое джиговая ловля и какие приманки для нее наиболее оптимальны. Возможно, стоит говорить об удачном стечении обстоятельств. А потом в Россию стали везти все подряд.
■ Ведро с червями
В 1997 г. мой приятель получил через Cabela’s целое ведро с силиконовыми приманками. Там было сотни три «единиц», начиная от понятных нам твистеров и заканчивая всякой экзотикой в форме червей, ящериц и т.п. Не в силах освоить все это богатство, он часть его (в основном «экзотику») мне отсыпал. В тот сезон я очень плотно занимался всеми этими новыми для нас «резинками», параллельно штудируя западную литературу по соответствующим темам. В итоге и статью журнальную написал, и даже в одном из видеофильмов какие-то эпизоды ловли щуки на силиконовых червей показал. Но сомнения остались. Вывод я тогда для себя сделал примерно такой: поймать щуку или окуня на «червя» или «ящерицу» вполне реально, но с «резиной» более привычных для нас форм шансы почти всегда выше. Сказать, что сейчас я готов радикально оспорить свое тогдашнее заключение, не могу. Но кое-какие подвижки в данном деле определенно появились.
«Продвинутая резина» как знак перемен
Термин «съедобная резина» я для себя обозначил в 2002-2003 гг. За прошедший период набралось много всякой статистики как положительной, так и отрицательной, и сейчас можно говорить о вполне адекватном понимании вопроса.
В ловле басса «съедобность» силикона очень важна. Во-первых, потому что эта рыба сильнее реагирует на «вкусность» искусственной приманки, а во-вторых, сама «механика» поклевки басса на силиконового червя предполагает желательность некоторой паузы перед подсечкой, во время которой басс немного перекладывает приманку во рту и разворачивается. Важно, чтобы во время паузы басс приманку не выплюнул. А как обстоят дела со щукой, окунем и остальными?
В большинстве случаев джиговой ловли влияние «съедобности» силикона на количество и качество поклевок, как в таких случаях говорят, на грани статистической достоверности. То есть нельзя сколько-нибудь определенно сказать, есть эффект или нет. Это уже больше вопрос веры. Но бывают случаи, и их немало, когда «съедобная резина» значительно переигрывает обычную, в том числе и с тем самым «бассовым» эффектом, когда щука или окунь берут приманку в рот и явно не торопятся от нее избавляться. В основном подобные случаи отмечаются при джиговой ловле или с минимальной огрузкой, или без огрузки вообще, например в стиле «вэки».
Под «продвинутым» силиконом следует понимать не только «съедобную резину», но и некоторые приманки сложной геометрии. После определенного разочарования, связанного с прохладной в целом реакцией наших щук на искусственных червей и ящериц, мы без особого энтузиазма стали воспринимать и другие бас-совые приманки, кроме тех, в которых были давно уверены. А зря! На такие приманки, как Gary Yamamoto Hula Grub или Imakatsu Javallon, как оказалось, очень недурно ловится щука, зачастую они переигрывают традиционную для нас «резину». И тут сказывается именно геометрия, благодаря которой Javallon и Hula Grub обладают только им присущим рисунком движения в воде, что и предопределяет их более высокую эффективность, например, в умеренно заросших «жабовниках».
Никто точно не скажет, для ловли какой рыбы были изначально придуманы воблеры-минноу: то ли для басса в Америке, то ли для щуки в Европе. И эта неопределенность сохраняется до сих пор. Минноу -это, вне всяких сомнений, тот самый единственный тип спиннинговых приманок, который в равной мере годится для ловли и щуки, и басса. И, что важно, характерный размер вобле-ра для того и другого хищника практически совпадает, в отличие, например, от крэнков, предназначенных для басса и для язя с голавлем. Крэнки для первых все же в среднем побольше.
Из этого следует, что можно спокойно брать любой воблер-минноу из бассового ассортимента какой-либо американской или японской фирмы и с абсолютной уверенностью предлагать его нашей щуке. Сказанное вовсе не означает, что все минноу примерно одинаковы, но по характерной реакции на минноу щука и басс очень похожи. И та и другая рыбы порой предпочитают очень резкую и резвую рывковую проводку плавающих моделей, а порой наоборот: вялую, с затяжными паузами проводку суспендеров.
И если вдруг вам подвернется случай половить басса, то с червями могут возникнуть сложности, но если басс склонен клевать на минноу, то опыт ловли щуки на те же приманки, безусловно, пригодится. Кстати, очень полезно, если вы владеете английским, почитать на американских сайтах рекомендации бассовых «профи» по ловле на минноу, 90% которых можно с успехом адаптировать к рыбалке на наших водоемах.
■ Крэнк: от «приманки для идиотов» к «высшей математике»
Меня всегда удивляло и продолжает удивлять отношение американских бассовых «профи» к воблерам типа «крэнк». До половины всего объема ящиков с приманками в бассовом катере занимают именно крэнки. И это, как выясняется, не блажь и не прихоть. Два очень похожих крэнка могут действовать на рыбу совершенно по-разному. Поэтому расхожее мнение об этих воблерах как о «приманках для идиотов» если и соответствует действительному положению дел, то только самую малость. Тонкости выбора в тех или иных условиях какой-то одной определенной модели плюс кажущаяся простой проводка на деле имеют нюансы, которые пока находятся за пределами понимания большинства из нас.
Сказанное касается и басса, и отечественных хищников. Мы в своем понимании ловли на крэнки довольно быстро освоили уровень «начальной школы», а потом некоторые частности, к примеру ловлю голавля. А в целом пока владеем крэнками на троечку, но чутье подсказывает, что у этих воблеров гораздо больший потенциал. Ведь бывает, что каким-то шестым чувством мы делаем выбор в пользу крэнка, и этот совершенно непривлекательный пузатенький воблер побеждает с разгромным счетом все прочие приманки. Проблема в том, что мы пока не можем дать подобным случаям такого объяснения, которое позволило бы делать далеко идущие выводы.