Материалы удилищ

Несколько десятилетий тому назад выбирать удилище было довольно просто, что связано с банальной на то причиной: сам ассортимент был достаточно скуден. В настоящее же время в специализированных магазинах продаётся огромное количество самых разных удилищ, которые отличаются между собой по техническим характеристикам и конкретному предназначению.

Ещё один важный критерий – это материалы, из которых изготовлена та или иная модель. Именно этому параметру и посвящена данная статья.

Из каких материалов изготавливают удилища?

Если рассматривать всё разнообразие используемых ныне удилищ, то материалов обнаруживается весьма большое количество. К ним можно отнести нержавейка, алюминий, дерево, бамбук и даже тот же тростник.

Однако это те материалы, которые используются разве что заядлыми рыбаками-консерваторами или же в экстренных ситуациях. Мы же сосредоточимся на кратном анализе наиболее ходовых и современных материалов, к которым относятся стекловолокно, композит и углепластик.

Стекловолокно

Всё ещё достаточно распространенный, но уже устаревающий материал, который применяется преимущественно для производства бюджетных удилищ. Модели из стекловолокна стоят относительно недорого и не требуют слишком деликатной эксплуатации.

Однако имеются у них и очень важные недостатки: во-первых, подобные удилища обладают низкой чувствительностью, а во-вторых, «палки» из стекловолокна, как правило, характеризуются солидным весом, что существенно влияет на удобство их использования.

Удилища из карбона

Карбон (он же углепластик) является, пожалуй, лучшим материалом для удилища, особенно спиннингового.

Углепластиковые удилища характеризуются отличной чувствительностью при сохранении высоких показателей прочности; также они обладают меньшим весом по сравнению с моделями из стекловолокна.

Каждое карбоновое удилище имеет определенный модуль содержания графита, который обозначается на бланке (М1, М2 и т.п.).

Чем выше уровень содержания графита, тем большей жесткостью и скоростью реакции обладает удилище, тем более дальним будет заброс.

Однако вместе с этим повышается и хрупкость удилища. Какой модели отдать предпочтение – выбор сугубо индивидуальный.

Композит

Композитные удилища представляют собой «гибридные» модели, так как изготавливаются тоже из углепластика, но с добавлением стекловолокна. Поэтому и свойства у них компромиссные: умеренная жесткость, средняя хрупкость и дальнобойность.

На сегодняшний день удилища из композита получили большую популярность среди рыбаков, так как отличаются доступной стоимостью и достаточно неплохими показателями качества.

Стеклопластиковое удилище

Еще в середине XX века в Европе был введен запрет на бамбук. Вследствие чего производителям следовало искать другой материал для удочек. Стекловолокно пришло на смену натуральным материалам, ведь в сочетании с синтетическими смолами получается довольно надежное изделие. Стеклопластиковые удочки популярны и сегодня среди рыбаков. Ведь они легкие, прочные, удобные при транспортировке, а главное – недорогие.

Конструкция и характеристика стеклопластиковых удилищ

Как и обычная удочка, стеклопластиковая состоит из удилища, лески, поплавка, грузила и т.д. Удилища из стекловолокна по строю самые мягкие, т.е. при нагрузке оно согнется по всей длине. Поэтому рекомендованная длина – не более 5 метров, так как в противном случае пользоваться такой удочкой будет неудобно.

Glass, Fiberglass – это наименование материала, которое указывается на комле и из которого сделаны фидерные, маховые, болонские и другие типы удилищ. Максимальный тест обычно достигает 120 г. Самыми прочными считаются цельные сплошные удилища из стекловолокна для рыбалки с лодки. Полые же удилища намного легче и гибче. Во время ловли, к примеру, хищной рыбы, оно сглаживает колебания рывков блесны, что снижает вероятность прыжков или срыва рыбы.

Топ 10 лучших моделей

По отзывам рыбаков в десятку лучших стеклопластиковых удилищ входят:

1. Маховое удилище Pole: длина изделия — 5 м, состоит из 5 колен, вес – 350 г. Изготовлено из облегченного стекловолокна, что обеспечивает удилищу средний строй, т.е. при нагрузке изгибается только верхняя часть. На конце рукоятки есть специальная заглушка с фиксирующим колпачком для своевременного обслуживания удочки.

2. Проводочное удилище Bolo: универсальное телескопическое удилище также со средним строем. Длина – 5 м, вес – 438 г. Оснащено кольцами со специальными вставками SIC. В комплекте имеется футляр для безопасной транспортировки колец.

3. Маховое удилище Scout: состоит из 6 колен, длина – 6 м, вес – 460 г, тест до 25 г. Изделие с быстрым строем, рекомендовано для рыбалки на водоемах со слабым течением или стоячей водой.

4. Маховое удилище Сибирь: телескопическая удочка с оснастками до 30 г. Состоит из 7 секций, длина – 6 м, вес – 500 г. Легкие, но одновременно жесткие, с параболическим строем.

5. Проводочное удилище Алтай: состоит из 5 секций, вес – 270 г, длина – 3, 8 м. максимальный тест – 30 г. Телескопическое удилище из стекловолокна, оснащенное кольцами и катушкодержателем. Строй – средний.

6. Фидерное удилище SurfMaster: стеклопластиковое удилище с параболическим строем. Длина – 3 м, вес – 330 г, тест до 120 г. Удочка оснащена неопреновой рукоятью. Хорошо подходит для дальних забросов и рыбалки на любой воде.

7. Фидерное удилище Akara: новая серия состоит из удочек длиной от 3 до 3,9 м. Вес трехметровой удочки составляет 345 г., максимальный тест – 150 г. Кольца со специальным покрытием обеспечивают целостность лески, рукоять изготовлена из неопрена.

8. Болонское удилище Катунь: состоит из 6 секций, длина – 5 м, вес — 440 г, тест до 30 г. Относится к универсальному типу дальнего заброса, строй параболический, подходит для рыбалки на любой воде.

9. Удилище Amazon: экономичное телескопическое удилище, длина – 5 м, вес – 390 г, тест до 30 г. Оснащена надежным катушкодержателем и керамическими кольцами, подходит для любых видов ловли.

10. Удилище Riva: телескопическое удилище длинного сложения, вес – 370 г., длина – 5 м, тест до 40 г. Подходит для дальних забросов и ловли рыбы на любом водоеме.

Как выбрать стеклопластиковую удочку

При покупке стеклопластиковой удочки обратите внимание на ее длину, оптимальной считается 5-6 м. Катушкодержатель должен удобно размещаться в руке, пружина фиксатора спрятана под катушкой для балансировки тяжести. Хлыст удилища должен быть прямым, кольца – сидеть плотно и не проворачиваться.

Подержите изделие для ловли рыбы в руке и оцените его вес. Удочка должны быть прочной и гибкой. Раздвиньте и сложите удилище, чтобы определить его жесткость и строй. Не рекомендуется покупать приманки предельного значения, так как удилище будет плохо сбалансировано. Удочки из стекловолокна больше подходят для ловли рыбы средних размеров.

Преимущества и недостатки

Любую удочку выбирают, исходя из условий рыбалки и ожидаемого результата. Преимущества стеклопластиковых удилищ:

— выдерживают большие нагрузки;

— меньше подвержены повреждениям;

— прочные и ударостойкие;

— занимают мало места в сложенном виде;

— не требуют особого ухода;

Но есть и ощутимые недостатки:

— большая масса удочки, т.к. сам стеклопластик достаточно тяжелый;

— не подходит для частых забрасываний приманки;

— низкая чувствительность удилища;

— небольшой срок эксплуатации.

Стеклопластиковые спиннинги: есть ли право на жизнь?

Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.

Сейчас карбоновым спиннингом уже не удивишь никого. Если раньше этот материал считался дорогим и спиннинги из карбона покупали лишь состоятельные либо очень заядлые спиннингисты, то сейчас палки из углепластика покупают почти все, ведь на рынке полным-полно бюджетных спиннингов из карбона отличного качества. За 15 долларов можно найти универсальное удилище для новичка с тестом 10-30 г., изготовленное из низкомодульного карбона. А за 40 долларов уже можно купить какой-нибудь дешевый спиннинг, заточенный под определенный вид ловли!

К сожалению, на заре моего увлечения спиннинговой рыбалкой карбоновое удилище было роскошью, особенно если брать во внимания мой юный возраст… Да в принципе не только для меня это было дорогое удовольствие. При средней зарплате в 1000 грн в нашем маленьком городишке, не каждый мог задуматься о покупке удилища, ценой в 200 грн. Лучше на эти деньги кормить семью. А для рыбалки почти все покупали себе удилища из стеклопластика. Те, кто ловил на очень примитивном уровне, покупал себе телескопический спиннинг за 15 грн, ставил на него пресловутую «Кобру» и такой снастью ловил щуку в многочисленных озерах и речках нашего района. Ну а те, кто продвинутей, останавливали свой выбор на двухчастных моделях от всевозможных китайских компаний и маленьких фирмочек ближнего зарубежья. Я, как продвинутый спиннингист, постоянно изучающий рыболовную периодику и видеоинформацию, тоже купил себе двухсоставной спиннинг из стеклопластика. Аж за 36 грн!

Это было удилище длинной 2.1 м., тестом 10-30 г., параболического строя. К слову скажу, что стеклопластиковые изделия не бывают быстрого или даже средне-быстрого строя. Связано это с тем, что стеклопластик намного мягче карбона, он более вязкий, поэтому сделать жесткое удилище из его волокон — невозможно. Были либо медленные удилища, либо очень медленные. Рукоятка из какой-то синтетики, катушкодержатель стандартной формы. Кольца ужаснейшего качества: вставки из обычной пластмассы. Но так как я ловил на обычную леску, это было некритично. Спиннингом из стеклопластика я ловил долго. На него было поймано много щук, несколько окуней, судак. Строй обязывал ловить на блесны и активные воблеры, но я, тем не менее, умудрялся этим хлыстом джиговать и даже твитчить! Потом, со временем, я купил себе карбоновое удилище и после первой же рыбалки с ним зарекся когда-либо ловить на стеклопластиковые удилища. Думаю, что к такому решению пришли в своё время многие, ведь карбоновые удилища чувствительнее и легче. Но стоит ли полностью отказываться от использования стеклопластиковых спиннингов? Может быть, в некоторых случаях они все еще могут стать альтернативой, а может быть и просто незаменимыми? Конечно да! И списывать со счетов их еще рановато.

Главное преимущество стеклопластика перед карбоном — более высокая механическая прочность и гибкость. Если, скажем, вы случайно ударите бланк стеклопластика о какой-нибудь металлический предмет, то он может треснуть, тогда как стеклопластиковому бланку не будет абсолютно ничего! Да вы хоть наступите на него — он не повредится. Стеклопластиковый спиннинг можно спокойно перенагружать при забросе и вываживании. Бланк можно свернуть в кольцо и спиннинг не поломается. Короче говоря, чтобы вывести из строя даже дешевый стеклопластиковый спиннинг, нужно хорошенько постараться и приложить много усилий. Учитывая это, можно найти применение спиннингу из стекла. В первую очередь такие удилища можно использовать на экстремальных рыбалках в сложных условиях, где нужно форсированное вываживание и превосходная работа бланка. Так же стеклопластиковые спиннинги часто используются при тролинге крупных хищников. Если на крючок попадется сом или громадная щука, то спиннинг из стекловолокна выдержит любые нагрузки и позволит делать силовое вываживание рыбы. Не каждый карбоновый спиннинг может такое и если рыболов хочет иметь у себя в руках поистине мощное оружие из углепластика, то ему придется выложить круглую сумму. Проще взять стеклопластиковое удилище и тролить им. Все равно при такой рыбалке чувствительность снасти не нужна. Стеклопластиковый спиннинг лучше взять с собой и туда, гдем придется ловить в стесненных условиях (например в лесной зоне). Если стукните карбоновым хлыстиком о ветку, то поломаете спиннинг, а стеклу все равно.

Тем, кто только думает заняться спиннингом, советую все же начать рыбачить именно со стеклом, а не покупать сразу дорогое изделие из карбона. По неопытности, вы его можете поломать. Лучше половите сначала на дешевый, неубиваемый спиннинг, а когда немного наберетесь опыта, купите себе карбоновое удилище. Кстати, после использования стекла, взять в руки углепластик будет куда более приятнее, нежели сразу начать с карбона…

Удилище из какого материала предпочтительнее?

Aleksandr_K

Решил порыбачить

Изучал современные удилища различных производителей и заметил, что они могут изготавливаться из различных материалов:

— стекловолокно
— углеволокно
— смесь стекловолокна и углеволокна.

Какие есть мнения на счет того, что именно выбрать?

Dimitry1

Решил порыбачить

Удилища из стекловолокна отличаются значительной массой. Вместе с тем, они достаточно гибкие. Многие производители уже отказались от использования этого материала. Из стекловолокна, как правило, изготавливаются наиболее дешевые модели удилищ.

Удилища из углеволокна жесткие, но легкие. А композитные удилища представляют собой нечто среднее между углеволокном и стекловолокном. Поэтому выбор за вами — в зависимости от предпочтений, а также того вида рыбалки, к которому больше душа лежит.

Наталья

Рыбачка Соня

Удилища из стекловолокна отличаются значительной массой. Вместе с тем, они достаточно гибкие. Многие производители уже отказались от использования этого материала. Из стекловолокна, как правило, изготавливаются наиболее дешевые модели удилищ.

Удилища из углеволокна жесткие, но легкие. А композитные удилища представляют собой нечто среднее между углеволокном и стекловолокном. Поэтому выбор за вами — в зависимости от предпочтений, а также того вида рыбалки, к которому больше душа лежит.