Электронные манки можно или нет. Перенесено из Рескомлеса.
Автор
Сообщение
Xarlamich
Зарегистрирован:05 май 2013, 08:20 Сообщения:455 Откуда: Россия, Крым, Кировское Благодарил (а):138раз. Поблагодарили:209раз. Где охочусь: Кировская РО, утка на Красновском лимане, голубь. заяц, гусик по району. Мое ружье: иж 59 «спутник» Автомобиль: оооооо, зелёный ЛУАЗик.
«08.09.2015 В ходе проведения совместных проверок соблюдения законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов сотрудниками Евпаторийского и Алуштинского межрайонных отделов охотничьего надзора на территории Сакского района Республики Крым были выявлены и пресечены факты незаконной охоты. Так, 04.09.2015 года на территории охотничьего угодья, закреплённого за Сакским районным филиалом РОО «КРООР», гражданин N. осуществлял любительскую и спортивную охоту со своим пневматическим оружием без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и охотничьего билета, дичь при этом не добыл. Буквально на следующий день было выявлено еще одно правонарушение в сфере охоты: гражданин К. находился в охотугодьях, закреплённых за Сакским районным филиалом РОО «КРООР», в целях охоты с применением электронного устройства, имитирующего звуки охотничьих животных (перепела).
Материалы по данному факту были переданы в суд для привлечения виновных к административной ответственности: в первом случае – по ч. 1 ст. 8.37; во втором случае – по ч. 1.2. ст. 8.37 КоАП РФ.
Напомним, что по российскому законодательству нарушение правил охоты влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц – от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Вроде недавно манках говорили. Видимо гражданин К не такой начитанный. Не смог переубедить инспектора, ну теперь ещё в суде можно рассказать что да как.
Re: РЕСКОМЛЕС ИНФОРМИРУЕТ
Krilov
Зарегистрирован:28 мар 2014, 08:43 Сообщения:1270 Откуда: Казань Благодарил (а):311раз. Поблагодарили:734раз. Где охочусь: В РФ Мое ружье: МР-153, ВПО-136, СКС-О Автомобиль: Ss Rexton 2
«08.09.2015 В ходе проведения совместных проверок соблюдения законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов сотрудниками Евпаторийского и Алуштинского межрайонных отделов охотничьего надзора на территории Сакского района Республики Крым были выявлены и пресечены факты незаконной охоты. Так, 04.09.2015 года на территории охотничьего угодья, закреплённого за Сакским районным филиалом РОО «КРООР», гражданин N. осуществлял любительскую и спортивную охоту со своим пневматическим оружием без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и охотничьего билета, дичь при этом не добыл. Буквально на следующий день было выявлено еще одно правонарушение в сфере охоты: гражданин К. находился в охотугодьях, закреплённых за Сакским районным филиалом РОО «КРООР», в целях охоты с применением электронного устройства, имитирующего звуки охотничьих животных (перепела).
Материалы по данному факту были переданы в суд для привлечения виновных к административной ответственности: в первом случае – по ч. 1 ст. 8.37; во втором случае – по ч. 1.2. ст. 8.37 КоАП РФ.
Напомним, что по российскому законодательству нарушение правил охоты влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц – от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Вроде недавно манках говорили. Видимо гражданин К не такой начитанный. Не смог переубедить инспектора, ну теперь ещё в суде можно рассказать что да как.
_________________ О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость. (Иов 13:5)
Re: РЕСКОМЛЕС ИНФОРМИРУЕТ
Рай17
Зарегистрирован:09 дек 2013, 12:43 Сообщения:83 Благодарил (а):6раз. Поблагодарили:38раз. Где охочусь:
Re: РЕСКОМЛЕС ИНФОРМИРУЕТ
Andrew
Зарегистрирован:26 дек 2014, 06:35 Сообщения:904 Изображений: 9 Откуда: Симферополь Благодарил (а):977раз. Поблагодарили:817раз. Где охочусь: Крым
С не меньшим уважением к господину Крылову, присоединюсь к вопросу с небольшими уточнениями. Понятно что охота в данном случае осуществляется. Но, согласно приказа 512, пункт, запрещающий эл. манок находится не в главе, ограничивающей охоту ( гл. VIII ), а в главе VII ( Требования к отлову и отстрелу ). С зачехленным ружьем никакого отстрела быть не может. А следовательно, понимая буквально закон, охотник в данном случае ( ружье зачехлено, средств отлова нет ), не попадает под действие пункта 52.14 приказа 512. Укажите, пожалуйста, какой конкретно пункт закона ( номер пункта в приказе 512, законе 209, и др. документах ) нарушает охотник в данном случае ?
_________________ Как мало надо человеку для счастья. Как много надо ему, чтобы это понять.
Re: РЕСКОМЛЕС ИНФОРМИРУЕТ
Рай17
Зарегистрирован:09 дек 2013, 12:43 Сообщения:83 Благодарил (а):6раз. Поблагодарили:38раз. Где охочусь:
Re: РЕСКОМЛЕС ИНФОРМИРУЕТ
Krilov
Зарегистрирован:28 мар 2014, 08:43 Сообщения:1270 Откуда: Казань Благодарил (а):311раз. Поблагодарили:734раз. Где охочусь: В РФ Мое ружье: МР-153, ВПО-136, СКС-О Автомобиль: Ss Rexton 2
ФЗ-209 Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов
1. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
И это даже в том случае если вы спали, а ваше ружье было разряжено, в чехле, закрыто в сейфе,ключ выброшен, а сам сейф закопан в землю на 3 метра.
Второе в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» орудия охоты — огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию , а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты Т.е. к орудиям охоты можно отнести в том числе и обычный духовой манок.
_________________ О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость. (Иов 13:5)
Re: РЕСКОМЛЕС ИНФОРМИРУЕТ
Andrew
Зарегистрирован:26 дек 2014, 06:35 Сообщения:904 Изображений: 9 Откуда: Симферополь Благодарил (а):977раз. Поблагодарили:817раз. Где охочусь: Крым
Все верно. Потому я и согласен, что охота в данном случае осуществляется.
Но при осуществлении ОХОТЫ, эл. манок не запрещен. Глава VIII пр. 512. Эл. манок запрещен при ОТСТРЕЛЕ ИЛИ ОТЛОВЕ. Глава VII , 52.14 пр.512. Если главы в приказе намеренно разделены, то это говорит о разных юридических понятиях.
Какой же все-таки пункт закона нарушает человек с манком не производя ОТСТРЕЛА ИЛИ ОТЛОВА ? И где указано, что с манком запрещена именно ОХОТА ?
Не базара ради, а чтобы буквально понять закон и разобраться в вопросе с юридической точки зрения
_________________ Как мало надо человеку для счастья. Как много надо ему, чтобы это понять.
Re: РЕСКОМЛЕС ИНФОРМИРУЕТ
Krilov
Зарегистрирован:28 мар 2014, 08:43 Сообщения:1270 Откуда: Казань Благодарил (а):311раз. Поблагодарили:734раз. Где охочусь: В РФ Мое ружье: МР-153, ВПО-136, СКС-О Автомобиль: Ss Rexton 2
Все верно. Потому я и согласен, что охота в данном случае осуществляется.
Но при осуществлении ОХОТЫ, эл. манок не запрещен. Глава VIII пр. 512. Эл. манок запрещен при ОТСТРЕЛЕ ИЛИ ОТЛОВЕ. Глава VII , 52.14 пр.512. Если главы в приказе намеренно разделены, то это говорит о разных юридических понятиях.
Какой же все-таки пункт закона нарушает человек с манком не производя ОТСТРЕЛА ИЛИ ОТЛОВА ? И где указано, что с манком запрещена именно ОХОТА ?
Не базара ради, а чтобы буквально понять закон и разобраться в вопросе с юридической точки зрения
Советую разобраться в терминологии тогда будет понятно.
ФЗ-209 Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) охотничьи ресурсы — объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты; 2) охотничье хозяйство — сфера деятельности по сохранению и использованию охотничьих ресурсов и среды их обитания, по созданию охотничьей инфраструктуры, оказанию услуг в данной сфере, а также по закупке, производству и продаже продукции охоты; 3) сохранение охотничьих ресурсов — деятельность по поддержанию охотничьих ресурсов в состоянии, позволяющем обеспечить видовое разнообразие и сохранить их численность в пределах, необходимых для их расширенного воспроизводства; 4) добыча охотничьих ресурсов — отлов или отстрел охотничьих ресурсов; 5) охота — деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей , первичной переработкой и транспортировкой; 6) орудия охоты — огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» (далее — Федеральный закон «Об оружии»), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;
_________________ О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость. (Иов 13:5)
Re: РЕСКОМЛЕС ИНФОРМИРУЕТ
Andrew
Зарегистрирован:26 дек 2014, 06:35 Сообщения:904 Изображений: 9 Откуда: Симферополь Благодарил (а):977раз. Поблагодарили:817раз. Где охочусь: Крым
Спасибо. Согласен, но не со всем. Охота — более емкое понятие, включающее в себя отстрел.
Но зачем тогда существуют главы VII и VIII , разграничивающие применение тех или иных средств при ОТСТРЕЛЕ и ОХОТЕ ?
Аналогия с автомобилем. На ОХОТЕ применять можно, при ОТСТРЕЛЕ — нельзя. Передвигаясь по угодьям на автомобиле с зачехленным ружьем, я ведь не являюсь нарушителем? Хотя и про извожу ОХОТУ. Стреляя из него — я нарушитель, ибо автомобиль запрещен к применению при ОТСТРЕЛЕ.
Или дробь. Иметь ее в патронташе при ОХОТЕ на кабана можно, а вот применять при ОТСТРЕЛЕ — нарушение.
А если просто следовать ст. 1 ФЗ-209, то оба этих случая — нарушение.
_________________ Как мало надо человеку для счастья. Как много надо ему, чтобы это понять.
Последний раз редактировалось Andrew 17 сен 2015, 07:20, всего редактировалось 1 раз.
Re: РЕСКОМЛЕС ИНФОРМИРУЕТ
GSV
Зарегистрирован:12 июл 2013, 06:44 Сообщения:309 Откуда: г. Ялта, пгт Гурзуф Благодарил (а):143раз. Поблагодарили:232раз. Где охочусь: Крым
Страница 1 из 16
[ Сообщений: 153 ]
На страницу 1 , 2 , 3 , 4 , 5 . 16 След.
Часовой пояс: UTC
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
