Пневматическая винтовка – gamo hunter 440
Пневматическая охотничья винтовка переломного типа. История создания, внешний вид, технических характеристики и модификации. Достоинства и недостатки испанской пневматической винтовки GAMO Hunter 440.
Обзор GAMO Hunter 440.
Испанская компания по производству пневматического оружия GAMO Precision Airguns, известна в России достаточно давно своими надёжными и недорогими охотничьими воздушками. Пневматические винтовки этой испанской фирмы очень популярны во всём мире и в том числе и в нашей стране. Это оружие простое, удобное в обращении, не требует особого ухода, достаточно мощное, имеющее множество вариантов исполнения.
Начиная с 2000-х годов в нашу страну стала поставляться пневматическая винтовка для охоты на пернатую дичь GAMO Hunter 440, имеющая несколько модификаций.
Gamo hunter 440 характеристики
Пневматическая винтовка GAMO Hunter 440, имеет классический внешний вид для пневматики с переломным типом ствола. Приклад, ложа и цевьё изготавливаются из дерева, а не из пластика, как у большинства конкурентов: деревянные части намного практичнее и удобнее в нелёгкий условиях охоты. Ствол изготовлен из прочной оружейной стали с технологией воронения, что придает винтовке вид серьёзного оружия. Ствол ружья, имее двенадцать правых нарезов, что обеспечивает стабильный полет пули и отличную кучность при стрельбе.
Калибр распространённый, 4,5 мм. Длина ствола 500 мм. Дульная энергия менее чем 7,5 Дж, это связано с тем, что воздушный поршень имеет небольшое отверстие, через которое стравливается часть воздуха при выстреле. Естественно теряется мощность выстрела, ухудшается прицельная стрельба и сама точность выстрела. Данная особенность, связана с действующими требованиями, установленными законом РФ. Между тем, можно самому установить фирменный, нормальный (без отверстия ) поршень, и винтовка сразу же приобретёт огромный прирост мощности, не менее 7,5 Дж, но при этом уже потребуется специальное разрешение. Однако на практике никто не будет заморачиваться проверкой мощности конкретного экземпляра, да и не нужно это никому, всё-таки это не огнестрельное оружие.
GAMO Hunter 440 считается базовой моделью. Сам модельный ряд имеет, кроме этого модификации 880 и 890, которые отличаются от базовой, только внешним видом. Технические параметры, как например калибр или дульная энергия, у всех моделей практически одинакова. Несмотря на модель, на все пневматические винтовки можно установить либо оптический прицел, либо коллиматорный, что безусловно улучшает показатель точности и кучности.
Отзывы владельцев о Gamo hunter 440
К достоинствам испанской пневматической винтовки GAMO Hunter 440, следует отнести высокое качество исполнения и надёжность: за этой винтовкой практически не надо следить, только лишь большие загрязнения следует удалять, а при аккуратном использовании, особый уход не требуется.
Возможность установки оптики, также несомненное достоинство: немногие модели пневматического оружия имеют такую опцию, а среди отечественных образцов, лишь единичные модели.
Эта испанская пневматика достаточно мощная, что позволяет охотится на пернатых. Начальная скорость свинцовой оболочечной пули, 305 метров в секунду, что вполне достаточно, а убойная дальность не менее 100 метров, то есть с дистанции в 60-70 метров (обычная дистанция на охоте) эта пневматика будет уверенно поражать цель. К тому же выстрел абсолютно бесшумный.
Ещё одним достоинством можно считать стоимость этой винтовки: она стоит немногим дороже отечественных образцов, но значительно превосходит их по техническим параметрам.
К недостаткам можно отнести, что для достижения отличных параметров, следует самостоятельно доводить до ума.
Винтовка имеет вес более 3 кг., за счет массивного поршня, что не совсем удобно при пешей охоте на длинные расстояния.
Общий вывод о пневматике GAMO Hunter 440
Эта испанская пневматика достаточно надёжная, отлично подойдёт как начинающим охотникам, так и профессионалам или просто для развлекательной стрельбы.
охота на уток с gamo hunter 440
Этим летом в конце августа на даче решил попробовать поохотиться с GAMO 440 на уток. Первая утка была добыта выстрелом с 5 метров выстрелом в шею, после попадания пули gamo pro magnum она долго барахталась в воде. На вторую понадобилось 5(!) пуль так как стрелял в корпус дистанция 10 метров и энергии пули явно недостаточно.
А ты не пробовал для охоты использовать пули СР10.5 или чешский «БОКСЕР» , эти пули в отличаи от других, не сраху деформируются при попадании , а продолжают своё движение в теле. Тем самым поражают жизненно важные органы.
А пули Гамо и им подобные быстро сменаются и не доходят до . .
На маленьких дистанциях 10-15м можно использовать пули с твёрдым сердечником.
Не пробовал, спасибо за совет. Но cp10.5 мне кажется слишком тяжелые, к тому же со сферической головой, а gamo pro magnum острые.
Как бы ты прав. Но я отстреливал эти пули в дерево. На первом месте по проникающей способности «Боксер» на втором СР 10.5 и СР7.9 . А все остальные на порядок хуже. Не беру в расчёт пули с твёрдым сердечником.
Я из своего хантера 890 «Боксером» на 17-20м
ворону на сквозь пробиваю.
Уток не стрелял, врать не буду, но по живучести они не сильно различаются.
Разница лишь в том, что сидячую утку (чаще всего) приходится стрелять через крыло , а ворону стреляю в грудь или спину.
Знаю из охотничего опыта с гладкостволом и нарезом.
Утку надо не «прошивать» острой пулей, а тупо давить энергетикой. Разница при мощности апгрейженного Гамо Хантера до 25 метров пулей с острой или круглой головой фактически отсутствует, ибо острый нос сплющится еще в пере. При хорошей мощности лучше вообще стрелять чем-либо плоским и экспансивным, если кучность позволяет.
Согласен. Но как говориться «не до жира. «
Какой смысл стрелять экспансивной пулей которая останавливается под кожей утки.
В таком уж случае лучше, если пуля хоть как то затронет жиз. важ. органы.
Хотя утка даже через крыло должна неплохо поражаться из ГХ 440 до 20м — практически
любой пулей.
Только попрошу не писать , что кто то там стреляет уверенно на 30-50м из МРок.
У меня где то валялась фотка, где мы стоим на фоне убитого лося с ИЖ 38. 😊 Это так-к слову.
И еще к слову об охоте с пневматикой, при разделавании второй утки была обнаружена одна дробинка(примерно ?7) — результат стрельбы настоящих «охотников».
Может быть. Но такое случается крайне редко.
Потому что , свинец попав в организм животного вызывает интоксикацию, гнаение тканей. И даже при пустячном ранении дичь чще всего погибает от загноения.
Dugus
Может быть. Но такое случается крайне редко.
Потому что , свинец попав в организм животного вызывает интоксикацию, гнаение тканей. И даже при пустячном ранении дичь чще всего погибает от загноения.
Лажа. Дробь при нелетальных ранениях капсулириеться без проблем и дичь может спокойно прожить всю оставшуюся жизнь без особых проблем.
Dugus
Может быть. Но такое случается крайне редко.
Потому что , свинец попав в организм животного вызывает интоксикацию, гнаение тканей. И даже при пустячном ранении дичь чще всего погибает от загноения.
Никому больше этого не говори! Инфекция попадает в рану заносом дроби с пера. Или проникает по раневому каналу. Никакой серьезной интоксикации от свинца не будет т.к. дробь (пулька) со временем обрастают соединительнотканной капсулой. Медики, давеча, оставили пулю от пневмы в человеке на всю жизнь — доставать больно стремно.
Никому больше этого не говори! Инфекция попадает в рану заносом дроби с пера. Или проникает по раневому каналу. Никакой серьезной интоксикации от свинца не будет т.к. дробь (пулька) со временем обрастают соединительнотканной капсулой. Медики, давеча, оставили пулю от пневмы в человеке на всю жизнь — доставать больно стремно.
Всё верно!Помню в том году осенью взял селезня из Мурки в голову.При потрошении обнаружил в лёгких пулю gamo Match и в кишках пулю Озтай.В лёгких её было вообще еле заметно.Пуля вросла в ткани.Тоже самое с кишками.пуля осталась и вросла.
Насчёт стрельбы по корпусу: это довольно тяжело-убить утку в корпус из винтовки.Бывает с гладкоствола палишь по сидячей на воде по птице.Вроде осыпь идёт в цель,а утка взлетает.Особенно осенью:пух крепкий,жира немеряно.
Я с пневмы уток валю только в голову или шею.Палить в корпус-100% подранок.
Сильное утверждение. А почему, многие страны хотели перехадить на стальную дробь ?
Не только из-за причины попадания свинца в природу. Свонец плохо капсулируется это раз. А второе , я и многие мои друзья охотники,
редко встречал уток с такими капсулами.
У более крупных животных(лось, медведь) это встречается чаще. Просто у этих животных есть возможность принятия разных там грибов, растений и т.д. А у уток нет такой возможности.
врядли это связано с грибами.
скорее с размерами.
для птицы попадание одной дробинки наверное смертельнее чем для лося
Если что , то лосей пулями стреляют.
Например я. Если из гладкоствола, то «Бренне»
или «Полева-3»
Относительные размеры пули и лося, и пневматической пули (дробины) и утки.
13г/200кг = 0,0325 (Пуля 7,62 x 54R и лось)
0,62г/1,8кг = 0,34444 (DS 0,62 и средняя утка)
Похоже что для утки попадание одной дробины в 5 раз более чувствительно чем одной пуоли в лося. 😊
сорри поправил вес лося.
ЗЫ. Во до каких глупостей докатился.
brass и DocSnip правы. Если мне не изменяет память, свинец опасен при употреблении внутрь и при вдыхании (в виде паров).
На запрете свинцовой дроби настаивают потому, что свинцовая дробь, попадая в почву и воду, приводит, якобы, к отравлению животных, особенно водоплавающей птицы.
По-моему, сомнительное утверждение. Насколько мне известно, никто еще этого не доказал.
2 Гаус. 😊 Просто супер.
Ты лучше посчитай по энергии пули ?!
Как считают фины, что бы кого то стрелять энергия у пули во время встречи с дичью должна иметь энергию равную весу животного.
Например.
-Лось 300кг энергия 3000Дж
-Утка 1.5кг энергия 15Дж.
При таком соотношении дичь должна поражаться уверенно, при условии, что пуля отдала всю свою энергию животному, а не пробила на вылет и полетела дальше сохранив часть своей энергии.
Вроде бы я вел к тому что дробина оставшаяся в тушке утке больше подвигает к границе Страны Вечной Весны, чем пуля оставшаяся туше в лосе. 😊
И именно поэтому в лосях она встречается чаще 😊)
(тоесть как инородное тело значит для подранка меньше)
Ну да вобщем не об этом речь. Грусно то что охота с пневматикой (за редким исключением) запрещена. 😞
Diver
Утку надо не «прошивать» острой пулей, а тупо давить энергетикой. Разница при мощности апгрейженного Гамо Хантера до 25 метров пулей с острой или круглой головой фактически отсутствует, ибо острый нос сплющится еще в пере. При хорошей мощности лучше вообще стрелять чем-либо плоским и экспансивным, если кучность позволяет.
Сорри за такое вступление, но нифига пуля об оперение утки не плющится при мощности 18-20Дж. Это как говорится дезинформация. Может из твоей пневмогаубицы и плющится. А из Хантера — нет. Я стрелял в ворону с дистанции 10 см. За вороной был плотный тряпичный комочек. Ворону пулька пробивает насквозь и застревает в тряпочке. Носик пулки практичеки НЕ плющится. Я не думаю, что оперение зимней вороны легче пробить, чем оперение летне-осенней утки
Dugus
Хотя утка даже через крыло должна неплохо поражаться из ГХ 440 до 20м — практически
любой пулей.
Только попрошу не писать , что кто то там стреляет уверенно на 30-50м из МРок.
А уж с помощью Хантера можно спокойно брать утку с 40-50м. ИМХО( Из Хантера еще не валил, весны жду)
ZLOY
Я как раз из тех, кто валил уток с 30-35м. из МР-512АП с диановской пружиной. ОЧ даже эффективно они валятся.
А уж с помощью Хантера можно спокойно брать утку с 40-50м. ИМХО( Из Хантера еще не валил, весны жду)
Правильно! Подтверждаю! Вот,кстати,статейка моя про охоту с МР-512. http://www.airgun.narod.ru/in_a0033.htm
😀
Особенно мне приманка понравилась.. :-)))
Я из МР-513м бил уток в голову примерно на 35 стрелял и дальше пару раз но не попадал. Однажды был такой курьёзный случай в пруду плавали примерно 15 уток расстояние 15-20 метров максимум подьехал я значит на машине зарядил пневму и думаю что расстояние маленькое можно и в корпус стрелять выцелил селезня и выстрелил результат превзошел все мои ожидания, к моему большому удивлению утки никуда не улетели они только огляделись ктугом и даже уплывать не стали а селезень по которому я стрелял в момент попадания только крылом чуть дёрнул и поплыл дальше как нм в чём ни бывало. ну думаю плохо попал может в сколзь или ещё как заряжаю ещё результат такой же короче я в него раз 12 гдето стрелял по корпусу потом психанул от такого дела и уехал а утки так и плавали как будто меня там и не было! Потом правда через час вернулся думал может он всё-таки окочурился от ранений ведь должны же они были быть ранения то, но ничего подобного все утки были в добром здравии и я опять уехал ни с чем стрелять больше я не стал
Простите великодушно, что то не верится.
Если я правильно понял то винтовка МР513М.
это охотничий вариант. Я из такой стрелял и не раз. Моща у неё около 22-23Дж. До 20м, она любой пулей должна пробить утку насквозь , хоть в доль , хоть поперёк , хот под углом. 😊 Так что .
Dugus
Простите великодушно, что то не верится.
Если я правильно понял то винтовка МР513М.
это охотничий вариант. Я из такой стрелял и не раз. Моща у неё около 22-23Дж. До 20м, она любой пулей должна пробить утку насквозь , хоть в доль , хоть поперёк , хот под углом. 😊 Так что .
Да тут собсно дело в чем? Неужто ты не стрелял безрезультатно из дробовика по сидячей утке с 15-20м. Дело в том, что если не повредить крупные кости или мозг, то утка может спокойно плавать, истекая кровью, не проявляя внешних признаков беспокойства. ИМХО. Наверно в в упомянутом случае так и было.
😛
Dugus
Только попрошу не писать , что кто то там стреляет уверенно на 30-50м из МРок.
Приезжай в Киев, и тебе в живую продемонстрируют массу МуРок с газ. пружинами и прочими приколами, которые мочат уток, шо я ипу кого и на больших дистанциях.
Как говорится, было бы желание.
К вопросу по экспансивности ..
Все таки для охоты господа придется искать компромис между плосковидностью пули и её кучностью ..
Dugus
Простите великодушно, что то не верится.
Если я правильно понял то винтовка МР513М.
это охотничий вариант. Я из такой стрелял и не раз. Моща у неё около 22-23Дж. До 20м, она любой пулей должна пробить утку насквозь , хоть в доль , хоть поперёк , хот под углом. 😊 Так что .
Согласен, но факт остаётся фактом! Сам не мало удивился!