Максимус гравити джиг тесты

В прошлом году бренд Maximus выпустил на рынок две новые серии специализированных джиговых удилищ среднего ценового сегмента: Advisor и Gravity. Несколько таких удочек вошли в мой арсенал. Поделюсь своими впечатлениями. В данном обзоре не будет сухих цифр – их легко можно найти в сети, поэтому в говорить об этом здесь нет смысла. Подробнее остановимся на рабочих характеристиках моделей.

Для начала поговорим об основных требованиях, которые следует предъявлять к лодочному джиговому удилищу. А затем взглянем на Advisor и Gravity через призму этой концепции.

Начнём с выбора длины. Здесь важны несколько факторов.

1. Как правило, нет необходимости в дальнем забросе. Ловля с лодки подразумевает возможность точно ориентировать судно для облова перспективного участка. Чаще всего ловля с лодки точечная и есть возможность коррекции постановки. Нет смысла лишний раз «полоскать» приманку в воде. Так достигается повышение эффективности каждого заброса. Самый главный ресурс на рыбалке – время!
2. Более коротким удилищем ловить удобнее. Оно легче, чувствительнее, меньше утомляет, используя его, проще брать рыбу у борта, особенно, если в лодке ты оказался один.
3. Исходя из двух предыдущих пунктов, кажется, что лучше выбирать максимально короткое удилище, но в дело вступает ещё один фактор – подсечка. Плетёная леска имеет относительно небольшой коэффициент линейного удлинения под нагрузкой. Но тут появляется другой нюанс: леска в воде от приманки до рыболова располагается не по прямой линии, а по дуге. Чем дальше выполнен заброс, тем больше дуга. При подсечке её нужно компенсировать. Чем длиннее удилище, тем меньшая амплитуда движений потребуется на подсечке. Длина спиннинга при ловле на лёгкие веса может быть несколько меньше.

Исходя из своей практики, и я не одинок в этом мнении, оптимальная длина лодочной джиговой модели с тестом 40 гр и выше – около 2,4 м.

Тактильная чувствительность, на рыболовном сленге – «чуйка». «Чуйка» в основном зависит от материала бланка, конструкции рукоятки и катушкодержателя, в меньшей степени – от фурнитуры, а также от общего баланса снасти. Кроме этого, выбирая любой спиннинг, я прежде всего ориентируюсь на верхнюю границу теста. В джиге это увеличит тактильную чувствительность на проводке. Поэтому хорошо иметь несколько удочек разного теста под разные условия.

Работа на вываживании. Избыточная жёсткость комлевой части плохо сказывается на работе бланка на вываживании, и хуже отрабатывает рывки рыбы. Оптимально иметь жёсткое, для хорошей «чуйки», но не слишком «комлевое» удилище – с небольшим диаметром комля. Мне такие бланки нравятся больше всего. Для того чтобы удилище было жёстким, но не «комлевым», необходим материал бланка с достаточно высоким содержанием графита, что отражается на специфике его исполнения и цене.

Фурнитура. Чем легче кольца, тем меньше их влияние на бланк, меньше паразитных колебаний; в целом удочка становится легче и более сбалансированной. От этого повышается общий комфорт ловли.

Рукоятка. Рукоятка может быть как разнесённой, так и цельной. Для джига нам важна оптимальная длина. В джиге на протяжении длительного времени необходимо удерживать удочку в одном положении. Чтобы разгрузить кисть и при этом не потерять чувствительность снасти, рукоятку можно упереть в локоть, но, что важно, не в туловище. Слишком короткая рукоять перегружает кисть, слишком длинная будет упираться в туловище и в одежду, мешая контролю проводки и чёткой подсечке. Ну и, конечно, рукоятка должна удобно лежать в руке.

А теперь перейдём к удочкам. Из ассортимента Advisor я выбрал себе три модели с различными тестами, таким образом перекрыв диапазон весов от среднелёгких до тяжёлых.

Общей чертой серии трёх моих Advisor являются удобные рукоятки из EVA. Они «тёплые» и хорошо лежат в руке. Их длина оптимальна для джиговой проводки. Удочки чётко фиксируются в предплечье с упором в локоть. Фурнитура имеет небольшой вес, что положительно сказывается на общем балансе. Кольца и тюльпан в покатых оправах служат защитой от захлёстов, что давно уже стало нормой для Maximus. Все удочки прекрасно работают на вываживании.

Далее рассмотрим каждую модель более подробно.

Advisor 24H длиной 2,4 м, с тестом 15-56 гр. Фактический тест соответствует заявленному. В хороших условиях можно контролировать проводку и 15 гр джиги. С весами по верху теста по мощности он вполне справляется. Следует учитывать именно общую массу головки и приманки. Удилище жёсткое по всей длине, что хорошо сказывается на «чуйке». «На потрях» паразитные колебания полностью отсутствуют.

Advisor 23MH длиной 2,3 м, с тестом 10-42 гр. Это тоже жёсткая по всей длине палочка с хорошей «чуйкой». Замечу, что бланк и длина этого удилища помимо джига отлично подходят для агрессивной рывковой проводки крупных минноу. Только длина рукоятки исключает эту модель из списка идеальных удочек для твича. Из практики могу сказать, что для крупных воблеров, когда работать приходится уже не только кистью, он вполне подходит. «На потрях» паразитные колебания полностью отсутствуют. По верху тест честный, а вот по низу несколько занижен. Минимум, который можно ощутить в руку на практике – 12 гр.

Advisor 22ML длиной 2,2 м, с тестом 5-25 гр. По строю эта палочка отличается от остальных в нашем обзоре. У неё более мягкая верхняя треть. Это хорошо сказывается на визуальном контроле проводки малых весов. Низ теста слишком оптимистичен. Вообще, 5 гр – это тест ультралайтового удилища, и надеяться увидеть эти 5 гр на палочке до 25 гр по верху теста было наивно. Реально тест по низам – 8 гр по визуальному контролю, «в руку» – порядка 10 гр. Кроме джига, удилище можно использовать на рывковой проводке с неупористыми или безлопастными приманками. Однако стоит помнить о длинной рукоятке.

В целом эти три Advisor можно охарактеризовать как рабочие удилища в бюджетном сегменте с очень достойным набором характеристик. Они не имеют каких-то особо выдающихся данных, свойственных более дорогим моделям, но свои деньги отрабатывают на все 100 %! Мой напарник по Pro Anglers League Владимир Русаков также активно использует удочки этой серии.

Gravity значительно отличается от Advisor по материалам, компоновке и фурнитуре.

Gravity 26H длиной 2,6 м, с тестом 18-56 гр. Этот спиннинг я выбрал не только для лодочной, но и для береговой рыбалки. В условиях совмещения требуется большая длина, и оптимальной в данном случае будет удочка длиной порядка 2,6 м. Увеличением данного параметра мы прибавили в забросе, но при этом не сильно убавили в комфорте при рыбалке с лодки.

Бросается в глаза очень малая комлеватость. При этом удочка по всей длине жёсткая, с полным отсутствием паразитных колебаний. Для такой длины и небольшого диаметра комля – это очень круто! Достигается это несколькими техническими решениями. Во-первых, материал бланка удилища имеет высокое содержание графита. Во-вторых, у удочки крайне лёгкие кольца с ультратонкой вставкой из диоксида циркония, что максимально разгружает бланк.

В этом удилище все конструктивные решения направлены на повышение той самой «чуйки», за которой мы, рыбаки, постоянно гонимся. Это коснулось в том числе рукоятки и катушкодержателя. Рукоятка разнесённая, максимально облегчённая. Спроектирована она так, что кисть местами касается бланка напрямую и полностью обхватывает лапку катушки. Так достигается передача колебаний от бланка и катушки напрямую в руку. При этом удерживать удочку достаточно удобно. Из минусов: рукоятка не «тёплая».

Все эти ухищрения достигли своей цели. Удочка имеет отличную «чуйку»! По тесту по низам даже ниже, чем заявлено. Ловил я ею и с использованием 15-граммовых головок.

В лодке меня несколько напрягала только её длина. Универсальное – враг специальному. Удочка проявила свои отличные бросковые качества, она также хороша для работы с тяжёлыми пилькерами на жерехе.

Вывод

К слову, Maximus в этом году значительно расширил серию Gravity, выпустив ещё несколько удилищ оптимальной для лодочного джига длины. Теперь Gravity может похвастаться очень большим разнообразием тестов и длин, практически полностью перекрывающим все возможные условия на Волге. Я уже потряс эти новинки на выставке – и должен отметить, что впечатления от них положительные.

Этими двумя новыми сериями удочек Maximus усилил свои и без того прочные позиции в среднебюджетном сегменте. Так держать!

Обзор спиннинга Maximus Gravity Jig 23ML

В этом обзоре хочется поделиться своими впечатлениями от спиннинга Gravity Jig 23ML от известной компании Maximus. Как заявляет сам производитель, эта серия выпущена специально для любителей джиговой ловли.

Нужно оговориться, что знакомство с продукцией этой фирмы я начал уже давно, и через мои руки прошло довольно много моделей. Были среди них и откровенно неудачные на мой взгляд, а были и те, что оказались достаточно интересными. Вот в данном случае пойдёт как раз разговор об интересной модели.

Характеристики

Итак, что нам заявляет производитель? Длина удилища 2,3 метра, вес 109 грамм, тест по приманкам 5 – 21 грамм. Строй – сверхбыстрый. Если исходить из этих данных и приплюсовать сюда скелетную модель катушкодержателя, то получаем практически идеальный джиговый спиннинг в лайт-диапазоне.

Рассмотрим всё в подробностях. Первое, с чего начнём – это традиционно чехол, который имеет ярко оранжевую окраску.

С таким цветом потерять или забыть спиннинг на природе практически невозможно – это плюс. Сама ткань достаточно тоненькая, трудно сказать, насколько хватит такого чехла, если пользоваться удилищем часто. Так что тут скорее минус. Идём дальше. Чехол имеет две раздельные секции и клапан, который закрывается на липучку. Тут всё нормально – за это плюс.

Заявленный вес спиннинга – 109 грамм. Когда берешь его в руки, действительно – пушинка. Сразу вспоминается рокфишевый ультралайт. Не удержался, поставил поочередно комель и хлыст на весы. У меня получилось суммарно около 105 грамм.

После такого весового теста сразу закрадывается сомнение, а выдержит ли спиннинг силовой заброс в указанном диапазоне приманок, и какую ему нужно катушку для получения нормального баланса. Эти моменты мы рассмотрим чуть позже. А пока изучаем его дальше.

Рукоять выполнена разнесенной и имеет довольно большую длину. Лично мне показалось излишне большим расстояние от точки крепления катушки до комля удилища. Мне было бы комфортней, если катушку сместить к комлю миллиметров так на 50. Баланс от этого сильно не пострадал бы, а длину рабочей части бланка немного бы увеличили. Сам катушкодержатель выполнен по модной нынче схеме – скелетной.

Причём, при определенном хвате можно добиться контакта руки с бланком аж в трех местах. Тыльная часть ладони и указательный палец контактируют непосредственно с бланком, а сама ладонь – с втулкой из карбона через вырезы в катушкодержателе. Многие в отзывах пишут, что катушкодержатель им кажется неудобным. По моему мнению всё вполне комфортно. Тут замечаний я не вижу. А вот наличие карбоновой втулки мне кажется лишним. Уж делали бы вырезы и оставляли просто бланк внутри. Повредить его достаточно сложно в любом случае, а тактильная сенсорика от этого бы только выиграла.

Комель и хлыст стыкуются между собой с помощью шпигота.

Каких-либо люфтов в соединении я не заметил. В процессе рыбалок также не наблюдалось ослабления посадки. Можно отловить всю рыбалку и не беспокоиться, что при забросе хлыст улетит вместе с приманкой. Также хочется отметить, что хлыст и часть комля не имеют лакового покрытия.

Кто-то считает, что это сделано для удешевления, а лично по мне – так даже красивей. Структура графита видна в чистом виде.

Оснащение

Спиннинг оснащён очень любопытными колечками в количестве 7 штук. Производитель пишет, что это Korea T-Zirconia Slim Ring. По мне, так они практически идеал. Очень тонкие керамические вставки и легкая оправа.

Но при этом надо отметить, что они настолько миниатюрны в диаметре, что для зимы данный спиннинг рекомендовать нельзя. А вот при ловле в плюс – никаких проблем.

Первая стыковка спиннинга с катушкой показала, что для гармоничного баланса нужна катушка с небольшим весом. Эксия в размере 2000 оказалось ну очень для него тяжелой. Поэтому для него была приобретена Иннова Ульталайт 2004 весом менее 200 грамм. И вот с ней баланс стал практически идеальным.

Первые выезды на рыбалку должны были показать все плюсы и минусы спиннинга, которые могут проявиться только в реальных условиях. Что же показали эти испытания? Тест в статике – действительно экстрафаст.

Используемые приманки

Заброс приманок от 5 грамм. Тут всё ок. А вот заброс уже ближе к верхнему диапазону показал, что начиная грамм с 14 потихонечку появляются провалы. А 18 кидать силовым забросом уже даже и страшновато. Хлыст начинает отрабатывать также начиная с 5 грамм. При этом проводка получается достаточно комфортной, но тактильная чувствительность начинается чуть выше, примерно с 7 грамм. Необходимо отметить, что тут ещё многое зависит от внешних условий: ветер, течение, твердость дна, растяжимость плетенки и т.д. Но что интересно – это работа вершинки. При ловле объёмными приманками (например, мансовским билли в размере 10) вершинка начинает колебаться на паузе. Т.е. приманка идёт ко дну, мы ждём, когда она его достигнет, а вершинка, подобно кивку, показывает нам колебания приманки в толще воды. Сначала мне это показалось ненужным, а потом очень даже полезным. Если что-то ненароком повисло, типа травинки, — ощущается и отслеживается просто замечательно.

Таким образом, если подытожить, то у конструкторов Maximus получилось очень необычное удилище, которое отличается малым весом, имеет высокую тактильную и визуальную сенсорику. Все перечисленные недостатки – это лишь моё субъективное мнение. Возможно, что у другого владельца данного спиннинга будет совсем иное мнение. Но лично для себя я решил, что хочу протестировать такую модель уже для среднетяжелого диапазона приманок с прицелом для ловли в Волго-Ахтубинской пойме. Но это уже тема для другого обзора.