Воблеры класса «deep» (часть 1). Ловля щуки в стоячей воде
К сожалению, не смогли одномоментно завоевать бешеную популярность у российских спиннингистов, чего, например, не скажешь о стихийной любви наших рыболовов к минноу. И объяснения здесь понятны и адекватны. Среднестатистический воблер минноу держит рабочий горизонт 70–80 см от поверхности воды. По сравнению с deep’ами, его намного проще контролировать. Стоит немного приподнять спиннинг вверх, и воблер пойдет на пару десятков сантиметров ближе к поверхности, что порой только и спасает от мертвого зацепа.
Наиболее популярные места для ловли на минноу — небольшая глубина (редко превышающая 2 м), обилие водной растительности. Закономерности справедливы как для стоячей воды, так и для течения. В первом случае основными объектами ловли служат щука и окунь. Во втором — голавль, жерех, на каменистых перекатах (в основном в сумерках) ловят судака. Скорее всего, именно так выглядит типичная ловля на минноу для спиннингиста средней полосы России.
Возвращаясь к теме данной статьи… Так в каких же случаях нам нужны воблеры класса «дип»? И ответ на этот вопрос прост до безобразия — в тех, когда предполагаемый горизонт ловли превышает 1,5 м. Тем не менее, граница эта не настолько четкая, насколько может показаться. Просто в тех случаях, когда минноу необходимого размера не достают до желаемого горизонта проводки, а применение тонущих воблеров несколько не уместно, и обращаются к дипам.
В большинстве случаев требуется воблер с большим собственным заглублением (как правило, в версиях SP). Ведь, согласитесь, например, тонущим минноу будет весьма проблематично в стоячей воде на глубине, допустим, около двух метров расшевелить пассивную щуку. А сделать это представиться возможным только при ловле на дипы, которыми можно буквально играть на месте, что в соответствии с общей «черепашьей» скоростью проводки, спровоцирует на атаку даже очень вялую щуку.
Почему в данном случае я столько раз повторил, что речь идет именно о щуке? Все очень просто. Именно этой хищнице порой нужна очень медленная проводка с зависанием воблера во время пауз на 2–3 секунды. А окунь в стоячей воде очень часто ведет себя . Порой лишь мощные рывки тонущего воблера, и проводка без пауз способны завести полосатого «в скверном настроении». Но это немного другая история…
Что же я подразумеваю под термином ? На самом деле нет абсолютно четкого понятия, по которому мы можем отнести тот или иной воблер к дипам, или, наоборот, не отнести. Вообще принято считать, что к дипам относятся воблеры, имеющее одно основное отличие: увеличенная лопасть (по сравнению с средне статистическим воблером минноу), что, в первую очередь, и обеспечивает его большое заглубление.
Форма тела таких воблеров может быть совершенно разной — фэт (fat), шэд (shad) или тот же минноу (minnow). Все существующие можно разделить на две группы:
1. Это хорошо известных большинству рыболовов воблеров минноу. Вот, например, в модельном ряду фирмы Zip Baits существует широко известная линейка воблеров Rigge. Она представлена как в виде классических воблером минноу (Zip Baits Rigge), так и в версии дип (Zip Baits Rigge Deep). А вот, например, у фирмы Pontoon 21, модель воблера Crackjack выпускается в трех версиях по степени заглубления, чему и соответствуют специальная маркировка на воблере и упаковке: SR — означает Shallow Runner («идущий в приповерхностном слое»), MR — Medium Runner («идущий в среднем слое»), DR — Deep Runner («глубоководник»);
2. Самостоятельные, уникальные формы . Для примера — Megabass Smolt, Liberty Bite 60SP, Cultiva Rip’n Minnow 70.
Итак, теперь давайте смоделируем некий перечень ситуаций, в которых нам понадобятся рабочие свойства именно «глубоководников». Изначально предлагаю разбить всю структуру на два принципиально разных направления: ловля в стоячей воде и ловля на течении. А в каждой из этих групп мы рассмотрим конкретные ситуации, наиболее часто встречающиеся на водоеме.
Ловля щуки в стоячей воде
Это могут быть озера, пруды, водохранилища, большие заливы рек… — словом все что угодно, главное — стоячая вода и глубина больше полутора метров. Конечно, каждое место по своей сути уникальное. В одном мало придонной травы, в другом — много, в третьем — дно представляет из себя завал коряжника… Но объединяет все эти места именно глубина.
При фоновой глубине около 2 м (если щука активная), можно ловить и на классические минноу с заглублением до метра. Хищник будет смело подниматься в верхние слои и с жадностью атаковать ваши воблеры. Жаль, что на такой клев мы с вами попадаем один раз из двадцати выездов… А остальные девятнадцать проходят примерно так: максимум десяток поклевок, 7–8 из которых (при ловле на воблеры) удается реализовать. И это еще в лучшем случае. А хотел я сказать следующее: в разы чаще мы попадаем на пассивного хищника, который в виду многих (внешних и внутренних) факторов отказывается «гонятся» за слишком высоко идущими воблерами.
Поэтому в 90% случаев при ловли в стоячей воде с фоновой глубиной более 1,5 м нам понадобятся именно . И «в почете», в первую очередь, окажутся суспендеры.
С заглублением большинства щучьих (и не только) дипов ситуация следующая: минимальное значение — 1,3 м, максимальное — около 3 м.
Что же получается, что даже дипами мы сможем обловить максимум 3, глубины? Да, это некий предел, который невозможно «перешагнуть» (без «дополнительного» оборудования) при использовании классических щучьих (длиной до 13–14 см) и ловле взаброс. Из этого следует, что окажутся максимально эффективными именно при глубине до 4 м.
Следует отметить, что максимум внимания при подборе конкретной модели воблера стоит уделить его рабочему горизонту и размеру. Мне сложно в данный момент обрисовать четкую картину зависимости размера воблера и количества поклевок, но, безусловно, она присутствует. Самый уловистый воблер в конкретное время и под конкретное место, я подбираю экспериментальным путем. Бывает, стоит уменьшить размер воблера на 10–15 мм, и поклевки происходят заметно чаще. Но все же основной показатель — это не размер приманки (он стоит на втором месте по значимости), а ее рабочий горизонт. На течении это особенно важно, но и в стоячей воде, порой бывает, пройдет приманка на 40–50 см выше, и не будет поклевки… У меня так бывало далеко не раз — и стоит поставить схожую по размерам воблер, но более глубоководный… Так с одного места мне удалось поймать 3 щуки. Было это на волжских раскатах в Саратовской области.
Как правило, в водоеме без укрытий (водной растительности, коряг) и щуки не будет. Поэтому дипы достаточно часто цепляются за водоросли и коряги, порой поднимающиеся на несколько метров от дна. Все это говорит о том, что место перспективное, да и воблер идет в неплохом горизонте.
Безусловно, большую помощь в такой ловле окажет эхолот (в случае, если вы рыбачите с лодки). Можно четко следить за фоновой глубиной, структурой дна, наличием на нем завалов коряг, растений, «инородных предметов». И если вы проплываете над глубиной, а еще на изредка поднимаются водоросли, а воблером вы за них не цепляете…, следовательно, можно сделать вывод о том, что нужно поменять воблер на более глубоководный или сменить плетенку на более тонкую (что еще на пару десятков сантиметров «опустит» рабочий горизонт приманки).
Когда дно в месте ловли жесткое — камни, глина, песок, нет ничего страшного, если воблер несколько раз за проводку будет утыкаться в дно. Но именно утыкаться, а не бороздить постоянно. Вот, например, у американских есть четкий стереотип. Крэнк (а в большинстве случаев для ловли басса применяют именно эту глубоководную приманку) в обязательном порядке несколько раз за проводку должен соприкасаться с донными объектами (чаще всего это камни). Что именно привлекает в этом случае басса — звук, сбой игры… или еще что, неизвестно. Когда то, эта была лишь теория, но уже в наше время она перешла в разряд аксиом. Сейчас только «ленивый» бассятник не знает о ее существовании. Могу сказать, что при ловле российских хищников, этот факт также налицо. Особенно при ловле на течении, но к этому мы еще вернемся.
Так вот, и в стоячей воде, конечно, при наличии жесткого дна, в идеале воблер за весь свой ход должен раз коснуться его. Безусловно, при илистом дне ситуация прямо противоположенная — любой задев чреват внушительным куском «непонятной субстанции» в носовой части воблера, что приводит к полной потере работоспособности приманки. Но, повторюсь, задевы за траву и в меньшей степени за коряги являются нормой при ловле на . Их не стоит бояться, именно они подсказывают вам, что вы все делаете правильно.
С моей позиции, наиболее результативная проводка — жесткий хаотичный твичинг, который я в основном и применяю при ловле щуки. Именно эта проводка больше всего «по душе» щуке, как в активной фазе, так и в пассивной. Так же как и при ловле жестким хаотичным твичингом на минноу, у дипов в момент очередного рывка не должна проявляться собственная игра, или скажу — ее проявления нужно стараться свести к минимуму. Для этого стоит выполнять рывки более сильно и резко. Так же, как и в случае с минноу, должны «летать» из стороны в сторону в хаотичной последовательности, максимально отклоняясь от собственной оси.
Мои любимые воблеры для ловли щуки в стоячей воде.
Cultiva Rip’n Minnow 70SP
Одно время для меня этот воблер был номером один не только для ловли речного судака, но и для ловли щуки, как в стоячей воде, так и на течении. в районе 2000 года я начинал набираться опыта в ловле воблерами deep. Правда, тогда я еще не знал, ни как обозначаются подобные воблеры, ни как на них ловить. Ловил, ориентируясь по глубине заглубления, в тех местах, где классические минноу шли слишком близко к поверхности, а хищник явно тяготел к большим глубинам. При ловле щуки (этим воблером) я использую классику — жесткий хаотичный твичинг. Рабочий горизонт — 1,5–1,6 м.
Duel Hardcore
Это еще одна модель воблера, о которой хочется сказать отдельно. Рабочий горизонт — 2–2,3 м. Такое ощущение, что я ловлю на него уже «тысячу лет». Сверхпроверенная модель, которая отправляется в бой на незнакомом водоеме в числе первых. Уже в начале века этот воблер радовал меня щуками и судаками на Оке, а также при ловле с лодки на разных по размеру озерах, любил ловить я на него и на малых и средних реках. Вот такой долгожитель. И по сей день он не утратил своей уловистости.
Начал раскладывать перед собой мои любимые и проверенные для ловли щуки, и понял, что вряд ли найдется смысл писать о каждой модели в отдельности. Просто потому что ничего «сильно нового» от перехода от одного воблера к другому не появится. Вот я и решил обобщить. Немного подумав, хочу заметить, что всеми перечисленными ниже воблерами в стоячей воде я ловлю щуку жестким хаотичным твичингом, и считаю его лучшей манерой анимации для «одночастных» . Собственно сам список выглядит так: Zip Baits Rigge Deep , Zip Baits Rigge Deep , Zip Baits Jr., Pontoon 21 Crackjack DR, Megabass Leviathan SP, Liberty Pitty 75SP, Liberty Bite 60 и 90 SP, Ima Farina (что интересно — в модельном ряду Farina есть и «100%» дип — Farina Deep , тем не менее, именно обычная Farina в несколько раз популярнее своего „однофамильца“). Если не будет клевать на эти модели, то поверьте, не будет клевать ни на какие другие! И это будет означать только одно — в водоеме, или в конкретном месте, попросту нет „адекватного“ хищника.
Кстати, похоже открывается целое новое направление в тематике — тонущие модели. И флагманом здесь выступает небезызвестная компания Zip Baits, выплеснувшая на рынок абсолютную новинку этого года — Rigge Deep 70S и Rigge Deep 56S. …что с ними делать пока непонятно, но то что горизонт работоспособности Rigge’ей расширяется — это точно.
Самые востребованные — безусловно, суспендеры. Именно они открывают перед нами наиболее широкие возможности в проводке, а именно — продолжительности пауз (что, безусловно, крайне положительно сказывается при ловле пассивного хищника). Но их и проще потерять, с плавающим дипом стоит только немного подождать, и он всплывет. Там можно „обрулить“ не одно препятствие. С суспендером такой фокус не пройдет. Но за все в этой жизни нужно платить…
Что касается спиннингов и катушек… Тут ничего нового я вам не открою. В основном ловлю я теми же комплектами, что и при ловле на минноу методом „жесткий хаотичный твичинг“. Два моих основных спиннинга для этих целей — Black Hole Bassmania 7’ 4,5–16 г и Major Craft Day’s 7’3» 5–14 г.
Для ловли на дальней дистанции, или когда просто необходимо более длинное удилище, я использую Banax Blade 8’3» 4–18 г. Кстати, из новинок, совсем недавно появившихся на российском рынке, могу порекомендовать очень стройное, и в тоже время мощное удилище Major Craft Terrier 7’6» 6–25 г. При весе в 138 г его верхний предел по леске — 17 Lb, что как нельзя лучше отражает заложенную в него мощность. А удилище в свою очередь хорошо сочетается как с воблерами, так и с джиговой ловлей. Я думаю, в ближайшее время появится много интересных отзывов именно об этой модели, что, безусловно, нисколько не умаляет достоинства всей линейки в целом. Как и во многих других направлениях спиннинговой рыбалки, мой выбор среди катушек пал на Daiwa, а именно на две модели — Certate 2506 Finesse Custom, Daiwa Exist 2506 или 2508.
Для ловли на на данном этапе собственного развития, я использую только плетеные лески. Как правило, это плетенки с маркировкой на упаковке X4, что говорит о происхождении этой лески из 4 нитей, сплетенных между собой. Плетение это с виду напоминает обычную косичку. Как я уже говорил в более ранних публикациях, все плетенки в большинстве своем можно разделить на сплетенные из 4, либо из 8 нитей (X8). X8 — в разы дороже X4, и раскрывает свой потенциал только при ловле на джиг (у нее намного меньше растяжение). Для наших целей вполне достаточно X4. Наиболее востребованные диаметры — 0.8–1.5. Если говорить о конкретных марках, то чаще всего я ловлю на YGK JigMan X4, HG и Daiwa Surf Sensor.
А вот в использовании монолеску при ловле на дипы, я не вижу никакого преимущества (в отличие от ловли на минноу). Все попытки увеличения горизонта работы воблера могут в одночасье разбиться о колоссальное сопротивление толстой монолески в воде, что в свою очередь не только не поспособствует большему заглублению воблера, а, наоборот, приблизит его к поверхности. Именно поэтому только плетенка. Хотите, чтобы ваш воблер пошел максимально глубоко — поставьте плетенку диаметром 0.8, а еще лучше 0.6. Нужно немного (на 50–60 см) приблизить воблер к поверхности — тогда 1.5 или 2. (Примечание: диаметры лесок приведены по японской классификации.)
Ловля щуки на течении
Сначала расскажу, в чем сходство с ловлей щуки в стоячей воде, а потом укажу на те отличия, которые и делают ловлю на течении своеобразной и уникальной.
«Родственность» во многом: я использую тот же комплект снастей, те же воблеры (все перечисленные мною модели очень недурно держат струю), те же катушки и практически ту же леску. Как правило, склоняясь в пользу меньшего диаметра, ввиду меньшей ее «парусности».
А вот основная суть «разности» заключается в том, что абсолютное большинство хищников (в том числе и щука) на течении ведут придонный образ жизни (или «припредметный», то есть всегда располагаются впритирку с укрытием, порой сливаясь с ним), совершая броски на более ближние расстояния, нежели чем в стоячей воде. Отсюда и вытекают некоторые нюансы и «хитрости», о которых мы с вами поговорим в следующий раз…