Применение калибров по новым правилам охоты

Есть ли у кого разъяснение по длине патронника при добыче того или иного вида зверя?Что имели ввиду законодатели говоря «не менее 51мм» в одном случае и «не более 51мм» в другом? Объясните кто нибудь.
Есть конкретный вопрос. Кто знает конкретный ответ?Только без теории и домыслов.

В данном случае без домыслов никак
Потому что в этом требовании заложено условие, непоятное никому.
Чтоб врубиться, надо слезть с предвзятных позиций стрелков и охотников, и временно залезть в шкурку чиновника (или чиновницы, которая ружей не видела и в патронах не шарит. Для нее все одинаково)
Вероятно, исходили из того, что выпускает отечественная промышленность.
А выпускает она следующее: 5.6 мелкан, 5.56х45(223), 5.6х39, 6х51 (243), 7.62х39, 7.62х51(308), 7.62х54, 9.3х54, 7.62х63 (30-06)
Судя этой логике, все, что не наше, нас не касается. «Вертитесь как хотите. Раньше надо было думать когда покупали»
Сделан порог в 51мм включительно. В списке гильза посередине примерно находится, если калибрами поиграться.
До 51мм + с ним, и после 51мм с ним тоже
Так как введено еще условие по пуле, то очень даже складно все получается. До 308 и после 308.

Может кто посылал запрос на уточнение данной формулировки?В разделе охота есть тема по новым правилам. Так там 250 страниц написано и в основном всякого бреда и домыслов. Лучше бы чем строить догадки запросили бы информацию. Там ведь и юристы наверно грамотные участвовали.

Ждем что поступит от Дяди Леши
Вроде бы он направлял запрос по этому вопросу

Не плохо было бы.

«не менее 51мм» — т.е. уже 7,62х39 — низззя.

Т.к. собираюсь приобретать нарезное, сразу после опубликования новых правил сделал для себя табличку. Получается, что оптимум по новым правилам для охоты — два-три калибра.

1. .223 — .243 (мелкие животные и птицы)
2. .308 (средние копытные и крупные птицы) Наиболее универсальный (по правилам).
3. 7.62х54 — .40-75 и далее до 12мм. (крупные копытные и звери)

Хорошая и удобная таблица. Спасибо.А как быть с теми калибрами с которыми не всё так однозначно. Например 243вин с длиной гильзы 51,80мм и 300всм с длиной 51,34.

рустам1
Хорошая и удобная таблица. Спасибо. А как быть с теми калибрами с которыми не всё так однозначно. Например 243вин с длиной гильзы 51,80мм и 300всм с длиной 51,34.

Очень просто — делать еще одну таблицу на основе новых правил и изменений к ним, куда включать все калибры, имеющие хождение в России. И ставить галочки с крестиками.

Тут есть тема про 260 Рем http://guns.allzip.org/topic/2/444320.html . Она, как раз, для минимизации оружия в сейфе.

рустам1
А как быть с теми калибрами с которыми не всё так однозначно. Например 243вин с длиной гильзы 51,80мм и 300всм с длиной 51,34.

Не смотря на «десятые» продолжать пользоваться. Вряд-ли егерь будет ходить с микрометром 😊 . Вероятно, «избранникам народа» была поставлена цель ограничить применение на охотах 7,62х39 и 7,62х54. Чтобы сильно не напрягать мозг по разделению калибров по энергетике, решили просто все виды охот подвязать на длину гильзы.

Да, калибр очень подходящий для наших условий и правил. Однако, многим прийдется долго ждать, пока наша промышленность повернется к нам лицом и выпустит, что-то достойное в этом калибре, т.к. цены, озвученные в топике выше, для многих совершенно неподъемные.

Newshop
Не смотря на «десятые» продолжать пользоваться. Вряд-ли егерь будет ходить с микрометром

у меня вот другой вопрос, сдал тут документы на новую красную, ну и соответственно мучаюсь, хочется мелкан, давно уже хочу, пересматривал эти правила уже несколько раз, вообщем получается по мелким пушным и рябчику он разрешен, поправте если не так, просто не охота брать .223, он у меня .243 перекрывается.

был бы 22Хорнет у нас распространен так я б и не мучался бы.
а так патроны дорогие, да и днем с огнем не найти, мелкан хотяб дешев.

Да чего мучаться, если есть желание и возможность — надо покупать!
Или ждать энное количество лет, когда снова внесут поправки и «официально легализуют» 22Хорнет и .22WMR для добычи других видов дичи.

Есть еще один вариант — выстроить длительные отношения с одним охотхозяйством или егерем. В таком случае возможны «послабления» с его стороны.

Ну вот опять начались всякие домыслы. Я задал конкретный вопрос. Спасибо конечно что этот вопрос заботит общественность. Я тоже могу написать тут много всяких своих мыслей. Вы думаете что я об этом не думал задав свой вопрос. НО
Интересует не то что думали наши законодатели написав этот закон. И не их мотивы. А как будет трактовать закон нахождение человека в охотугодиях с нарезным оружием под патрон определёной длины. Что конкретно они будут измерять и с какими допусками?

боюсь разочаровать, но пока ответа на этот вопрос нет.
время и административная практика покажет,
и,я думаю, достаточно быстро, уже в ходе всенней охоты.

время и административная практика покажет,

а что, кто-то официально «просил» Правительство РФ прокомментировать изданные им новые Правила?)))
если да, то в обозначенный Законом срок должен быть получен ответ от Правительства.
подождем..

Да, калибр очень подходящий для наших условий и правил. Однако, многим прийдется долго ждать, пока наша промышленность повернется к нам лицом и выпустит, что-то достойное в этом калибре, т.к. цены, озвученные в топике выше, для многих совершенно неподъемные.

Думается, ждать придется очень долго. Промышленности, мягко говоря, наплевать на нужды охотников. Тут только два пути видятся — копить деньги и покупать то, что описано в другом топике или ходить с охапкой ружей. 😊

Или договариваться, что .243 — нормальный калибр.

Т.к. собираюсь приобретать нарезное, сразу после опубликования новых правил сделал для себя табличку. Получается, что оптимум по новым правилам для охоты — два-три калибра.

1. .223 — .243 (мелкие животные и птицы)
2. .308 (средние копытные и крупные птицы) Наиболее универсальный (по правилам).
3. 7.62х54 — .40-75 и далее до 12мм. (крупные копытные и звери)

6.5мм добавь, без ограничения гильзы.

И 308 не универсальный. Кландайк для протоколов в лесу 😛 если все думают что он с гильзой 51 мм.

рустам1
Что имели ввиду законодатели говоря «не менее 51мм» в одном случае и «не более 51мм» в другом?
Об этом могут рассказать только сами законодатели, или трактовку может дать КС. 😊
Не исключено, что, в соответсвии с новыми правилами, в разрешениях на ношение и хранение НО будут указывать метрические размеры всех импортных патронов. Это было бы разумно, т.к. разрешение является законным документом и все записи в нем не трактуются, и обязательны для всех.

рустам1
А как будет трактовать закон нахождение человека в охотугодиях с нарезным оружием под патрон определёной длины. Что конкретно они будут измерять и с какими допусками?
Я думаю, в охотугодьях никто ничего измерять не будет, а будут руководствоваться метрическими размерами боеприпаса, указанного в разрешении. Но это ИМХО. По крайней мере — это оптимальный вариант.
Во всяком случае, при очередном продлении, я сам попрошу, чтобы в новом разрешении были записаны метрические размеры моего боеприпаса — .300 Wby.
— 7,83 х 72. Что бы никто из местных не изгалялся надо мной в охотугодьях.

РВФ на комер. охотах будет без разницы.
А вот на частных (типа сами), могут возникнуть проблемы. «Хороший» егерь ознакомиться с номенклатурой патронов, и просто по «вашему» разрешению будет делать выводы.

И если разрешитель впишет, вам то, что скажете, то при определенном разбирательстве он съедет в некомпетентность.

mixmix
И если разрешитель впишет, вам то, что скажете, то при определенном разбирательстве он съедет в некомпетентность.

А зачем я буду ему что-то от себя говорить. Я предьявлю сертификат на свой боеприпас и пусть он запишет и «родное» наименование и, в скобочках, метрические размеры. Я думаю, что это будет нехудший вариант. 😊 А как мне ещё спасаться от призвола «своих слуг». 😛

РВФ
Я предьявлю сертификат на свой боеприпас и пусть он запишет и «родное» наименование и, в скобочках, метрические размеры. Я думаю, что это будет нехудший вариант. А как мне ещё спасаться от призвола «своих слуг».

Тож верно.
Вот мне плохо у меня пока .308 вин прописано, но буду менять пускай и русский рядом пропишет 7.62х51

Применение калибров для охоты

Все остальные выложенные ранее тут, это только проекты, которые не совпадают с принятыми Правилами охоты. Действующие с 01.01.2021 они по ссылке выше.
———-

Внимание охотник, будь осторожен, с 01.01.2021 охота будет по новым правилам!

Участник форума hanter741 составил вспомогательную таблицу. пост 5597

Если на дороге с зачехленным и разряженным, то не должны. Нет нарушения правил охоты.

Если на дороге с зачехленным и разряженным, то не должны. Нет нарушения правил охоты.

её никто не отменял.

т.е. по 4.3 должностным лицам не нужно предъявлять свои удостоверения, требуя предоставить для ДОСМОТРА вещи, транспорт, орудия охоты и.т.д., а по 4.4 производственный охот инспектор может потребовать предоставить для осмотра личные вещи, транспорт и орудия охоты? Это как вообще можно оценить? Если не путаю осмотр это визуальное обследование каких то объектов и для его проведения необходимы определенные основания, так же и с досмотром, должны быть основания его проведения и составлен акт. Или я не прав

Тоже так думаю, но «бумагу замарал»

В проекте Правил охоты предлагаются ограничения по использованию охотничьего длинноствольного оружия с нарезным стволом. Полагаю необходимым высказать замечания в отношении этих положений проекта:
«64. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных, а также при осуществлении охоты запрещается:
64.19. при осуществлении любительской и спортивной охоты применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия для охоты на пернатую дичь, за исключением осуществления любительской и спортивной охоты с таким оружием калибром не более 5,6 мм на тетерева и глухаря в сроки, указанные в пункте 53.2 настоящих Правил;
64.20. при осуществлении любительской и спортивной охоты применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия калибром более 5,6 мм для охоты на зайцев, дикого кролика, корсака, белку, горностая, диких кошек, енота-полоскуна, колонка, куниц, летягу, норок, солонгоя, харзу, хорей, более 8 мм для охоты на сурков, бобров, барсука, росомаху, рысь;»
1. Компетенция
Ограничения по использованию охотничьего длинноствольного оружия с нарезным стволом не относятся к компетенции Минприроды России, поскольку вопросы оборота и использования оружия регулируются законодательством об оружии; принятие подзаконных актов в этой сфере относится к компетенции Правительства РФ и Росгвардии. Утверждение правил охоты в такой редакции приведет к нарушении Минприроды России своей компетенции.
2. Содержание и регулирующее воздействие
1) Ограничения приведут в ряде случаев к полной невозможности использования на охоте законно приобретенного гражданами охотничьего оружия в отсутствие оснований для этого, предусмотренных федеральным законом. В связи с этим указанные пункты проекта противоречат статье 35 Конституции РФ.
Например, остается неясным, как охотнику использовать оружие калибра 243 win (6 mm), которое не предназначено для охоты на крупных животных и используется для охоты некрупных животных, в том числе, для охоты на тетерева и глухаря, зайца и т.д.
2) Реальный калибр нарезного оружия, использование которого по смыслу проекта правил допускается при охоте на тетерева и глухаря, зайца и т.д. (5,6 кольцевого воспламенения (бокового огня) — 22lr, 22wmr) составляет в действительности 5,7 мм, а не 5,6 мм. Поэтому принятие такой формулировки правил о допущении охоты на некрупных животных и птиц с нарезным оружием калибром более 5,6 мм приедет к двоякому толкованию. Даже при сохранении указанных пунктов их необходимо уточнить, заменив слова «не более 5,6 мм» на «менее 6 мм».
3) Охотники скандинавских стран имеют возможность добывать тетерева и глухаря с использованием нарезного оружия т.н. средних калибров, например, 308 win и 30-06 sprf, аналогичных отечественным калибрам (например, 7,62х54). Для этого используются оболочечные пули малых весов (8 граммов), патроны с которыми шведские и финские производители выпускают специально для этих охот. Аналогичные патроны под отечественные калибры выпускают и российские производители. Остается непонятной дискриминация российских охотников, осуществляющих охоту в таежной зоне, по сравнению с их скандинавским коллегами. Получается, что российский охотник-промысловик, находясь на промысле с оружием для добычи копытных животных (карабины под патрон 7,62), которое позволяет эффективно отстреливать тетерева и глухаря, будет не вправе этого сделать. Спорные пункты правил приведут к тому, что огромное число таких охотников априори будут являться браконьерами. Такое регулирующее воздействие представляется недопустимым.
3. Предложение
Считаю, что подпункты 64.19. и 64.20 должны быть исключены из проекта правил как не относящиеся к компетенции Минприроды России и способные повлечь крайне негативное регулирующее воздействие, нарушение прав и свобод граждан.

22lr и 22wmr это и есть 5,6 мм. Не?
А 223 вообще меньше 5,6 мм.
Не путайте калибр с патроном.
А вот то, что предлагается запретить охоту на рябчика с мелканом, а глухаря можно только с 5,6 мм, плодя подранков и нельзя с 6мм, 6,5 7,62 (х39, х51), даёт все основания думать, что разработкой Правил занимаются либо люди, не имеющие к охоте совершенно никакого отношения, либо имеющие прямое отношение к охоте, но очень заинтересованные в том, чтобы в их угодья никто с нарезным крупнее мелкана не мог зайти.

«. запрещается:
64.19. при осуществлении любительской и спортивной охоты применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом . для охоты на пернатую дичь, за исключением осуществления любительской и спортивной охоты с таким оружием калибром не более 5,6 мм на тетерева и глухаря . «

25,4 х 0,223 = 5,6642. Хорошо, если в РОХ написано в скобках 5,56х45. А если нет? Судье удастся доказать?

Выбор калибра

В первую очередь калибр определяет назначение нарезного ствола. В отличие от гладкоствольного оружия, где ружья от 10 до 16, да и отчасти 20 калибра решают одни или близкие задачи, оговорюсь, с разной эффективностью, нарезные калибры имеют более узкую специализацию. Именно калибр определяет отличие нарезного оружия, предназначенного для отстрела сусликов, от оружия, предназначенного для охоты на слонов.

Основным правилом, позволяющим грубо определить пригодность боеприпаса того или иного калибра к отстрелу конкретного вида охотфауны является энергия пули на дистанции попадания, равная или больше массы тела животного (при значении энергии, выраженной в кгс.м.), либо превышающая массу тела в 10 раз (при значении энергии, выраженном в Дж ). Масса тела в обоих случаях в кг. При выполнении этого условия соответствия энергии массе тела животного Вы убережете себя от ненужных подранков, конечно при условии попадания в убойное место. Но и убойное место имеет тем бОльшие размеры, чем выше энергия пули, то есть патроны с бОльшей энергией допускают менее точную стрельбу.

Также необходимо помнить, что пуля только тогда отдаст телу животного свою энергию, когда останется в нем после попадания, а не пробьет тушу навылет. Тем самым предпочтительны мягкие, относительно быстро деформирующиеся пули с плоским (тупым) носиком.

Например, пуля Silvertip калибра .308Win массой 9,7г патрона Winchester безусловно будет достаточна для отстрела благородного оленя массой 200кг на дистанции до 200-220м, так как ее энергия на этих дистанциях будет не менее 2000Дж.

Однако не нужно забывать, что помимо убойности немаловажным, а порой и решающим фактором на охоте является не энергия, а останавливающая способность боеприпаса. Что толку от того что Вы убьете медведя пулей калибра 7х64, попав по легким? Умрет то он в 5, а то и 25-ти километрах от места попадания пули. Не найдете и драгоценный трофей будет бездарно потерян.

Останавливающее действие пули пропорционально площади ее поперечного сечения (то есть квадрату радиуса), поэтому пуля калибра .375H&H диаметром 9,53мм будет останавливать зверя в 1,34 раза лучше, чем такой же конструкции пуля калибра 8х57JS диаметром 8,22мм, при условии одной массы, скорости и однотипности конструкции.

А в силу того, что останавливающая способность пуль пропорциональна еще и их массе, пули крупных калибров останавливают лучше и по этому показателю. Так самая легкая пуля калибра .375H&H имеет массу 17.5г, а самая тяжелая 8х57JS 13,0г (из заводских патронов), потому при сохранении того отношения калибров, о котором было упомянуто выше, разница в массе добавит еще разницы в останавливающей способности, и эти калибры реально будут различаться не менее, чем в 1,34х(17,5:13,0)=1,8 раз! Взяв же для .375H&H обычную пулю в 19,5г получим и вовсе соотношение относительных останавливающих действий этих калибров 1,34х(19,5:13,0)= 2 раза! Сразу становится понятно, какие калибры предпочтительней при отстреле крупных зверей.

Более того, крупные калибры допускают гарантированный отстрел зверя при попадании не только по местам с высокой убойностью (головной и спинной мозг, сердце и т.п.), но и при стрельбе по мышечным тканям, граничащим с этими органами, и легким, что безусловно расширяет возможности использования оружия. Особенно при применении по животным, находящимся в движении, которое затрудняет точное прицеливание.

Останавливающее действие пули вступает в противоречие с дальнобойностью боеприпаса, так как при прочих равных условиях ( массе и начальной скорости) пули, обладающие хорошим останавливающим действием, то есть плосконосые, обладают худшими показателями по падению скорости на траектории, чем остроносые пули для стрельбы на дальние дистанции. Тупоносая пуля массой 15.55г калибра .444 Marlin при начальной скорости 716 м/с обладает дульной энергией 3993 Дж и блестящей останавливающей способностью.

Пуля калибра .30-06 массой 9,7г при начальной скорости 906 м/с обладает энергией 3981 Дж, то есть практически такой же. Однако останавливающая способность ее в силу меньшей массы и диаметра почти в три раза меньше, чем у .444, причем еще без учета влияния плоской головы пули. Но на дистанции в 100м энергия тех же боеприпасов соотносится уже как 2266Дж к 3070Дж, причем отношение в пользу .30-го калибра. Поэтому, в любом случае при выборе калибра, нужно задуматься насколько Вы готовы пожертвовать останавливающим действием пули в ущерб дальнобойности и наоборот.

Важно понимание, что есть понятие дистанции прямого выстрела (ДПВ). Это величина, которая определяет, на какой дистанции, не меняя установок прицела, Вы сможете попасть в убойное место цели. Вопрос состоит в том, чему равен диаметр этого убойного места. В Европе, при определении ДПВ, которая у них обозначается как GEE , диаметр убойной зоны принимается в 80мм, что с их точки зрения равно диаметру сердца косули (хотя при чем тут косуля, если рассматриваем GEE для .375H&H?). Таким образом, пуля на траектории при определении ДПВ не должна возвыситься более, чем на 40мм и понизиться на эту же величину. Обратите внимание на любую баллистическую таблицу, подвигайте траекторией баллистического калькулятора и поразмышляйте над тем, как летают пульки по траектории и насколько это соответствует Вашим представлениям о процессе.

Кстати, необходимо помнить о том, что при увеличении дистанции реальный размер убойной зоны уменьшается, в силу того, что падает энергия пули. Например при стрельбе по лосю, на дистанции в 100м пулей калибра 9,3х62 достаточно попасть по легким, то есть приблизительно в зону 60х40см. Плюс сердце, головной и спинной мозг, печень. На 400м, чтобы остановить зверя, нужно попадать только в сердце и мозг, то есть реальный размер убойной зоны уменьшается в несколько раз. Ну а в случае, когда размер убойной зоны столь мал, для уверенного ее поражения необходим дальномер и оптический прицел с большой кратностью (читай крупных размеров и тяжелый).

То же и с распостраненным вопросом про стрельбу зверя малыми калибрами. Чем меньше энергия пули в момент попадания, тем точнее Вы должны стрелять. Живо представьте себя на загонной охоте, на краю заснеженного поля, с необходимостью попасть из «Барс-4» в калибре 5,6х39 даже не в голову, а в мозг бегущего лося за 200метров. Представили, что для этого нужно? А вот из того же обруганного всеми 9х53R достаточно попасть по легким, и лосик Ваш!

Так развенчиваются легенды о том, как «один приятель лосей стреляет исключительно из Барса!».

При прочих равных условиях (стоимость патронов и оружия, его масса и доступность и т.д.) для охоты на одного и того же зверя более крупный калибр несомненно предпочтительней мелкого по показателю добычливости. В Швеции многими охотниками исторически используется для отстрела лося оружие под патрон 6,5×55 Swiss, имеющее на 100м энергию порядка 2500-2700Дж. Однако и охотятся там в основном с подхода, имея возможность тщательного прицеливания по убойному месту. В России же, с ее традиционно загонными охотами, минимальный калибр для лося .308 Win , лучше 7,62х54R, а еще лучше 8 мм и более. Автор предпочитает 9,3 мм и не является оригиналом. Калибры .338 Win Mag; 9,3×62; 9,3x74R, не говоря уж о .375 H&H допускают даже стрельбу жесткими пулями в угон по крупному лосю на дистанциях до 100-150м, пробивая тушу от ануса до легких. Имея оружие средних (.30-х или 8мм) калибров, в подобных условиях стрелять вовсе не рекомендуется.

Основной вывод: гораздо лучше, если калибр, выбранный Вами, будет избыточен по энергии для отстрела конкретного вида дичи, чем недостаточен.

Только пожалуйста, не воспринимайте то, что я написал выше, как призыв применять .375H&H по косуле, которая погибнет от попадания пулей этого патрона в заднюю ляжку. Помните о нецелесообразности любой чрезмерности, в показанном примере от косули останется одна гематома да рожки с копытами.

Кратко рассмотрим принципы распределения калибров по объектам охоты.

Калибры для охоты на мелкую дичь

Наиболее приемлемым для охоты на крупную птицу (тетерев, глухарь, иногда гусь) и мелкого зверя (лиса) является нарезное оружие калибров .22Hornet; .222Rem; .22-250; .223Rem; 5,6x50Rmag; 5,6х39; 5,6x52R; 5,6×57; 5,6x57R и .243Win . Несомненно, они обладают разной энергией и показателями настильности пуль на траектории, но позволяют, как правило, охотиться на упомянутые виды достаточно успешно, без причинения тушкам или шкуре дичи больших повреждений.

.22Horn применяется на дистанциях стрельбы до 150м, 5,6х57 и 243 до 300м, остальные до 200-250м. Следует помнить о значительном сносе легких пуль .22-х калибров ветром на траектории. К примеру, пуля патрона фирмы Norma в калибре .222Rem массой 3.24г при ветре средней силы в 5м/с, дующем под углом 90град к траектории отклонится на дистанции 250м на 44см, что приведет к гарантированному промаху при стрельбе по лисе, смотрящей не только прямо на стрелка, но и стоящую боком.

Причем ветер зачастую не постоянен по вектору и силе, потому не может быть учтен точно. Более тяжелые пули сносятся ветром значительно меньше, так пуля в калибре .308 массой 9.7г будет снесена в показанном примере на величину в два раза меньшую.

Однако следует помнить, что во многих регионах охота с нарезным оружием на птиц запрещена.

Калибры для охоты на животных средней массы

Под средней дичью обычно понимают животных массой до 100-150кг, таких, как волк, косуля, мелкий и средний кабан, пятнистый олень, мелкий лось и т.п. Однако понятно, что подход к стрельбе по европейской косуле массой 30кг и теленку лося в 150кг должен быть различным.

Вероятно правильным было бы разделить средних зверей на две группы:

Первая группа: животные массой до 60-80кг.

Это европейская и сибирская косули, сайгак, волк и пр.

Удачным выбором будут: 223Rem ; 5,6х50R; 5,6×57; 5,6x57R с тяжелыми экспансивными пулями массой 4-5 грамм на дистанциях до 200м. Хороши любые варианты снаряжения .243Win и прочих патронов калибров 6,5мм (6,5х55; x57 и т.д.) на всех разумных дистанциях стрельбы. Пригодны оболочечные пули патронов 7мм(7х57; x57R; .270Win; 7×64; 7x65R) и .30-х калибров (очень хорош 7,62х39 на дистанциях до 200м, .308Win; .30-06 и 7,62х54R), также на любых дистанциях, позволяющих Вам выполнить уверенный выстрел по месту.

Вторая группа: животными массой 100-150кг.

Это мелкий пятнистый олень, горные бараны, северный олень, мелкий и средний кабан, небольшой лось и др. Здесь о применении калибров в 6,5мм можно говорить только на дистанциях до 150, в крайнем случае до 200м, да и то с наиболее тяжелыми экспансивными пулями. Предпочтительными являются 7мм калибры с экспансивными пулями. Также хороши .30-е калибры, из числа перечисленных выше, в вариантах с экспансивными пулями. Можно уверенно стрелять 8мм боеприпасами(8х57, 8х64 и 8х68), причем экспансивные пули будут чрезвычайно мощными только в последних двух калибрах.

Калибры для охоты на крупную дичь.

Под крупной дичью для территории России обычно имеются в виду животные с массой тела от 150-200кг и более. Это крупные олени (лоси, маралы, изюбри), кабаны и медведи. Причем последние два вида дичи являются чрезвычайно крепкими на рану.

Минимально пригодным для охоты на этих животных представляется оружие .30-х калибров (однако ни в коем случае не 7,62х39, а .308Win; 7,62x54R; .300WinMag; .30-06 ) с самыми тяжелыми из возможных в них экспансивными пулями и на дистанциях до 200м. Гораздо более подходящими будут 8мм боеприпасы, также с экспансивными пулями. Но наилучшими показателями в рассматриваемом случае обладают патроны калибров .338WinMag;.35Wheelen(до 200м); 9,3x74R; 9,3×62 и 9,3×64, а также .375H&H Mag, позволяющие уверенно не только поразить дичь, но и в большинстве случаев достаточно быстро остановить ее на месте попадания пули либо невдалеке от него.

Коротко об отечественных патронах.

В целом, за последние годы, ассортимент патронов для нарезного оружия, производимых Российскими предприятиями значительно расширился и, что особенно приятно, качество их улучшилось. Стали выпускаться патроны, имеющие не только бимметалическую, но и томпаковую оболочку пуль, не так изнашивающую нарезы. Появились аналоги зарубежных патронов. Однако нельзя говорить о том, что проблемы со стабильностью качества боеприпасов решены.

На настоящий момент в России производятся патроны для нарезного длинноствольного оружия в калибрах .223Rem; 5,6×39; 7,62×39; .308Win(7,62×51); 7,62x54R; .30-06(7,62х63); 9х53(54R), кстати весьма неплохой патрон для решения поставленных задач на дистанциях до 150м, в большинстве случаев предельных при стрельбе в лесу, и недавно появившийся в производственной программе 9,3х64. Из всех перечисленных наибольшее удивление вызывает 9,3х64, зачем было разворачивать производство калибра, практически не имеющего перспектив на зарубежных рынках, не до конца понятно. Аналог с одним видом пули производится только фирмой RWS, а оружие серийно двумя производителями. С моей точки зрения, гораздо оправданней было бы организовать выпуск .375H&H, либо несколько меньших по энергетике 9,3х62 либо .338Win Mag.

В завершение краткого рассмотрения калибров необходимо упомянуть стрельбу по горной дичи, и соответственно отметить отдельную группу патронов для этого. Звери, обитающие в горах, редко имеют большую массу, и тут на первый план выходит настильность боеприпасов, которая требуется при стрельбе в горах. В первую очередь горными калибрами являются .243Win для серн, для более крупных горных баранов и козлов это 7mmRemMag; .300WinMag; .30R Blaser и 8x68S. Пули патронов этих калибров способны поразить любого обитателя гор на всех возможных дистанциях стрельбы, благодаря своей исключительной настильности.

Хочу предостеречь читателя от одного распостраненного заблуждения, то есть от стремления подобрать калибр нарезного оружия по критерию выпуска боеприпасов отечественными производителями. Дело в следующих вещах: во-первых пока ни один из российских заводов не производит патронов равных ведущим западным производителям. Может только ТПЗ в отдельных партиях .223Rem, выпускаемых под маркой Wolf, приближается к худшим, типа дешевых Winchester. Во-вторых, стреляют из нарезного оружия по обыкновению гораздо меньше, нежели из гладкоствольного, экономия средств будет не такой большой, как можно было бы ожидать. В-третьих цена отечественных патронов вплотную приближается к иностранным образцам (так Барнаульский .30-06 стоит практически столько же, сколько и S&B), при в целом худшем качестве и меньшем ассортименте пуль.

Ну и в завершение, не нужно забывать о том, что все отечественные нарезные стволы хромированы, а иностранные нет. Покрытие хромом предотвращает скорый износ нарезов ствола при стрельбе отечественными боеприпасами с пулями, имеющими биметаллическую оболочку и, зачастую, стальными сердечниками. Нехромированный ствол карабина иностранного производства может «закончиться» быстрее. С другой стороны, в отсутствие хрома, кучность обычно оказывается лучше, наличие же его снижает точность стрельбы.

C целью сокращения объема опуса ограничусь рассмотрением оружия под калибры, предназначенные по большей части для охоты на среднюю и крупную дичь.