Крупная рыба и ее ловля на маховое удилище
Исторически сложился стандарт, что маховое поплавочное удилище, без колец и катушки пригодно только для ловли мелкой рыбы. Такое мнение было обоснованным до тех пор, пока не появились современные материалы, но у большинства рыболовов осталось мнение о том, что удилища без колец не пригодны для ловли крупной рыбы.
Сазанчик пойман с помощью маховой «девятки». Фото: Елена Егорова.
Маховым удилищам отвели роль «спортивных» и «детских».
Такая же картина была в свое время с лесками, когда большинство рыболовов никак не хотело поменять леску 0,17 мм, при ловле плотвы, и 0,4 мм, при ловле щуки, на более тонкие.
На мой взгляд, имеет смысл развеять миф о маховых удилищах, хотя бы потому, что они имеют ряд преимуществ перед штекерными, болонскими или матчевыми, а в некоторых случаях становятся незаменимыми именно при ловле достаточно крупной рыбы.
Не секрет, что крупная рыба более осторожная и не только в смысле пугливая. Осторожность проявляется в отношении к предложенной ей приманке. Ловля крупной рыбы на крупные приманки хороша в периоды высокой активности.
Если вода слишком теплая или, наоборот, холодная для данного вида рыбы, то последняя становится весьма настороженной. В периоды неактивного клева приходится использовать не только тонкие лески и мелкие приманки, но и максимально легкие оснастки. Вот именно в таких случаях может статься, что длинное маховое удилище будет оптимальным, если не сказать, незаменимым.
Для ловли с максимально легкими оснастками идеально подходит штекер, но дистанция ограничена его длиной, то есть 13-16,5 метрами.
На дистанции 15-18 м ловить снастью для дальнего заброса можно, но с оснасткой не менее чем три грамма.
Если взять легкое проводочное удилище, то для борьбы с рыбой 1,5-2 кг тест удилища будет примерно 10 г., что позволит снизить массу оснастки примерно до 2,5 г, чтобы забросить ее на 20 и даже 25 метров.
У нас наибольшее распространение получили удилища с кольцами с тестом 25 г. А ими забрасывать легкие оснастки уже не удается. А если будет боковой или встречный ветер, то совсем беда.
А вот хорошим одиннадцатиметровым маховым удилищем комфортно ловить на дистанции 15-18 м, используя оснастки с массой 1,5 и даже один грамм. Очень важно то, что оснастку в 1,5 г. можно забрасывать на леске 0,18 мм, что позволяет бороться с карпом весом в два-четыре килограмма.
Именно в тех случаях, когда карп не желает брать кукурузу, мясо креветки или червя, но все-таки соблазняется одним опарышем или несколькими мотылями на небольшом крючке, приходится использовать легкие оснастки.
Лично у меня таких случаев было ровно столько, сколько раз я попадал на водоем в «неклевый» день или «плохое» время.
Еще очевиднее преимущество легких оснасток проявляется, если ловить не карпа, а, например, белого амура. Дело в том, что чаще всего эту рыбу удается соблазнить мотылем, а не растительным приманками.
Но самым захватывающим оказалось ловить маховым удилищем прудовую форель.
Ловля этой рыбы на пасту, червя или консервированную кукурузу очень мобильная, со сменой мест, с ловлей по разным горизонтам, с разными типами проводки, из которых одной самых эффективных оказалась очень медленная падающая проводка почти до дна. Но сейчас вопрос не о снасти в целом и не о технике ловли той или иной рыбы. Я привожу конкретные примеры, когда маховое удилище дает преимущество.
Оказалось, что не всегда требуется удилище максимальной длины. Очень часто достаточно иметь в своем арсенале удилища длиной 5-6 и девять метров.
Теперь мне бы хотелось, если и не развенчать, то поставить под сомнение еще один распространенный миф о маховых удилищах, который относится к их мощности, прочности и надежности.
Перечисленные характеристики связаны между собой, но не прямой зависимостью.
Говоря о мощности, обычно имеют в виду как раз прочность, которая связана с величиной рыбы. Но удилище не подъемный кран, который перемещает груз на прямой тяге без какой-либо амортизации. Правильнее, на мой взгляд, говорить о мощности, как о тесте удилища.
Шестиметровая махалка не дает шансов осетру на 3 кг. Фото: Андрей Яншевский.
В зависимости от условий ловли потребуется оснастка той или массы.
С увеличением дистанции ловли нужны все более тяжелые оснастки, и не только из-за увеличения глубины или силы течения. Оснастка должна обладать какой-то минимальной массой, чтобы ее можно было точно забросить в выбранное место.
Точность и дальность заброса определяется как массой оснастки, так и характеристиками удилища. Слишком жесткое и тяжелое удилище, при всем старании рыболова, не сможет послать легкую оснастку даже в штилевую погоду. Даже с разбега.
Чрезмерно «легкое» по мощности удилище не позволит точно класть оснастку в удаленную точку ловли.
У каждого удилища есть оптимальный весовой диапазон оснасток, на который оно рассчитано и сконструировано. Большинство обращает внимание на рекомендованный верхний предел массы оснастки, а я бы обратил больше внимания, как раз на нижнюю границу.
Современная девятка с поплавком 0,5 г. Фото: Андрей Яншевский.
Нижний предел зависит не только от массы оснастки, но и от толщины и длины лески, формы поплавка, погодных условий и от такого совершенно неопределенного параметра, как техника владения снастью конкретным рыболовом.
Толстая леска парусит и оказывает весьма значительное сопротивление при забросе. Против ветра пузатые поплавки летят заметно хуже, чем вытянутые.
Чем леска короче удилища, тем проще и легче забросить легкую оснастку, и наоборот.
Рассмотрим такой фактор, как предполагаемый размер и сила рыбы. Собственно, размер как таковой, если пользоваться подсачеком и не выдергивать рыбу из воды через голову, большого значения не имеет – главное сопротивление.
Практика показывает, что если вы ловите рыбу весом до килограмма, то любое из удилищ выдержит, но вот подвести к подсачеку сильную рыбу на мягком удилище бывает хлопотно, хотя приятно.
Слишком гибким удилищем точно забрасывать всегда труднее, даже, если на водоеме полный штиль, но зато с его помощью можно ловить на самые тонкие лески, изматывая весьма впечатляющие экземпляры.
Слишком жесткое удилище позволяет работать максимально точно и быстро, но имеет ограничения по забросу легких оснасток. К тому же, крупная рыба одним резким рывком может оборвать тонкую леску.
А теперь о самом главном. Не стоит думать, что массивное удилище, с толстыми стенками более надежное. Если сравнивать легкое и тяжелое удилища, то при статической нагрузке разница будет видна и она очевидна.
Но, кроме статической жесткости и прочности более важны динамические характеристики.
Более мощное и прочное в статике удилище очень просто сломать при сильном встречном ветре, и даже при резкой подсечке крупной рыбы. Удилище не успеет сработать и сломает само себя собственной инерцией.
С другой стороны, максимально облегченное удилище, даже при использовании самых современных материалов, также ни чего не стоит сломать во время хлесткого заброса при встречном ветре или, что случается чаще, во время зацепа оснастки за кусты за спиной. Такие удилища, действительно, создаются для ловли некрупной рыбы.
Если удилище изготовлено из хороших материалов с целью заброса легких оснасток и не подвергалось искусственному облегчению за счет прочности, то именно такое удилище бывает необходимо при ловле относительно крупной рыбы с использованием легких оснасток.
При выборе конкретного удилища можно пойти несколькими путями.
Во-первых, можно попытаться провести тестирование.
У длинного махового удилища обычно есть два критических места – это третье колено сверху и второе колено снизу. Третье сверху колено обычно рассчитано на нагрузки до полкило, затем начинают активно работать более толстые колена.
При испытании к удилищу на леске цепляете груз массой 400-500 г., опираете комель в пол и медленно, без рывков поднимаете удилище до отрыва груза от пола. Если хватит сил, то медленно ставите удилище вертикально. Если хруста нет, то испытание проведено успешно.
Можно пойти дальше и заменить груз на более тяжелый, например, массой 1,5 кг. Если по достижении комля вертикального положения удилище все еще не сломалось, значит, на него можно ловить не только лещей и плотву, но и карпов весом до пуда.
Есть ли смысл в таком тестировании. На мой взгляд – никакого. При таком испытании вы, в лучшем случае, выберете палку заведомо тяжелую с огромным запасом прочности.
Более правильно испытывать удилище подобным образом, используя именно ту леску, которую будете применять во время ловли, и вешать груз, чуть меньше ее прочности. В этом случае можно быть уверенным, что даже выдергивание рыбы из воды без подсачека не приведет к поломке.
Мало, кто занимается такими испытаниями, поэтому имеет смысл послушать мнение тех, кто уже ловил той или иной снастью крупную рыбу.
В собирательном по своей сути понятии строй содержится составляющая, которая называется балансом удилища. Это качество, от которого зависят ощущения во время заброса, подсечки и удержания удилища на месте.
Легкая спортивная «пятерка» для ловли на малых реках. Фото: Андрей Яншевский.
Баланс зависит от распределения массы удилища по его длине и часто связывается с расположением центра тяжести. Чем центр тяжести ближе к держащей удилище руке, тем приятнее работать. Это так, но кроме статического баланса, есть еще динамика.
Часто бывает так, что, делая заброс разными удилищами с почти одинаковым расположением центров тяжести, в одном случае делать мах комфортно, а в другом — не очень. Это зависит от динамической жесткости средней части удилища.
Поэтому при выборе, возьмите удилище и махните им несколько раз, делая имитацию хлесткого заброса. Лучше это проделать с несколькими моделями, из которых делается выбор.
Собственные ощущения будут самыми верными. Удилище должно «лечь в руку».
Еще лучше, если будет возможность сделать пробные забросы с оснасткой средней массы, например, весом 1,5-3 г.
Тонкости ловли маховой удочкой
Тонкости выбора подпаска, особенности коротких и длинных удочек, нюансы ловли в ветер. «Рубеж осторожности». Нюансы характерных для маховой ловли на поплавочную удочку.
В наши дни есть немало фанатов поплавочного маха, которые с ранней весны до самых заморозков ловят только этой снастью, что на реках, что на озерах, при любой погоде, и ничего другого не признают.
Мы все «махаем» понемногу когда-нибудь и где-нибудь, так было и у меня, пока не встретил на своем водохранилище одного мастеровитого рыболова, открывшего мне глаза на возможности маха, многое разъяснил и показал. С тех пор маховая ловля захватила меня полностью, и на любом водоеме интересует абсолютно все, что происходит под водой на «маховых» дистанциях. Не забивая себе голову, какой длины удилище станет наиболее эффективным, имею удочки разной длины от 4 до 10 метров, выбирая лучший вариант на конкретной рыбалке, и удилище каждой длины находит свое не надуманное, а сугубо практическое применение.
С одинаковым желанием ловлю и в стоячей воде, и на быстром течении рек, давно убедившись, что маховая удочка отлично подходит для речной проводки.
Повсеместно специализируюсь на ловле плотвы, леща, густеры, а карася и линя держу в запасе – занимаюсь этими рыбами редко, их ловля совершенно другая тема.
Ловля на мах в сильный ветер
В сильный ветер стараюсь избегать ловли на значительной волне, отыскивая затишные участки. Когда деваться некуда, то приспосабливаюсь, пытаясь подружиться с ветром, что нередко и происходит. В первую очередь необходимо максимально снизить парусность лески от кончика удочки до самого поплавка. Для этого применяю леску потоньше, не более 0.12 мм. Также зажимаю небольшую дробинку в 2-3 м выше поплавка, что позволяет быстро притопить леску.
При боковом и встречном ветре стараюсь разумно утяжелить оснастку, поставив поплавок побольше раза в два по сравнению со штилем. Тяжелая оснастка менее чуткая, зато дает возможность точно забрасывать на всю вытяжку лески. И что существенно, забрасывать, не перегружая удилище хлестким забросом, что при сильном ветре чревато поломкой.
При встречном ветре оснастка при забросе нередко перехлестывается. Значительно реже это происходит, когда применяю удлиненные поплавки с тяжелым металлическим килем. Такие же поплавки и сами по себе хорошо летают против ветра, требуя от удочки меньше усилий при забросах.
Оснастка
Если на волне нормально просматриваются поклевки на подъем, то применяю короткий, не более 10 см, поводок. Подпасок на основной леске возле поводка, а основные грузы не ближе чем на 50-60 см, но и не дальше, чтобы поводок с крючком гарантировано прижимало ко дну. Если же на воде такая катавасия, что короткий подъем поплавка на волнах разглядеть сложно, то длину поводка увеличиваю до 1 м, снижая диаметр поводочной лески до разумного минимума, и ставлю совсем мелкий крючок, не более №18-20. При такой длине поводка снасть вообще теряет какую-либо чуткость, и что там делает рыба, мне, по большому счету, неведомо. Тем не менее, такой простой прием нередко выручает, рыба заглатывает наживку и притапливает поплавок. Особенно на плотве такая оснастка хорошо работает, даже в периоды, когда «совсем не клюет».
При ловле с длинным поводком на сильной волне встречаюсь с двумя вариантами развития событий, имеющих общую причину – снос рабочей части оснастки ветром. В первом случае снос в какой-то момент прекращается, особенно когда подпасок упирается в подъем дна, и уже возможна ловля на неподвижную насадку. При втором варианте снос идет постоянно, и когда наживка начинает выходить за край прикормочного пятна – перезабрасываю. Что лучше в конкретной ситуации – заранее сказать невозможно. Чем больше вес подпаска, тем выше шанс, что он «заякорит» оснастку, но могут происходить осторожные поклевки, заканчивающиеся пустыми подсечками. И смотрю по обстановке. Если пошел нормальный клев на двигающуюся наживку – поставлю маленький подпасок. Если рыба покрупнее лучше реагирует на неподвижную наживку – укрупню подпасок на 20-30 процентов от веса всей огрузки. При этом учитываю, что чем тяжелее вся оснастка, тем более крупный подпасок придется ставить, чтобы избежать сноса. По факту в большинстве случаев оказывается выгоднее ловить на сносе, применяя мелкий подпасок.
Супермах
Почитатели сверхдлинных маховых удилищ под 10 м отмечают достоинства такой снасти перед наиболее популярными длинными махами в 6-7 м. В свое время, применяя удочки не длиннее 7 м, даже не предполагал, что сплошь и рядом не дотягиваюсь до отличной рыбы буквально пару метров! Что наиболее актуально на водоемах, испытывающих сильный рыболовный прессинг. Здесь такое ощущение, что вне зависимости от глубин и структуры дна, рыба уже хорошо знает, что такое дистанция махового заброса удочками в 6-7 м, а это обычно 9-12 м от уреза воды. И это своеобразный «рубеж осторожности», который крупная бель не очень-то спешит пересекать, как ни подманивай ее самой качественной прикормкой. С удочкой десяткой все намного проще. Даже на глубинах 3-4 м дистанция ловли достигает 16-17 м, то есть мах уже вторгается на ближние дистанции обычно доступные матчу. И на таких расстояниях мах переигрывает матч по скорости лова, точности подачи оснастки, особенно в сильный ветер. Немаловажно, что рабочие дистанции маховой десятки на несколько метров превосходят возможности штекера, что в каких-то случаях является важнейшим преимуществом. И лишь когда рыба ловится в 10-13 м от берега, штекер обычно переигрывает по уловам маховую десятку.
Безусловно, сверхдлинный мах имеет и свои недостатки, вернее, специфические особенности
Во-первых, уже возникают сложности с точным забросом прикормки рукой, и большей частью применяю рогатку, активно практикуемую в матчевой ловле. Хотя после небольшой тренировки прикормочный шар и рукой забрасывается неплохо. Во-вторых, оснастка длиной под 10 м вынуждает даже в стоячей воде пользоваться достаточно крупными поплавками, в моем арсенале это модели от 4 до 10 г. Самый легкий сигнализатор применяю при штилевой погоде, когда забрасывать наиболее просто, да и рыба в отсутствии ряби на воде обычно не очень-то активна, особенно летом, и стараюсь применять максимально легкую оснастку. Ходовой летний вариант – 6 г. Ну а для сильных ветров применяю более тяжелые модели. Тяжеловаты оснастки для маховой ловли? Но ведь чем дальше от берега идет ловля, чем на больших глубинах, тем ниже значение легких оснасток – опыт того же матча тому подтверждение, где поплавки в 12-18 г, самые что ни есть ходовые и универсальные.
По форме мои поплавки двух основных видов: укороченные «капли» для реки и веретенообразные для стоячей воды озер и водохранилищ. Но если поднимается сильная волна, что нередко и случается, то в стоячей воде применяю речные модели, они значительно более устойчивы на волне, и практически не заваливаются набок.