В вашем магазине предложено много палочек, мне бы желательно быструю, ценой до 10 тр, а лучше до 5 тр, соответственно шнур(на шуку) к ней, катушку не надо буду брать коловскую.

заранее спс жду рекомендаций

Что касается шнуров:
бюджетный вариант — MainStream Bass-Pike-Panfish (длина головы 11 м) — http://www.masterfish.spb.ru/view_items.php?item_id=1799
подороже — Rio Coldwater Clouser Fly Line или Rio Pike Fly Line (идентичные шнуры с длиной головы в районе 12-13 метров)
http://www.masterfish.spb.ru/view_items.php?item_id=905
http://www.masterfish.spb.ru/view_items.php?item_id=907

Если рассматривать конструкцию со стреляющей головой — Airflo Tactical Shooting Heads
http://www.masterfish.spb.ru/view_items.php?item_id=2714
по развесовке — можно смело ставить 300 grain на 8-ку и 350 — на 9-ку.

пока определился в выборе Kola Salmon SF-1008/4 или Vision GTFour SW Medium fast , так как ловить буду с лодки.

Лучшие нахлыстовые удилища

Эта статья в основном ориентирована на начинающих нахлыстовиков, с целью дать им некоторые представления о современных снастях и представить ряд соображений, коими можно руководствоваться в своем выборе оных. Потому уровень изложения материала будет достаточно простым, и людям с опытом может показаться излишне детальным.

Во-первых, определимся, что нам нужно. Нам надо выбрать самую легкую и комфортную снасть, подходящую для заброса предполагаемых приманок, выва-живания рыбы предполагаемого размера и характера, разумеется, с использованием поводков адекватной прочности. Подъем рыбы в лодку или вытягивание на парапет набережной в задачи нормального удилища не входят.

Компромисс практики и эстетики

Для разрешения определяющих вопросов начнем с самого начала — с обсуждения практики ловли. В большинстве случаев успешные нахлыстовики ловят рыбу на дистанции от 1 до 10—15, реже в 18—22 м от себя. В ряде ситуаций дальность может иметь значение, но и в этих случаях все равно действует принцип — «чем дальше от тебя мушка, тем меньше ты понимаешь, как она себя ведет, и вообще, что там происходит».

К примеру, чемпионы мира по нахлыстовой ловле (а именно люди, ловящие максимальное количество рыбы в единицу времени) в основном пользуются методом ловли на коротком шнуре, по сути, не далее 3—5 м от себя. Пусть это пример достаточно радикальный, но он дан только для того, чтобы образовалось понятие, что ловит не тот, кто дальше кидает, а тот, кто больше понимает, как, где и на что поймать рыбу в данном конкретном водоеме. Для ловли в реке на дистанции 50 м и глубине 20 м разумно будет взять джиговый спиннинг.

Такое вступление сделано для того, чтобы сразу сформировать трезвый взгляд на выбор удилища. Вы выбираете себе инструмент, с которым будет удобно и приятно проводить время, на той рыбалке, которая вам более по душе (а не «пушку для пробивания ветра», «мощнейшую пулялку», «самое универсальное удилище» и так далее).

Приятного в нахлыстовом удилище может быть много — отделка, принадлежность к некоему именитому бренду. С другой стороны, вы можете собрать удилище себе сами. Не стоит упускать из внимания и эмоциональный аспект. Если в спиннинговой снасти рыболовы зачастую скатываются в «ультралайт» с целью лишний раз пощекотать себе нервы, то в нахлысте так же часто выбирают снасть минимально возможного класса для выбранного вида ловли — я имею в виду регион, рыбу, мушки.

Удобным удилищем будем считать то, которое на вашей любимой реке в большинстве реальных ситуаций помогает вам максимально возможным образом.

Критерии выбора

Итак, начнем. Выбор удилища всегда должен начинаться с определения, зачем вообще оно вам нужно. Определиться с этим можно, подумав, где и какую рыбу вы предполагаете ловить, на какие примерно мушки, на каких глубинах и течении. Как в спиннинге глупо использовать для ловли на небольшие «вертушки» мощное удилище с тестом 50—150 г, так и в нахлысте разумно использовать снасть, адекватную приманкам и предполагаемой добыче, с учетом и остальных особенностей ловли.

Не имея опыта, определить, что необходимо для той или иной ловли, не так просто. Продавцы магазинов всегда склонны давать рекомендации, исходя из собственного опыта, который зачастую или просто «никакой», или крайне однобокий. Поэтому совет — прислушивайтесь к мнению людей, давно «болеющих» нахлыстом, имеющих большой практический опыт, желательно разнообразной рыбалки, попадавших в различные условия и уже перепробовавших некоторое количество снастей. Человек, стоящий за прилавком и уже знающий слово «бэкинг», — это еще не эксперт.

Итак, попробуем определиться, что и зачем производится в области нахлыстовых удилищ. Нахлыст очень разнообразен, и вряд ли я приведу здесь все возможные применения удилищ, так что включайте фантазию — статья даст только опорные точки для размышлений.

Всякое нахлыстовое удилище характеризуется классом. Это некий эквивалент тестам спиннингов, по сути, регламентирующий вес шнура, с которым, по замыслу производителя, удобнее работать. Чем выше класс, тем более тяжелым шнуром предполагается работать, соответственно, тем мощнее и тяжелее удилище.

С большими классами нахлыстовых удилищ становится неинтересно ловить мелкую рыбу, возникают сложности с применением небольших мушек и тонких поводков, увеличивается количество сходов и обрывов при вываживании. Не ждите лишнего комфорта от неоправданного применения чрезмерно тяжелой снасти. Понять, какого класса нужна снасть, можно, опираясь на то, где, какую рыбу и когда собираетесь ловить.

Нахлыстовые удилища делятся на двуручные и одноручные. Двуручные удилища потому и называются «двуручные», что предполагают оперирование ими с захватом рукоятки двумя руками. Соответственно, рукоять таких удилищ длиннее и имеет продолжение ниже катушкодержателя. Эти удилища длиннее и, обычно, мощнее одноручных и применяются в основном для достаточно специфической рыбалки. У одноручных удилищ также бывает небольшое продолжение («грибок») ниже катушкодержателя, но оно просто служит упором при вываживании рыбы.

Длина одноручных удилищ меньше. В зависимости от области применения и класса, она колеблется от 6 до 10 футов. Встречаются удилища чуть короче или длиннее, имеющие некоторые преимущества в ряде специфических случаев.

Сразу хочу сделать еще одно замечание по дальности заброса — так как с одноручными удилищами есть возможность выполнять тягу шнура второй рукой, то дальность заброса принципиально не отличается от таковой для двуручных удилищ. В основном дальность заброса ограничивает вовсе не удилище, а техника владения снастью.

И еще одно замечание касается заброса тяжелых и крупных мушек. Зачастую из-за возникающих связи с этим проблем рыболовы выбирают совершенно неадекватные условиям рыбалки снасти. Возможности заброса этих приманок в куда большей степени зависят и от владения рыболовом снастью, и, очень существенно, от правильного выбора типа шнура.

О шнурах

Чтобы пояснить эту мысль, не вдаваясь здесь в детальное рассмотрение шнуров, приведу примерный профиль современного шнура WF (с весом, сосредоточенным в передней его части).

Такая конструкция шнура позволяет адаптировать его для каких-то конкретных применений. Конусы на концах толстой рабочей части (голове шнура) должны быть обязательно — они требуются для плавного разворота шнура — он должен в итоге выпрямиться и как бы «замереть» над водой.

Так, как показано на рисунке, могут выглядеть два шнура одного и того же класса (с головами одинакового веса). Шнур с более короткой головой и передним конусом способен «тащить» большие, сильно «парусящие» мушки и грубо разворачивать подлесок с ними. Каждый метр головы у такого шнура толстый и тяжелый, масса сосредоточена на коротком отрезке. Шнур с длинной головой и длинным передним конусом гораздо удобнее в случаях, когда нужна деликатность — ловить на небольшие сухие мушки с ним гораздо удобнее.

Для комфортной работы с удилищем определенного класса вес рабочей части шнура (тело и оба конуса) должен находиться в определенных пределах. Предполагается, что шнур всякий раз будет выбран рыболовом так, чтобы за пределами тюльпана осталась бы только рабочая часть (голова шнура), и заброс будет производиться из этого положения. При забросе на большую, чем длина рабочей части шнура, дистанцию, применяется так называемое «выстреливание». Шнуру сообщается дополнительная скорость, и голова увлекает за собой тонкий удлиняющий шнур — раннинг (от англ. running — бегущий).

Длину рабочей части можно сделать разной. Например, рабочую массу шнура 5-го класса можно «собрать» в короткую, толстую голову длиной 6 м. А можно, для сравнения, взять шнур 8-го класса, с головой, «растянутой» на 15 м. Масса и диаметр каждого погонного метра головы шнура 5-го класса окажется выше, и бросать им объемную мушку («мышь», например) окажется легче!

Не думайте, что тут все так просто, как в спиннинге. Шнур — это «грузило» длинное и гибкое. Чтобы эффективно использовать всю его массу для переноса мушки, придется еще и учиться забросу, «с налета» ничего путного не выйдет. Пока я просто показал, что не только классом снасти определяются возможности по забросу определенных мушек, но и специализацией (видом) нахлыстового шнура. На самом деле, еще значительнее на это влияет степень владения техникой заброса самим рыболовом.

Класс и длина удилища

Попробуйте не делать поспешных выводов, что вам необходим какой-то «великий» класс удилища. Купив снасть слишком большого класса, вы сделаете вываживание рыбы чрезмерно грубым, возможно, получите частые сходы и уж точно значительно потеряете в удовольствии от рыбалки. Постарайтесь разобраться, какими классами удилищ в похожих условиях ловят люди с опытом. По возможности понаблюдайте за ними на водоеме.

Далее давайте рассмотрим несколько типичных ситуаций. Например, вы собрались ловить на малой речушке, почти ручье, текущей в густых зарослях где-то около вашей дачи. Развернуться там с 3-метровым удилищем часто не представляется возможным. Передвигаться можно только по воде. В таких условиях может оказаться комфортным применение коротких удилищ 2—3-го классов, скажем, менее 8 футов в длину. Если местность совсем уж кустиста, то разумнее поискать удилище еще короче — 7, 6, а то и 5 футов (бывают и такие коротышки). При использовании тонких поводков легкий класс снасти будет куда уместнее при вываживании рыбы — мягкое удилище компенсирует рывки. Каких-то специальных тонущих подлесков, и тем более шнуров, в таких водоемах просто не требуется. Замечу, что в основном в такого рода водоемах подразумевается ловля вверх по течению, поскольку рыба в малых реках и ручьях очень пуглива и крайне не любит муть.

Если в столь малом водоеме требуется форсированное вываживание достаточно крупной рыбы (кумжа, щука) и есть коряги, то, возможно, придется искать короткое удилище 4-го или даже 5-го класса.

Рассмотрим водоемы более крупные — среднего размера реки, небольшие озера. Вариантов ловли тут может быть масса. В общем случае, скорее всего, будет достаточно удилища 4-го класса, длиной 8—9 футов.

Если предполагается ловля не особенно крупного хищника, то можно вооружиться удилищем 4— 5-го, реже 6-го класса, длиной 8—9 футов. В этом случае применяются некрупные стримеры (грубо говоря, имитации рыбок). В основном используется заброс над головой, потом активная проводка с выбиранием шнура второй рукой, потом перезаброс с выстреливанием, и все сначала.

В таких условиях удобнее взять шнур типа WF, у которого вся рабочая масса собрана в короткую голову (5—10 м). Чем в более короткую голову собрана масса шнура, тем проще им забрасывать крупные мушки. Опять же, подведя мушку к себе, можно ее перезабросить, сделав только один посыл шнура назад. Лишняя длина удилища в этом случае положительного значения не имеет.

В случаях, когда нужно ловить, стоя по грудь в воде, особенно когда приходится использовать забросы без разыгрывания шнура над головой (спей-забросы, кольцевые), может оказаться удобным более длинное удилище — 9,5—11 футов длиной. Такие удилища тяжелее, при длине более 10 футов уже достаточно специализированны.

Другое дело, ловля крупной щуки с лодки на глубине 5—6 м. Тут требуется полностью тонущий шнур и максимально крупная мушка, возможно плавающая (объемная, но легкая). В таком случае разумно применение удилищ 5—8-го класса и, опять же, шнура с рабочей массой, собранной в короткую голову. Требования к забросу просты — из положения, когда мушка у лодки, нужно перезабросить приманку с выстреливанием шнура на рабочую дистанцию, дать затонуть, потом, выбирая шнур, вести обратно к лодке. Щука в нахлысте — боец не великий, больший класс снасти необходим в основном из-за требований к размерам мушки — они имеют большое аэродинамическое сопротивление, и шнур вынужден их постоянно «тащить». Лишняя длина удилища ни к чему — 9—9,5 футов вполне достаточно.

Учитывайте так же, что при вываживании, если рыба «бегает» вокруг вас, то она вынуждена тащить сквозь воду шнур, а он отнюдь не такой тонкий, как леска, и воду «режет» крайне неохотно. Парусность шнура может быть значительным фактором, играющим на вашей стороне.

Еще один метод ловли — чешский. Фактически представляет собой ловлю на течении в проводку, просто на искусственные мушки и используя нахлыстовую снасть. На коротких поводках привязываются 2—3 мушки типа «мормышка» (вольфрамовая головка, максимально тонкое тело) на крючках № 16—22. Приманки проводят строго вниз по течению и обязательно вдоль дна. Заглубление при таком методе осуществляется только за счет веса мушек, соответственно вместо подлеска используется тонкая леска — чем тоньше, тем меньшего размера мушки могут успеть быстро достичь дна. Заброса практически нет — рыболов ходит, прочесывая мушками перекат. Когда мушки «идут» на рыболова, он как бы чуть подтягивает их вниз по течению, постепенно поднимая удилище вверх. Когда мушки прошли мимо, рыболов начинает их чуть придерживать, опуская удилище. Делается это для того, чтобы иметь постоянный контроль над мушками — на каждую подозрительную остановку мушек следует подсечка.

При размере мушки от № 16 и меньше, если мушка идет рыбе в «нос», срабатывает пищевой рефлекс, и рыба, как правило, мушку «пробует на вкус». Зачастую мушка сразу же выплевывается рыбой, и надо успеть сделать подсечку вовремя. Чем легче мушки, тем чувствительность снасти выше. Если еще учесть, как много приходится за день оперировать удилищем, держа его на вытянутой руке, становится понятно, почему чехи стремятся использовать длинные удилища (9,5—10 футов), но 3-го класса. Длинное удилище требуется, чтобы облавливать большую площадь вокруг себя.

При ловле хариуса, голавля, красноперки и прочих, не упорных в вываживании рыб, достаточно иметь нежесткое удилище 4-го класса. Если часто попадаются крупные экземпляры (более 1 кг), присутствует сильное течение и есть возможность применять поводки диаметром 0,2 мм и более, то можно ловить и 5-м классом. Более высокие классы снастей ухудшают ситуацию с вываживанием рыбы, и уж точно уменьшают количество эмоций от борьбы с рыбой.

При ловле рыб с мягкими губами, например, сига, лучше использовать мягкие удилища, 3-4-го класса. Чем мощнее снасть, тем с большей вероятностью сиг разорвет губу и уйдет.

При ловле лососевых с преобладающим весом в 3—5 кг, но в условиях, когда не требуется применять очень тяжелые или очень крупные мушки, может пригодиться удилище 7—8 или 9-го класса. Если преимущественно используется заброс над головой, то достаточно длины 8,5—9,5 футов. Если преобладают спей-забросы, то предпочтительнее варианты 9,5—10,5 футов.

В морской рыбалке в основном применяются забросы над головой. В случае ловли сильных, динамичных тропических рыб, используются толстые, мощные поводки и, соответственно, удилища 8-12-го классов.

Двуручные удилища

Некоторые жители Дальнего Востока, а также Кольского полуострова и ряда других регионов, могут начать свою нахлыстовую карьеру с двуручных удилищ. Применение двуручных удилищ разумно в первую очередь при ловле семги, поскольку в этом случае часто требуется получить специфическую проводку мушки на сложном течении, и более длинное удилище имеет тут существенные преимущества. Кроме того, ловля семги по большой воде подразумевает использование шнуров с длинными тонущими концами, достаточно увесистых и крупных мушек. Работать с этим «хозяйством» проще длинным, мощным удилищем. Активное движение мушки выбиранием шнура и ведение ее почти себе под ноги в этом виде рыбалки — дело достаточно редкое. Опять же, при выва-живании сильной и динамичной рыбы большая длина удилища существенно помогает рыболову.

В основном при ловле двуручными удилищами пользуются разновидностями спей-забросов без разыгрывания шнура над головой. Но существуют не очень длинные двуручные удилища для морской рыбалки, предполагающие заброс над головой. Однако я слабо себе представляю, где их можно применить, например, в средней полосе России.

Итак, если вы предполагаете ловить семгу, то стоит обратить внимание на двуручные удилища. Лососевая рыбалка при этом совсем не однообразна. Мушки и принципы их подачи при высокой холодной воде и летом, по теплой и малой, существенно отличаются. По так называемой «большой» воде (подразумевается, что вода еще холодна и богата кислородом) требуется применять тяжелые, крупные мушки, и их необходимо заглублять, часто на сильном течении. В этом случае разумным будет выбор удилища 9—10-го класса, 14—15 футов длиной. Особенно мягкие удилища, не дай бог еще и с очень тяжелым бланком, вряд ли будут удобны, особенно в сильный ветер. Чрезмерно жесткое удилище также вынудит вас излишне мучиться. Часто в этот период зайти в реку почти невозможно, и забрасывать приходится в очень стесненных условиях. Иногда петлю при забросе приходится ставить так, чтобы шнур вообще не заходил за спину. В процессе борьбы с рыбой сильное течение всегда выступает на ее стороне. Возможность перемещения вдоль берега у рыболова ограничена. Поэтому выважи-вание также требует мощной снасти.

Когда наступает лето (если оно, конечно, наступает), вода падает и прогревается, начинается существенно другая лососевая рыбалка. За исключением порогов, течение «успокаивается», появляется возможность заходить далеко в реку. Активная рыба часто проявляет себя там, где больше кислорода — на сливах, на струях. В большинстве случаев при вываживании рыбы можно и пробежаться за ней по берегу. Пристрастия семги к мушкам тоже меняются — приманки нужны небольшие. Теперь чаще эффективнее подать мушку около поверхности — ее видно рыбе с большей акватории. И если рыба активна, то может подняться за мухой и с глубины.

В этих условиях появляется возможность использовать и одноручные удилища, но несколько предпочтительнее использовать двуручные легкого класса — 5-го или 6-го, 12—13 футов длиной. Чем проще течение, тем более спокойно можно использовать одноручное удилище. Чем сложнее характер реки — тем предпочтительнее будет «двуручник». В зависимости от среднего веса рыб одноручная снасть может быть от 5-го до 8-9-го классов, длиной 9-11 футов.

О вреде универсальности

Всегда при выборе снасти руководствуйтесь не просто весом предполагаемой добычи, а прочностью поводка, крючка, пасти рыбы, наконец. В задачи удилища не входит выбрасывание рыбы в лодку, так что выбор удилища типа «бревно» или «рукоятка от швабры» отнюдь не оптимален. Помните, что адекватно гнущееся удилище куда лучше «отыграет» динамику рыбы, чем грубое, но очень мощное. Не хотите лишних сходов — подумайте об этом при выборе удилища.

Как видите, во всех примерах присутствует ряд умозаключений, связанных в первую очередь с особенностями предполагаемой рыбалки. Если вы затрудняетесь определиться с тем, что вам требуется, попробуйте у кого-то узнать об особенностях ловли в тех местах, где вы предполагаете в ближайшее время рыбачить.

Если нахлыст вас захватит, то вы неминуемо начнете ловить им везде и рыб разных видов. Со временем пристрастия ваши могут существенно меняться, и очень может быть, что придется покупать и другие снасти. Поэтому лучше не пытаться сразу купить нечто «наиуниверсальней-шее» — универсальное ведь и злейший враг частного. Лучше попытаться понять, какая рыбалка милее вашему сердцу в данный момент времени, и выбирать снасть, оптимальную именно для нее.

Общие замечания по современным удилищам
Во-первых, желательно покупать удилища не в тех магазинах, где их аж два на витрине, и даже есть в продаже одна нахлыстовая катушка. Скорее всего, перед вами что-то очень «ширпотребное». Пробуйте найти магазин с нормальным нахлыс-товым ассортиментом — снастей, инструментов, материалов и экипировки. Скорее всего, это значит, что хоть у кого-то из продавцов есть хоть какой-то нахлыстовый опыт — пока редко увидишь в магазинах обилие нахлыста, если менеджер или хозяин не «заражены» этим явлением.

Вообще, тряска удилищ в торговом зале дело глупое, особенно если вы еще крайне слабы в области нахлыстового заброса. Все надо оценивать в оснащенном виде и пробовать в действии. Даже люди с большим опытом могут сказать о «голом» удилище только свои предварительные мысли.

Отличия от спиннингового заброса тут кардинальные. Нельзя шнур как-то коротко дернуть — ничего хорошего из этого не выйдет. Вместо этого тюльпан удилища должен на приличном расстоянии, постепенно ускоряясь, тащить за собой шнур. Причем желательно, чтобы тюльпан всю дорогу двигался в одном направлении. При этом сначала удилище изгибается, а потом, распрямляясь от комля к вершинке, ускоряет шнур. Чтобы не вдаваться в подробности нахлыстового заброса, скажу проще — нахлыстовое удилище существенно гнется при забросе, в ряде случаев всей своей длиной, и так и должно быть!

К сожалению, практически единственное адекватное пособие на русском языке, более или менее описывающее процесс нахлыстовой ловли, — это книга Ханса Штайнфорта «Нахлыст. От простого к сложному» (Москва, ФиС, 1985). Однако в ней описываются типы забросов и методы обучения, не применимые к современным снастям. Автор жил и рыбачил в то время, когда не были доступны графитовые удилища. Ловил он в достаточно однообразных условиях и описывает то, чего достиг, используя снасть собственного изготовления.

Если вы уже читали эту книгу и уже держали в руках современные удилища, то прочитайте описание его снасти еще раз — «метр восемьдесят, подрезанное удилище, гнется только кончик». Разве это похоже на то, о чем мы вообще здесь говорим? Конечно же, нет, соответственно и техника владения снастью потребуется существенно иная (до нее я надеюсь добраться в следующих статьях).

Снова вернемся к теме. Хотя отступления уже стали традицией.

Итак. Не рекомендую брать удилище «пожестче, чтоб пульнуло» — оно никогда само не пульнет, а вот дурную мышечную память вы себе с ним наработаете — потом замучаетесь переучиваться. Удилище, которое будет подрабатывать вам большей частью бланка при забросах на необходимые дистанции — вот, что вам нужно. Такое удилище не потребует слишком быстрых и четких действий от рыболова, с ним будет проще научиться забросу. Кроме того, не забывайте — нежесткие удилища куда лучше ведут себя при вываживании рыбы.

Цена бренда

Не стоит переносить спиннинговый маркетинг на нахлыст — думать, что Daiwa или Shimano делает лучшие нахлыстовые снасти не совсем верно. Зарекомендовавшие себя удилища делают люди, имеющие богатый опыт именно в этом виде ловли. Тон задают американские бренды, исторически специализирующиеся на нахлыстовых удилищах — Winston, Thomas & Thomas, G. Loomis, Sage. Связано это, в первую очередь, с очень большим распространением нахлыста в США — пожалуй, 2/3 всех нахлыстовиков в мире сейчас американцы.

Типичными условиями для топовых американских брендов является безусловная «бесплатная» пожизненная гарантия (у некоторых ограничение — один хозяин и/или 25 лет). В случае поломки хозяин оплачивает только почтовые расходы. Естественно, бесплатен только сыр в мышеловке, поэтому цена топовых моделей удилищ этих фирм колеблется от 600 до 800 долларов за одноручное удилище. Обычно такие удилища комплектуются алюминиевыми тубусами. Удобство таких тубусов для меня лично сомнительно — царапаются, царапают все вокруг, тяжеловаты. Отделка чехлов и самих удилищ часто содержит декоративные элементы. Эти бренды имеют и более бюджетные серии удилищ, но они обычно не так проработаны, заметно проще оформлены и производятся уже не в США. Комплектуются обычно кордуровым тубусом. Гарантийные условия на них примерно такие же, поэтому цена также выше, чем у ряда альтернативных вариантов с другими условиями гарантии.

Замечу, что разработка серии удилищ — дело полностью не автоматизируемое. Основным элементом всегда остается человек, который занимается тестированием снасти на практике и выдает рекомендации по изменению параметров удилищ. От опытности этого нахлыстовика зависит то, что из этой серии получится — будет ли в ней какая-то изюминка. Не забывайте, что даже два удилища одного и того же класса, но разной длины — это два разных удилища, и ощущения от них разные.

Каждая проработанная серия удилищ — это снасти, комфортные для какого-то конкретного вида ловли, с точки зрения некоторой группы экспертов (нахлыстовиков со стажем). Попробуйте почитать сайт производителя. У серьезных брендов обычно понятным образом написано, на что ориентирована та или иная серия удилищ. Естественно, при ориентации бренда в основном на начинающих вы увидите что-то невнятное, типа «наши удилища «наипуляющие», сделаны из наилучшего материала, адаптированы для суперзаброса» и так далее — с этим ничего не поделаешь, каковы потребители, такова и реклама.

Значимые нахлыстовые бренды имеют в списке постоянных сотрудников и в основателях людей со значительным практическим опытом нахлыстовой ловли. Многие из них прославились еще изготовлением бамбуковых удилищ*. Общерыболовные торговые дома в лучшем случае оплачивают тестирование снастей сторонним нанятым экспертам. В общем случае, лучше смотреть в сторону специализированных производителей.

В последние годы в США появились бренды, производящие бюджетные, рассчитанные на массовый рынок, снасти, которые тестируются известными нахлыстовиками. Примеры — TFO тестирует Лэфти Крех (Lefti Kreh), Echo — Стив Раджев (Stive Rajeff). Гарантия этих брендов подразумевает замену сломанной части за умеренную плату. Стоимость удилищ ниже, чем у дорогих брендов, при этом можно поискать удилища, подходящие к своим нуждам. Естественно, что вся отделка этих удилищ существенно проще того, что можно увидеть в 600-700-долларовом сегменте. Производятся все эти удилища в Азии.

Стоит отметить и развитие единственного пока отечественного нахлыстового бренда Kola Salmon (существует с 2003 года), удилища которого разрабатываются в значительной мере под влиянием одного из самых опытных российских нахлысто-виков — Андрея Соколова. Практический опыт Андрея в ловле семги и кумжи на Кольском полуострове реально уникален — не так много людей в мире могут позволить себе столько времени находиться на рыбалке.

Торговые дома типа Daiwa, Shimano и прочие, производящие для рыбалки практически любые вещи, также выпускают нахлыстовые удилища — разной степени проработки, качества изготовления и ценового диапазона. На них лучше смотреть конкретно, «вживую» и имея некоторую практику. Определенный выбор там есть. Японцы могут делать интересные удилища, но обычно это представители дорогого сегмента.

Что-то подсказывает мне, что далеко не все бросятся покупать удилища по 600 и более долларов. Учитывая, что грамотно выбранная для нужного применения снасть из разряда «попроще и подешевле» всегда будет лучше безграмотно взятого, неподходящего к условиям ловли, но дико дорогого комплекта. Думаю, разумно будет рассказать о тех факторах, которые влияют на цену удилища, и об аспектах, на которые стоит обратить внимание при выборе удилища.

Основные рекомендации

Обратите внимание на вес удилища. В случае дешевых снастей лучше не верить надписям на бланке, а измерить вес самому. Сравните с заявленным весом аналогичных удилищ дорогих серий именитых брендов. Если удилища одного класса и длины, а вес недорогой версии вдвое больше, стоит задуматься о приобретении чего-то более приличного — скорее всего, рассматриваемый образец сделан из совсем дешевого материала, имеет излишне толстые стенки, и, соответственно, вес.

Посмотрите на кольца на всем бланке. Нормальный производитель должен пытаться заметно уменьшать их размер и вес по мере продвижения к кончику удилища. Лишняя масса на большом рычаге губит динамику бланка. Китайцы склонны ставить чрезмерно большие и тяжелые кольца по всему бланку, тюльпан же скорее подошел бы к двуручному удилищу. В сочетании с тяжелым, толстостенным бланком, такое удилище рождает скорее ощущение шланга — это не лучший выбор.

Вариант отделки дорогого американского бренда: дорогая пробка и катушкодержатель, гравировка на торце катушкодержателя, вышивка на чехле и тому подобное.

На конечную стоимость удилища влияют:

• стоимость материала (в основном это важно учитывать в бюджетных удилищах);
• технологичность изготовления бланка, нанесения лакового покрытия (например, в известном мне случае слома безымянного китайского бланка между слоев графитового волокна была песчинка — даже не пылинка);
• стоимость фурнитуры (ручки, катушкодержателя, колец). Например, цена катушкодержателя может варьироваться от 1 до 50 долларов США, пробковой рукоятки — от 3 до 30 долларов;
• качество сборки (оно не одинаковое даже у топовых брендов). Если хотите лучшего, чем в любом серийном удилище — закажите только бланк, а сборку у человека с соответствующим опытом;
• отделка удилища, чехла, наличие тубуса;
• гарантийные условия.

Пробка — материал натуральный и всегда имеет каверны. Чуть меньшее количество и размер каверн сразу делают пробку существенно более дорогой. В любом случае рукоятка «штукатурится», но со временем размер и количество видимых каверн увеличивается. Чуть более качественная пробка сразу стоит заметно дороже. Рукоятки и катушко-держатели отличаются по цене в разы.

Различные резиновые рукояти и пластиковые катушкодержатели — признак очень дешевого удилища. По возможности купите что-то поприличнее — это не только удобнее, но и надежней.

Конечно, лучше уж ловить чем есть, чем не ловить вовсе, но стремитесь по возможности приобрести снасть, удобную и красивую одновременно.

Вы все еще в замешательстве? Тогда попробуйте перечитать ту часть статьи, которая посвящена особенностям ловли в разных условиях.

Кроме того, к этой теме журнал еще вернется неоднократно.