С 1 сентября троллинг под запретом !

Буквально на днях зарегистрирована новая редакция правил рыболовства по западному бассеину.

Сам приказ и скан расположен ниже :

ПРИКАЗ Минсельхоза РФ от 21.10.2020 N 620
«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЫБОЛОВСТВА ДЛЯ ЗАПАДНОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО БАССЕЙНА»
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.03.2021 N 62649)

Первое, что вижу в изменениях:
Полный запрет троллинга и дорожки на Ладоге, в СПб и в лен области. Аналогичный запрет в Псковской и Новгородской областях.
На финском заливе троллинг пока остался.

Одна радость.
Согласно новому закону об обязательных требованиях, новые правила вступят в силу с 1 сентября 2021 г.

P.S.
(уже ночью появилась здравая мысль и свет в конце туннеля, потому вношу коррективу )
Есть мнение, что запрета на самом деле нет. Надеюсь, в скорости проясним окончательно. Просто первым разделом в Любительском рыболовстве идет пункт 25 Финский залив. И там написано, что запрещено троллить с более чем 2 приманками на лодку и что далее это будет называться Троллинг (дорожка).

В ныне действующих правилах этого дополнения про Далее нет.

И это наводит на мысль, что в остальных главах по любительскому рыболовству, посвященных Ладоге, Ленинградской, Псковской и Новгородской областям, где написано. что запрещен троллинг(дорожка), на самом деле имеется ввиду полная фраза из пункта 25 Финский Залив и запрещен лишь троллинг на 3 и более приманки на лодку. Т.е. все как обычно: троллить можно, но не более 2 приманок на лодку.

Другое дело, что такая формулировка правил, когда некий термин в одном разделе расшифрован в другом и эти разделы независимы — это дикость. Ни рыбак, ни тем более инспектор не обязаны знать правила рыбалки на ФЗ, если они рыбачат в Новгородской области. А значит перекосы возможны с обоих сторон. НЕ понятно, что сподвигло законотворцев на такую ахинею.

Росрыболовство и запрет троллинга, как мера сохранения популяции водоема

Интересная информация от нашего любимого Росрыболовства, правда, в отличии от накануне опубликованной заметки по теме запрета промысловикам забирать судака и щуку менее промысловых размеров в Волжско-Каспийском бассейне, эта вызовет большое количество споров и взаимных упрёков среди рыболовов любителей. Все же троллинг это очень результативный способ ловли, а многие у нас (хорошо, что не все) и едут для того, чтобы наполнить всевозможную тару рыбой.

Лично мое мнение, это надо было давно сделать, так как действующие правила любительской рыбалки троллингисты соблюдают очень редко, да и на суточные нормы вылова смотрят сквозь пальцы, что я прекрасно вижу на примере Ладожского озера, думаю, что на многих водоемах страны такое же происходит.

Напомню, что троллинг с использованием мотора (в правилах ещё парус прописан — но это какая-то вообще экзотика будет в современных реалиях) разрешен только с использованием двух спиннингов. Тогда как на водоемах мы видим катера и лодки с таким количеством удилищ, что диву даёшься. Современное оборудование и аксессуары позволяют распускать и по десять палок разом, а это уже самая настоящая гребёнка для рыбы. А если учесть, что катера напичканы средствами навигации и обнаружения рыбы, то у последней не так и много шансов.

Кто-то скажет, что есть суточные нормы и они одинаковы для всех, в ответ же я хочу сказать, а многие ли их соблюдают? Особенно из тех, кто распускает такое количество снастей )))

На прошедшем в начале ноября совещании в Росрыболовстве, по итогам которого будут внесены поправки в правила рыбалки Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна было:

«Поддержано введение ограничений в любительской рыбалке троллинга, как способа ловли, позволяющего облавливать обширные акватории и вылавливать наиболее продуктивных производителей хищных видов рыб, что негативно влияет на нерестовый запас популяций. С целью сохранения запасов водных биологических ресурсов было принято решение о введении полного запрета данного способа лова на Рыбинском водохранилище» ( источник сайт Федерального агентства по рыболовству )

Хоть в данный момент, этот запрет будет распространяться всего на один водоем, правда очень большой и популярный. Это, как и с поправками для промысловиков на тему прилова мелкого судака и щуки, может стать отличным примером (прецедентом) и для всех остальных руководителей отделений Росрыболовства для внесения подобных поправок и ограничений в правила любительской рыбалки.

Фейк про запрет троллинга на Ладоге разоблачен! А может быть это и мина.

Фейк — что-либо ложное, недостоверное, выдаваемое за настоящее

Весь март месяц питерских рыболовов буквально колбасит от новости о том, что на Ладоге и в Ленобласти запрещается ловля троллингом. Даже я написал об этом две статьи, причем одна из них — интервью с настоящим инспектором Рыбоохраны. Который и сам был удивлен тому не меньше нашего, но интервью мне таки дал и своим разумением (что не равно «официальная позиция») обосновал необходимость такого запрета.

Однако, внимательный читатель нашего канала по имени Петр Костылев обнаружил очень интересную особенность в тексте Правил рыболовства, которая четко и ясно показывает, что никакого запрета троллинга и. нету!

Поскольку я, автор канала » Настоящий рыболов «, увы стал соучастником распространения этого замечательного заблуждения, то исправляю свою ошибку и показываю вам в чем тут подвох. И, кстати, делаю это первым среди всех авторов Дзен. Петру Костылеву — ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

К чему мы прицепились.

Ниже вы видите «сжатый» скриншот статьи 26.4.1 Правил рыболовства Западного рыбохозяйственного бассейна (далее — Западный РХБ) в которой перечислены все запрещенные на Ладоге орудия и способы ловли. Точно такая же статья (28.5.1) существует и для Ленобласти.

Прицепились мы к строчке » способом на дорожку (троллинг) «.

Согласитесь, что такая подача однозначно и естественно трактуется так, что троллинг запрещается . При этом, все говорят, что он запрещается на Ладоге, в Калининградской области даже, на реках и озерах Ленобласти, Псковской и Новгородской областей, но. не запрещается на Финском заливе. Согласитесь, что вот это весьма и весьма странно.

А в чем тут прикол?

Посмотрите на статью 25.3.1 Правил Западного РХБ, которая относится к 32 подрайону Балтийского моря (Финский залив) и на то, что в Правилах она идет самой первой по порядку в разделе «Любительское рыболовство» — это «наш» раздел, не промысловый. И это важно, что она — первая!

Обратите внимание на то, что я некоторые строчки подчеркнул желтой линией, а то, что в скобках — красной. Вот в этом и есть вся суть!

Подчеркнутое красным это — сноска показывающая то, что далее весь большой текст, который подчеркнут желтым, будет заменен кратким текстом из этой сноски. Ровно тоже самое, как выше я ловко сократил «Западный рыбохозяйственный бассейн» на «Западный РХБ».

И это означает то, что.

. ЗАПРЕТА ТРОЛЛИНГА НЕТ (. ), т.к. далее везде в статьях 26-30 (статьи для каждой области Западного РХБ) большой текст » с применением судна, оснащенного парусом и (или) мотором, с использованием более двух приманок на одно судно или плавучее средство » попросту заменяется на более короткий: » способом на дорожку (троллинг) » — удобно же!

Но, при этом не забывайте, что требование не использовать более двух приманок в этой краткой строчке зашифровано ровно так же и тут для троллингистов ничего не изменилось — по десятку спиннингов распускать как было нельзя, так и осталось нельзя! Таков закон!

А в чем мина?

Не думаю, что все это было сделано специально, дабы инспекторы могли жульничать показывая «нужные» им формулировки, замалчивая простое сокращение в статье 25.3.1. Да и кто бы там на верхах когда заботился об инспекторах вообще, а не только вот так «заботился»? Не было такого никогда! Так что из мухи слона городить уж точно не стоит.

Мина тут в другом — некоторые нечистоплотные инспекторы (есть и такие, чего уж греха таить, все мы люди) могут использовать этот нюанс текста показывая сокращенную строчку, умалчивая о том, что есть развернутое ее толкование в статье 25.3.1. Кто-то и поведется, да.

Новые (. ) Правила рыболовства Западного РХБ можно почитать здесь .

Там же вы можете убедиться в сказанном лично (смотреть статьи 25-30).

Росрыболовство дает зеленый свет браконьерству, запрещая рыбалку троллингом

Обсуждения, споры, взаимные упрёки, ругань — вот что породила новость о том, что на территории СПб и Ладожском озере (с бассейнами впадающих в него рек) с 1 сентября собираются (но как выяснилось, панику зря подняли) запретить такой вид рыбалки, как троллинг (дорожку). Но почему то, многие не знают, или забыли, что подобного рода телодвижения уже были осенью в отношении акватории Рыбинского водохранилища.

То есть прецедент был создан ранее, но так как касался менее густо населенного района прошел менее замеченным. А вот у нас в Питере народ зашевелился, уже даже петиция создана об отмене.

Моральную точку противостояния обычных рыбаков и троллингистов затрагивать не будем, так как с обеих сторон есть «выдающиеся» экземпляры, которые при любых видах и способах ловли кладут болт на законодательство и хапают, как в последний раз! Кто от жадности, кто от скудоумия, кто на продажу.

А вот тот аспект, что троллингисты, как и многие простые спиннингисты, намного чаще всех остальных встречаются с сетями (любыми, законными или браконьерскими, не суть важно) стоит отметить! И как раз-таки, вероятность встречи троллингистов с этими орудиями лова намного выше. За счёт их мобильности и облова больших акваторий, что так не нравится кому-то в Росрыболовстве.

И не смотря на то, что Росрыболовство официально нам заявляет, что мы, простые рыбаки, не имеем право уничтожать даже браконьерские сети, рыболовы их режут, вытаскивают и жгут! Все же отличить браконьерскую сеть от колхозной, не столь и сложно! Особенно с учётом, что обычным людям сетями разрешено ловить лишь на Севере и в некоторых регионах Дальнего востока.

И вот тут-то и появляется почва для разного рода грязных мыслишек. Но мыслишек, исключительно личных, основанных на личном восприятии ситуации, которая происходит на воде. Есть ли в этих мыслях доля правды, я не знаю!

А если представить себе, что группа влиятельных лиц продавливает данный закон в Росрыболовстве с целью убрать лишние глаза с воды и обезопасить свои делишки. Возможно ли такое, к сожалению, в реалия современной России легко!

Все же рыба достаточно ценный ресурс и в этом секторе экономики крутятся серьезные деньги. Особенно, когда лов промысловых или ценных пород рыбы идёт в обход действующего законодательства и по беспределу. Запретом троллинга на акватории можно просто напросто минимизировать свои риски.

Ещё больше такому запрету обрадуются реальные браконьеры, ведь от рыболовов любителей их сети и страдают чаще всего. А для них это потери не только орудий лова, но и потенциального улова.

Что раньше регулярно и происходило на многих акваториях, сейчас же, по факту им могут дать зелёный свет, ведь присутствие рыбоохраны их никогда не останавливало, да и нет тех ресурсов, у данной организации для тотального контроля водоемов!

Но с другой стороны, возможно в Росрыболовстве действительно обеспокоены ситуацией с водными биологическими ресурсами и пытаются хоть что-то сделать, но делают это, как часто бывает, достаточно топорно, тупо запрещая! Ведь это проще всего!

Интервью инспектора Рыбоохраны про полный (. ) запрет троллинга с 01.09.2021

В начале марта месяца 2021 года мы неожиданно узнали, что принята новая версия Правил рыболовства Западного рыбохозяйственного бассейна , где в части про Ладожское озеро и Ленинградскую область введен полный (. ) запрет на троллинг (дорожку). Учитывая то, что значительное число рыболовов у нас является любителем троллинга, можно предположить, что с 1 сентября 2021 года возникнет новая социальная напряженность. Народ рыбацкий замер в ожидании.

И сегодня, в очередной раз пользуясь случаем, я разговариваю на эту тему со своим другом, инспектором Рыбоохраны ( И ) как раз работающим на Ладоге. Некоторые пояснения я получил, доношу их до вас, но нужно понимать, что это еще первая информация и все может измениться.

Имя я его не называю (там свои погремушки, его работа это госслужба), но вы можете задать ему вопросы в комментариях. Ответит.

Я: Полный запрет троллинга это — ошибка исполнителя или действительно реальное решение?

И: Думаю, что не ошибка, а реальное решение. Хотя, на мой взгляд, полный запрет, конечно же, перебор . Но, если «научники» (это они дают заключение, как специалисты о введении или отмене той или иной нормы закона) говорят что нужно ограничить, то значит в этом есть смысл. Так что вряд ли это ошибка. В общем, как ни крути и нравится-не нравится, а жить нам с этой нормой и, очевидно, очень долго.

Я: Есть ли практический смысл запрещать троллинг и, по сути, идти на создание напряженности между властями и рыболовами?

И: Да, есть! При удачном стечении обстоятельств троллингисты запросто переплюнут сетевиков. Были случаи, что под сотню килограмм судака на лодку за ночь вылавливали. Судака в Ладоге (а это основной вид который троллингуется) стало катастрофически мало. Причем период, когда троллинг обходит сетевиков по количеству пойманной рыбы, это где-то месяц полтора. Начиная с середины июня и до августовских похолоданий. В это время верхние слои воды прогреваются и судак выходит на них и вот тут-то его и долбят. Да и не все троллингисты соблюдают ограничение по количеству приманок на лодку (две), очень часто встречаем до десятка спиннингов на одной лодке.

Я: Каков прогноз развития ситуации с запретом троллинга? В смысле взаимоотношений вас инспекторов и граждан.

И: Я не астролог-предсказатель, а исполнитель соблюдения нормы закона. Будет запрет, будем следить . Но, конечно же, шум поднимется немалый. Опять новые запреты, опять нас ущемляют и т.д. и т.п. Много же народа целенаправленно занимаются троллингом и под это дело у них куплены лодки, моторы, снасти — недешево все. А теперь это все может накрыться медным тазом. Буча, конечно, начнется. Поживем увидим.

Я: И штрафовать станете больше?

И: Первое время скорее всего будем просто предупреждать. Потом, когда информационная волна пройдет начнем и штрафовать. Хотя и сейчас есть за что штрафовать — я уже упомянул про количество приманок на лодку. И допустимые суточные нормы никто не отменял и изъятие незаконных орудий лова тоже сохраняется норма.

Я: Кто, кроме рыбаков, может пострадать от этой нормы?

И: Может быть упадут доходы у тех торговых точек, которые продают снасти для троллинга.

Я: Рыбы прибавится с введением запрета троллинга?

И: Рыбы-то может и прибавится, да только ее нерпа съест (шутка).