- Новости «Охота» — национальный охотничий журнал
- 25 марта на Секции охотоведения ЦДУ РАН состоялся доклад
- «ИСТОРИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ОФОРМЛЕНИЯ ОХОТНИЧЬЕГО ОРУЖИЯ»
- ИСТОРИЯ ПЕЧОРО-ИЛЫЧСКОГО ЗАПОВЕДНИКА
- ПРОДАЮТСЯ
- Итальянская двустволка Franchi Aleione 12 калибр. (100 000 руб.)
- Снегоходные рукавицы на лебяжьем пуху. Новые. ( 3 000 руб.)
- Торг возможен! +7 903 722-26-55
- О журнале
- журнал ОХОТА
- Записи сообщества Поиск журнал ОХОТА запись закреплена Снова про изменения в «Закон об охоте» и интродукцию белохвостого оленя — да, «никогда такого не было и вот опять!», про состязания подсадных уток на Орловщине и расселение серой куропатки в Ленинградской области, про открытие охоты в Рязанской и Московской областях и о том что вальдшнеп уже в Подмосковье. Слушать: Google Подкасты: https://cli.co/ZE7GFn7 Castbox: https://cli.co/c7iqvTX YandexMusic: https://cli.co/NJZB_lA Apple Podcasts: https://cli.co/mSm929I журнал ОХОТА запись закреплена Немного клинков с выставки «Клинок». Что должно быть на выставке? Правильно — ножи как произведения искусства, ножи рабочие, художественное литьё, книги, мёд, рыба, топоры и валенки. Но «инновационная сантехника» (последнее фото), это что-то новое и это прорыв! журнал ОХОТА запись закреплена Минул год с момента выхода первого номера нашего журнала! Благодарим всех наших читателей за то что вы с нами! В КАЖДОМ НОМЕРЕ: — Около 30 уникальных статей — Материалы про охоту и рыбалку Показать полностью. — Обзоры оружия и снаряжения — Большое количество фотографий — 256 красочных страниц Все номера журнала доступны к заказу на нашем сайте! журнал ОХОТА запись закреплена Про охрану природы, медведей, оружие и будущее охотничьей отрасли которого нет. журнал ОХОТА запись закреплена Работаете, да? Мы тоже! Подмосковная микижа проснулась! журнал ОХОТА запись закреплена Охота, это ещё и отдавать! В эти выходные коллектив военных охотников МВОО ЦО ВУ в составе Макоева Ивана и Зорина Антона, а так же Карсакова Дениса и Андрея Феофанова собрался в Переславском о/х МВОО ЦО ВУ подготовить гнёзда для уток. В рамках биотехнических мероприятий было подготовлено 20 гнёзд для кряковой утки и 4 гоголятника. За организацию и участие в мероприятии благодарим главного охотоведа Переславского о/х МВОО ЦО ВУ Гальцова Василия! Спортивная электронная библиотека Сейчас: журналов – 3298, газет – 7023, книг – 547 Охота — национальный охотничий журнал Название этого журнала известно любителям природы и охоты не один год. Журнал знакомит читателей с актуальными вопросами защиты и преумножения нашего национального достояния – животного мира России, сохранения ее природы. Ключевая роль сегодня здесь принадлежит охотникам – людям, организованным в союзы и клубы, ответственным охотпользователям, вкладывающим в дело сохранения природы не только душу, но и серьезные средства, вооруженным и законопослушным. «Охота — национальный охотничий журнал» это: мировой опыт природопользования и опыт лучших отечественных хозяйств; рекомендации и консультации профессионалов — ученых и практиков по всем вопросам охотничьего дела, экономике и законодательству; охотничье оружие, патроны, стрелковый спорт; охотничьи собаки и вопросы ветеринарии – для специалистов охотничьего хозяйства и любителей охоты; сокровенные тайны животного мира, особенности взаимодействия человека с дикой природой и ее защиты – для всех и каждого. С изданием сотрудничают известные ученые, путешественники, фотографы, писатели, поэтому материалы журнала всегда интересны и достоверны, а часто остры и критичны. Издается при поддержке: Московского охотничьего клуба «Сафари» и Союза охотпользователей. Журнал охота национальный охотничий журнал 1. Российская охотничья газета 2. Охота и рыбалка: 21 век. 3. Сейчас на третьем месте уже, наверное, мы — «Русский охотничий журнал» 4. «Магия настоящего Сафари». Отраслевой журнал всего один — «Охота и охотничье хозяйство» есть сильные регионалы — на первых местах «Байанай» и «Тверь охотничья», но, не сомневаюсь, есть и ещё. Примыкают к этим журналам оружейная пресса — которой у нас по сути дела, всего три журнала — «Калашников», «Карабин» и «МастерРужьё». Здесь надо понимать, что оружейная пресса — она совсем не охотничья; и охотничья — не оружейная. На первом месте по посещаемости ганза, на втором — «Охотники.ру», на третьем — Nexplorer. Всё остально недостижимо ниже. «Охота и рыбалка» на Стрим-ТВ «Охотник и рыболов» на Триколор «Дикое ТВ» — на низком старте, выйдет в течении месяца. Что из этого вам интересно, что — не устраивает? quote: Изначально написано Кровопиец: Все отстой и голимая реклама. Статьи максимова 1 в трёх журналах. Дороха И лет 5 ничо уже не покупал А откуда тогда знаешь про статью Максимова, гы))) quote: Изначально написано Кровопиец: Так он их тогда толкал, напишет херню, потом пихает в один в другой. а потом и заявляет — что 400 статей. 400 — это Юра молодец. Мы вот недавно к пятилетию провели инвентаризацию. посчитали. Я, как самый результативный, без новостей и вводных слов — 202. quote: Originally posted by kiowa: 1. Российская охотничья газета2. Охота и рыбалка: 21 век.3. Сейчас на третьем месте уже, наверное, мы — «Русский охотничий журнал»4. «Магия настоящего Сафари».Отраслевой журнал всего один — «Охота и охотничье хозяйство» quote: Originally posted by kiowa: Примыкают к этим журналам оружейная пресса — которой у нас по сути дела, всего три журнала — «Калашников», «Карабин» и «МастерРужьё». Здесь надо понимать, что оружейная пресса — она совсем не охотничья; и охотничья — не оружейная. 400 — это Юра молодец. Мы вот недавно к пятилетию провели инвентаризацию. посчитали. Я, как самый результативный, без новостей и вводных слов — 202. Ну он считает как одна статья в три журнала))) quote: Изначально написано Кровопиец: прочёл, всплакнул, достал волыну из сейфа, подрочил в гильзу, замазал губастого. quote: чтоб прочёл, всплакнул, достал волыну из сейфа, подрочил в гильзу, замазал губастого. И охотничьим ножом, прямо на столе, на любимой скатерти жены вырезать креатиф и гвоздями на стенку. На первом месте по посещаемости ганза, на втором — «Охотники.ру», на третьем — Nexplorer. Всё остально недостижимо ниже. По количеству и качеству контента на второе место я бы поставил Питерхант. «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ» «Русский охотничий журнал» получше из приведённых будет — статьи полнее, информативнее, хотя и есть куда стремиться. Но на фоне кузенковской «Охоты», где зачастую унылое копирование и переливание из пустого в порожнее, «Русский охотничий» мне нравиться больше. РОГ — ещё та архаика, наверное только для дедов её и печатают. Ничего интересного для себя в РОГ не нахожу. Канал «Охотник и рыболов» на Триколоре местами ничего так, но опять же это главным образом картинка на тему охоты. Многие интересные мне аспекты касающиеся мест обитания зверей и птиц, поведения, режимов питания, размножения, разведки угодий, примет наличия дичи и пр. — остаются за кадром и даже не упоминаются. Охотничьи СМИ у нас весьма поверхностны и не информативны, ориентированы на картинку, создание образов, одним словом — развлечение. Да, там и про законы, и про собак, и про то как Валуев с Кузенковым кабанчика стрельнули, про сафари в параллельной вселенной Ястрбжемского, про то как англичане в Новую Зеландию оленей привезли, про шмотки. А хотелось бы чтобы данные издания и каналы носили образовательный и обучающий характер, а ни только развлекательный. С точки зрения развлечения — хорош канал Outdoor chanel, но там про Америку и Канаду, хотя качество контента на высоте. А так, интересующие меня подробности приходится выискивать буквально по крупицам, в частности на ютубе. Такое вот у нас состояние охотничьих СМИ. quote: Изначально написано Alexey Michailovich: РОГ — ещё та архаика, наверное только для дедов её и печатают. Ничего интересного для себя в РОГ не нахожу. И стоит дорого, 37 рублей, раньше покупал каждую неделю,сейчас не покупаю. quote: Изначально написано Alexey Michailovich: Хорошая тема, сам над этим давно размышляю. Но на фоне кузенковской «Охоты», где зачастую унылое копирование и переливание из пустого в порожнее. Спасибо Вам, конечно, на добром слове, но «Охота» уже года полтора назад померла. И какой бы она не была — это в целом плохо, так же как и помирание Национального охотничьего журнала (НОЖ). quote: Изначально написано kiowa: 4. «Магия настоящего Сафари». Что из этого вам интересно, что — не устраивает? Это который Можаров теперь ведет, Бендерский у Хохлова купил? Да, я с Анатолием разговаривал, в рознице его скорее всего уже не будет. Было полно возвратов из магазинов, бюджет колбасило. Теперь только по подписке + целевая рассылка. Тираж, и так небольшой, существенно сократился. А реклама — во всех без исключения, иначе вообще ни одно издание сейчас не выживет. quote: Изначально написано kiowa: Телеканалы. «Охота и рыбалка» на Стрим-ТВ «Охотник и рыболов» на Триколор Что из этого вам интересно, что — не устраивает? Не устраивают оба. Потому что их следовало бы переименовать, исходя из %% времени показов, Охота там на самом последнем месте: 1. Рыбалка во всех вариациях, видах, типах и ракурсах. 2. Реклама, в т.ч. товаров, ни как с охотой не связанных. 3. Кулинария (ну, это ладно, хоть как-то к охоте подтянуть можно). 4. Охота — совсем ничтожное количество времени, ждешь, как манны небесной. Причем настоящих, близких к большинству аудитории по характеру, фильмов еще меньше. Разговаривал с Серегой Астаховым, когда хотел им дать свой фильм про Зимбабве, говорит, — НЕ С КЕМ ТАМ РАЗГОВАРИВАТЬ, они закупают ПАКЕТАМИ импортный материал подешевле, чтобы ни о чем не париться. И действительно, — написал в оба канала на все официально опубликованные контакты, — НИ ОДНА СОБАКА даже ради приличия не ответила, даже сказать типа «извините, не требуется». В итоге загрубил из Блюрея в МП-4 и вывесил на ТыТрубу, кому интересно, посмотрели. Посему — будьте реалистами, ни кому мы с вами не нужны. quote: Изначально написано kiowa: «Охота» уже года полтора назад померла. Но вроде как на кузенковском сайте выкладываются какие-то новости, тексты открытых писем, стенограммы заседаний, там же висит и архив номеров «Охоты», видео: http://ohota-kuzenkov.ru/ Не Бог весть какое СМИ, но все-таки. Например любители определённого вида охоты представляют многочисленное сообщество, со множеством фирм занимающихся экипировкой, аутфитеров, просто любителей и профессионалов — целое направление. И у многих каналы на ютубе, малые и большие, популярные и однодневки — всё это поддерживает и развивает информационное пространство вокруг объекта их охоты. Они формируют запрос на информационный контент о ней: развлекательный и образовательный. С первым всё легко, а со вторым сложнее. Так со всеми условными направлениями. Фильм про сафари можно посмотреть в развлекательных целях, но мало кто побывает на такой охоте, в жизни не пригодится. А фильм о жизни уток в Тульской области можно посмотреть и в образовательных целях — такая охота возможна и доступна большей аудитории. Но где же тот тульский орнитолог который добавит немного «биологии»? quote: Изначально написано sibir: В общем пока тырнет не отключат, прессе каюк. Как не жаль Как человек, знакомый с ситуацией в с этим в Германии, Италии, Испании — не готов согласиться. Тогда уж добавляй слово «русской». quote: Изначально написано kiowa: Ну вот смотрите, товарищи по оружию. У нас сегодня осталось охотничьих СМИ: . На первом месте по посещаемости ганза, . Что из этого вам интересно, что — не устраивает? quote: Изначально написано kiowa: Ну вот смотрите, товарищи по оружию. У нас сегодня осталось охотничьих СМИ: 1. Российская охотничья газета 2. Охота и рыбалка: 21 век. 3. Сейчас на третьем месте уже, наверное, мы — «Русский охотничий журнал» 4. «Магия настоящего Сафари». Отраслевой журнал всего один — «Охота и охотничье хозяйство» есть сильные регионалы — на первых местах «Байанай» и «Тверь охотничья», но, не сомневаюсь, есть и ещё. Примыкают к этим журналам оружейная пресса — которой у нас по сути дела, всего три журнала — «Калашников», «Карабин» и «МастерРужьё». Здесь надо понимать, что оружейная пресса — она совсем не охотничья; и охотничья — не оружейная. Что из этого вам интересно, что — не устраивает? 1. В первом посте нет альманаха «Охотничьи просторы». Всё же предположу, что это лучшее СМИ об охоте в формате сборника охотничьей прозы. Антология именно художественной прозы. Выражаясь языком интернета — хорошо написанные и профессионально отредактированные отчёты об охоте, чего всё меньше и меньше на охотничьих сайтах. И поэтому аналогов «Охотничьим просторам» нет. Он как бы особняком от других СМИ. Поэтому, наверное, и забыли его упомянуть. Журнал немного старомоден и весьма лиричен. Тем и хорош. 2. На втором месте «Охота и охотничье хозяйство» — именно он в детстве подстегнул любовь к охоте. Опять же — за счёт художественной прозы. Но сейчас рассказы в нём на порядок слабее, и их, видимо, почти не редактируют. Но этот недостаток компенсируется некоторым количеством полезных советов, разъяснений законов, научно-популярных статей об охотничьих животных. Выписываю с детства и далее буду. 3. Не нравится в других охотничьих ежемесячных журналах их толщина (как это ни смешно и как ни парадоксально). Например, покупал и выписывал «Охоту» Кузенкова и «Охота 21 век» — подшивки очень громоздкие, бумага плотная мелованная — тяжеленная, хранить негде. Почти всё распродал и раздал, т.к. квартира однокомнатная. А вот «Охота и охотничье хозяйство» — тонкий журнал, лёгкий, бумага простенькая, его удобно хранить и переплетать. Вся годовая подшивка весит как пара глянцевых охотжурналов. В общем, библиофилы меня поймут. А ещё «Охота» Кузенкова разонравилась после нового «креативного» дизайна кружочками в 2010-2011 году. Просто невозможно стало читать — всё плывёт перед глазами, поэтому перестал выписывать. 4. Движущиеся звуковые картинки не интересны — поэтому телевизор не смотрю вообще. 5. Как исключение нравятся американские и канадские сериалы об охоте «Парни с Юкона» (Yokon Men), «Охота в новом свете»(Canada In The Rough). Просто как отдых для мозга. 6. Сайты охотничьи не интересны — быстро надоедают. Пока есть библиофилы, печатная охотничья пресса будет. А они есть и всегда будут. quote: Изначально написано spirikraft: Хотел как то подписаться через сайт РОЖ не помню на что,так не мог скачать квиток,что то не срасталось,потом купил то что хотел на выставке.Было бы какое нибудь приложение на Гугл маркете,чтоб с мобилы платить и по почте приходит журнальчик.Но и такая схема заморочна,раньше со счета списывали,теперь надо по карте и уйму времени,чтоб внести все данные.Лень С октября всё поменяется))) quote: Originally posted by kiowa: С октября всё поменяется))) Бакс станет по 130? quote: Изначально написано DNV: Я бы возобновил покупку журналов в случае появления: 1. Независимых тестов различных охотхозяйств с оценками 2. Печати старых рассказов и повестей, как в Альманахе 1. Дык сколько в стране охотхозяйств? И зачем человеку, живущем, допустим, в Тюмени, читать о каком-нибудь охотхозяйстве в Ярославской области? Возможно, это будет интересно специалисту, да такому же владельцу охотхозяйства, но явно не рядовому охотнику. И кто будет проводить эти «независимые тесты»? Получится та же реклама. Или антиреклама. 2. Старые рассказы и повести в охотжурнале. Вы представляете, насколько это раздует объем издания? Это ж охотничьи журналы все-таки, со своей спецификой, а не толстые литературные. 1. Дык сколько в стране охотхозяйств? И зачем человеку, живущем, допустим, в Тюмени, читать о каком-нибудь охотхозяйстве в Ярославской области? Возможно, это будет интересно специалисту, да такому же владельцу охотхозяйства, но явно не рядовому охотнику. И кто будет проводить эти «независимые тесты»? Получится та же реклама. Или антиреклама. 2. Старые рассказы и повести в охотжурнале. Вы представляете, насколько это раздует объем издания? Это ж охотничьи журналы все-таки, со своей спецификой, а не толстые литературные. 1. Дык в каждом хозяйстве своя специфика: птица, кабан, медведь, марал и т.д Если вменяемое ОХ, можно и в Тюмень рвануть 2. Не особо. У меня есть книга Русский охотничий рассказ — там от 10 до 20 книжных страниц в среднем на каждый рассказ quote: Изначально написано DNV: . в каждом хозяйстве своя специфика: птица, кабан, медведь, марал и т.д Если вменяемое ОХ, можно и в Тюмень рвануть Да, но кто это будет делать? Вот есть на Ганзе темы, посвященные рейтингам охотхозяйств. Казалось бы, все обитатели Ганзы — люди пишущие, ездящие по стране, уж могли бы в этих темах отметиться. А вот не пишет народ особо. То ли лень, то ли просто времени нет. А инспектировать охотхозяйства в разных регионах — это ж сотрудников в командировки посылать надо, деньги на это выделять. Вряд ли такое возможно, учитывая скромное финансирование изданий. quote: Изначально написано DNV: У меня есть книга Русский охотничий рассказ — там от 10 до 20 книжных страниц в среднем А смысл публиковать старые художественные тексты, которые можно найти в Сети или прочитать в книгах? Вот «Охота и рыбалка ХХI век» часто републикует интересные охотничьи материалы из дореволюционных изданий. Это еще как бы понятно. А худлитом (если можно так выразиться) «Охотничьи просторы» занимаются. quote: Изначально написано DNV: Я бы возобновил покупку журналов в случае появления: 1. Независимых тестов различных охотхозяйств с оценками quote: Изначально написано kiowa: Я б вообще к рейтингованию охотхозяйств отнесся с очень большим скепсисом. Мало того, что это очень субъективный показатель: так ещё и весьма легко нагоняемый искусственно. Михаил, но автомобильные же журналы пишут рецензии на авто. Почему не создать список критериев, по которым ставить баллы? Ну негде сейчас взять объективную информацию. Даже на Ганзе есть диаметрально противоположные мнения об одном и том же и понять, какой верный, нереально, пока сам не побываешь Михаил, но автомобильные же журналы пишут рецензии на авто. Почему не создать список критериев, по которым ставить баллы? Ну негде сейчас взять объективную информацию. Даже на Ганзе есть диаметрально противоположные мнения об одном и том же и понять, какой верный, нереально, пока сам не побываешь Да вот я и пытаюсь понять как его сделать, в том числе. quote: Изначально написано DNV: но автомобильные же журналы пишут рецензии на авто. Почему не создать список критериев, по которым ставить баллы? Всякие авторейтинги сделать — проще простого. Чаще всего это просто слизанная с западных буклетов и чуть видоизмененная информация. Наши сами мало что тестируют. А тут — охотхозяйство, которое нужно проверить от и до, как в программе «Ревизорро» quote: Изначально написано Ouzer: 1. Результативность (процент уехавших с трофеем) 2. Доступность (транспорт, цены, количество путевок, наличие спецзапретов) 3. Комфорт (проживание, обслуживание, получение разрешений на добычу и помошь в провозе-аренде оружия, охотничье барахло — одежда, манки-чучела, егеря и транспорт) 4. Романтика и экзотика, эксклюзивность и увлекательность предложения, сопутствующие услуги(фототур, экскурсия, винный погреб))) 5. Рейтинг отзывов Ну вот представьте, сколько нужно времени и денег (тех же командировочных), чтоб хоть один такой отчет составить, который включал бы перечисленные Вами факторы. И опять же — кто этим будет заниматься? Редакции гораздо проще опубликовать очерк об отдельной охоте в каком-нибудь охотхозяйстве, чем регулярно отправлять своих корров в глубинку. Это ж люди должны жить там, фотографировать, беседовать с владельцами, с приезжающими охотниками, смотреть бумаги (а кто им покажет реальные бумаги?), отслеживать отзывы в интернете и проч. Но и это не все. Каков конечный результат? Все равно найдутся недовольные. Увидят положительный репортаж о каком-то охотхозяйстве и скажут: «Понятно, проплаченный материал». А выйдет материал критический, так обидятся владельцы: «Вы нам бизнес подорвали, все переврали, а ведь есть и те, кто хуже нас, но про них вы почему-то не пишете. « Михаил, но автомобильные же журналы пишут рецензии на авто. Почему не создать список критериев, по которым ставить баллы? Я вспоминаю как мы однажды, сдуру, решили сделать счёт баллов по интернет-голосованию. И очень озадачились как много разных баллов пришли из одного и того же региона по разным регистрациям, с соседних айпи. И от очень уважаемых на ганзе людей. Пришёл к выводу, что все эти баллы натягиваются гораздо легче чем любое офф-лайн голосование по политическим вопросам.
- Спортивная электронная библиотека
- Сейчас: журналов – 3298, газет – 7023, книг – 547
- Охота — национальный охотничий журнал
- Журнал охота национальный охотничий журнал
Новости «Охота» — национальный охотничий журнал
25 марта на Секции охотоведения ЦДУ РАН состоялся доклад
«ИСТОРИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ОФОРМЛЕНИЯ ОХОТНИЧЬЕГО ОРУЖИЯ»
ИСТОРИЯ ПЕЧОРО-ИЛЫЧСКОГО ЗАПОВЕДНИКА
Доклад к.б.н. Д.Ю.Александрова, ведущего инженера Института проблем экологии и эволюции им.А.Н.Северцова РАН
Председатель секции д.б.н. Г.И.Рубан
Ученый секретарь к.ф.н. Е.К.Целыхова
ПРОДАЮТСЯ
Итальянская двустволка Franchi Aleione 12 калибр. (100 000 руб.)
Снегоходные рукавицы на лебяжьем пуху. Новые. ( 3 000 руб.)
Торг возможен! +7 903 722-26-55
Вышел из печати сборник материалов 8-ой Международной научно-практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России», которая проходила в РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева 21-22 февраля 2019 года.
Сборник можно приобрести на кафедре зоологии РГАУ-МСХА им. К.А.Тимирязева (500 руб.) по адресу:
Ул. Тимирязевская, 44, учебный кор. 16, 2-ой этаж. Тел. (+7) 499-977-6476; 976-4113.
Проезд: метро «Дмитровская», «Тимирязевская», «Войковская», трамвай 27 до остановки «Пасечная улица»; от метро «Петровско-Разумовская» — пешком.
Научные основы управления ресурсами кабана (Sus scrofa L.) и других животных в условиях длительной эпизоотии африканской чумы свиней (АЧС). Сделано заключение, что главное звено в цепи распространения АЧС не дикая свинья, а человек, а основным катализатором процесса эпизоотии является антропогенный фактор. Депопуляция кабана (аборигенного вида фауны России), как мера борьбы с АЧС, несовместима с принципами сохранения биологического разнообразия и, как показала практика, неэффективна и даже вредна, поскольку способствует распространению вируса. Стратегия управления ресурсами вида при АЧС должна быть адаптивной в зависимости от эпизоотической ситуации и расстояния от очага инфекции, направленной на уменьшение беспокойства и перемещений животных и изъятие из группировок наиболее подвижных особей. Даны практические рекомендации.
Для руководителей и специалистов, ответственных за обеспечение продовольственной и экологической безопасности страны, сохранение охотничьих ресурсов и биоразнообразия, работников охотничьего хозяйства, экологов, ветеринаров.
Рецензенты: доктор биологических наук, профессор Б.В. Ромашов, доктор биологических наук А.П. Савельев, кандидат биологических наук В.Ю. Ильяшенко
Утверждено к печати Ученым советом Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН3
О журнале
Ежемесячный иллюстрированный научно-популярный журнал
Название этого журнала известно любителям природы и охоты не один год. Журнал знакомит читателей с актуальными вопросами защиты и преумножения нашего национального достояния – животного мира России, сохранения ее природы.
Ключевая роль сегодня здесь принадлежит охотникам – людям, организованным в союзы и клубы, ответственным охотпользователям, вкладывающим в дело сохранения природы не только душу, но и серьезные средства, вооруженным и законопослушным.
«ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ» это:
- мировой опыт природопользования и опыт лучших отечественных хозяйств;
- рекомендации и консультации профессионалов — ученых и практиков по всем вопросам охотничьего дела, экономике и законодательству;
- охотничье оружие, патроны, стрелковый спорт;
- охотничьи собаки и вопросы ветеринарии – для специалистов охотничьего хозяйства и любителей охоты;
- сокровенные тайны животного мира, особенности взаимодействия человека с дикой природой и ее защиты – для всех и каждого.
С изданием сотрудничают известные ученые, путешественники, фотографы, писатели, поэтому материалы журнала всегда интересны и достоверны, а часто остры и критичны.
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
- БЕРБЕР Александр Петрович, кандидат биологических наук, начальник Карагандинского областного территориального управления лесного и охотничьего хозяйства, член научного совета Комитета лесного и охотничьего хозяйства МСХ Республики Казахстан
- ДАНИЛКИН Алексей Алексеевич, доктор биологических наук, профессор;
- ДВОРКИН Игорь Львович, член правления Московского охотничьего клуба «Сафари»;
- ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич, ведущий инженер-конструктор отдела главного конструктора ФГУП Ижевский механический завод;
- ЗАДОРОЖНЫЙ Николай Николаевич, председатель президиума Союза обществ охотников и рыболовов Кыргызской Республики «Кыргызохотрыболовсоюз»;
- ЛЕВАШОВА Алёна Владимировна, эксперт Росохранкультуры по культурным ценностям: художественно оформленное холодное и огнестрельное оружие;
- МАЛЕЕВ Валерий Геннадьевич, заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии;
- МАТВЕЙЧУК Сергей Павлович, старший научный сотрудник отдела «Хозяйство и Право» ВНИИОЗ м. проф. Б.М.Житкова, член Комиссии по экологическому праву Всемирного союза охраны природы и Экспертного совета Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии ГД РФ;
- МИНЬКОВ Сергей Иванович, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. отделом техники охотничьего промысла ВНИОЗ имени профессора Житкова;
- ОСТАНИН Владимир Александрович, исполнительный директор Союза охотпользователей;
- САФОНОВ Владимир Георгиевич, доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАСХН;
- СОНИН Леонид Анатольевич, председатель правления Московского охотничьего клуба «Сафари»;
- ТЫШКЕВИЧ Владимир Евгеньевич, кандидат биологических наук, СНС Института природопользования Национальной академии наук Республики Беларусь, почетный полярник РФ.
 | |
 | Финансовый директор: Любовь Анатольевна СИБИРЕВА |
 | Заместитель главного редактора: Елизавета Константиновна Целыхова |
 | Специальный корреспондент: Ярослав Валерьевич ТЫЧКИН |
